設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
國共內戰共產黨勝利果真是民心所向嗎? 2015-01-27 01:38:18
受過中共教育的人們,通常都自覺不自覺地接受共產黨的說法,說當年國軍腐敗不堪,國共內戰,國軍在裝備精良,共軍靠小米加步槍取得了勝利,為什麼勝利呢?因為是民心所向。

呵呵,粗聽起來好象很有點道理。但是我們見過在一人一票民主選舉的國家裡,政權的喪失和取得真的可以靠民心所向。在靠打仗取得政權的國家裡,有誰真正見過靠所謂“民心所向”取得戰爭勝利並奪取政權的呢?大家有沒有真的研究一下,共產黨的說法,當時所謂的民心是如何體現的呢?為什麼當年國軍撤離時,有那麼多人,特別是知識分子們,當年的大學教授們,資本家們,有頭腦的人群,都要跟着國軍逃去台灣的呢?他們難道不屬於“民心”嗎?要不是能夠跟去國軍去台灣的人數有限,讓普通老百姓也有此選項的話,會是個怎樣的景象呢?

呵呵,很明顯的邏輯,戰爭打起來,誰勝誰負,有很多因素,有些是偶然的,有些是必然的,民心也許是其中之一,但我看不會總是起決定性作用吧。要不然怎樣解釋當年蒙古占領中原,滿清占領中原,那也是中原人自願當亡國奴嗎?清日甲午戰爭以日軍勝利,北洋軍戰敗,這也是民心所向嗎?因此朝鮮被迫讓日本占領統治,這些都是民心嗎?呵呵。在國共戰爭之前,國軍剛剛經歷過艱苦的,傷亡慘重的抗日戰爭正面戰場,而共軍則是修養身息,發展壯大。這樣的勝利,用勝之不武,一點都不過分吧?還好意思說什麼民心所向!呵呵,其實,毛澤東自己是明白的,要不怎麼會感謝日本政府呢?

中共在取得政權之前,所宣傳的那一套,本身就是騙人的東東。獲取政權之後,之前所承諾的什麼建立共和體制,民主政府,聯合政府,軍隊國家化,等等,最後都成了謊言。中共奪取政權之後,給老百姓灌輸的宣傳,有多少是真實的呢?所謂小米加步槍,當年蘇聯給共產黨軍隊的援助有多少?中共有講嗎?很多事情現在比較清楚了,一些過去的蘇聯檔案都解密了,有心人士可以去查。

就象中共當年電影裡宣傳的那樣,說抗日戰爭是中共游擊隊靠地道戰地雷戰躲在敵後把日本鬼子打跑的。

呵呵。我不得不對共產黨佩服,他們的荒誕的教育,他們的信口雌黃果真有效。他們口口聲稱國共內戰是民心所向,口口聲稱他們能夠代表全體中國人民,他的所謂民心是不是怎樣體現的呢?那些跟着國軍逃跑的難道不是民心的一部分嗎?國共內戰期間,有些有門路的跑去了美國,跑去了印尼等東南亞,跑去了香港,這些都不是民心?他們敢給老百姓一人一票來檢驗一下民心嗎?哪怕不是真正的選舉,只是讓獨立機構做一些民意調查,他們敢嗎?

醒醒吧,那些受共產黨教育變得腦殘的人們。對共產黨的說教,去追究一下真相有那麼難嗎?有的曾經是大學的教授,這種人當教授,真是誤人子弟,自覺不自覺成了共產黨欺騙老百姓的共犯。

補充一下,中共所謂人民的選擇,是有忽悠老百姓的。因為根據共產黨的階級鬥爭理論,人民是相對於敵人而存在的。什麼是人民,誰能代表人民,不是你我這樣的老百姓能說了算的。你看,他們有所謂人民內部矛盾和敵我矛盾的說法。一切所謂敵人,階級敵人,敵對分子,都不屬於人民。不要說你我這樣的老百姓了,就是和毛澤東打江山的老革命,一夜之間都成為反革命,從人民一份子變成敵人。所以說,中共奪取政權是人民的選擇是個騙人的說法,因為那些跟着老蔣去台灣的,那些逃出國的,甚至那些留下來不支持中共的,在中共眼裡都不屬於人民,他們都是敵對分子。

呵呵,所以,當年的中共,如果只有百分之一千分之一的老百姓支持,都可以說是人民的選擇,因為一切沒有選擇中共的,在中共眼裡,都不是人民。呵呵,懂了吧!

瀏覽(8984) (18) 評論(67)
發表評論
文章評論
作者:聯合社區 留言時間:2015-02-03 08:49:25
#神州道統#。。。。中華民族,炎黃子孫歷史文化規律。。。。陸地大一統民族,國家文化發展規律。人口最大的國家/民族,對人類存在發展的巨大影響力。。。不是英國,日本,美國,歐洲國家。。。
===
美國是是崇尚道德的國家文化嗎?建國清教徒大多數人口的時期是。。。蘇聯是嗎?無產階級建國時期是。。。
回復 | 2
作者:聯合社區 留言時間:2015-02-02 07:08:44
國民黨去台人員有沒有人心。還是人心從哪裡來?
回復 | 1
作者:聯合社區 留言時間:2015-02-02 07:07:23
劉邦打敗了項羽是誰的選擇?
===
現代社會不同於國代。但是相同的是仁義道德問題。現代社會仁義道德就是要有民主文化。美蘇兩國都有現代平等民主國家文化。土地改革耕者有其田。仁義道德,大道之行也天下為公。為人民打天下。聯俄聯共扶助農工。
回到秦末劉邦有天理,有人心嗎?還是項羽有????
回復 | 0
作者:支持國民黨 留言時間:2015-02-01 18:21:49
劉邦打敗了項羽是誰的選擇?
回復 | 0
作者:澳拉 留言時間:2015-01-30 11:38:37
民心來自天理。###自古劉項不讀書###真理。中國知識份子在體會把握天理上從來都是被動者。承認自己是知識分子就不會有天理。。。
===
中國抗日時期的問題,其實國民黨也好不到哪去。
===
第三世界國家謀求民族獨立都是很困難的。美國建國到真正意義上的獨立自主用了100多年。其中還有為憲法精神內戰這樣的悲劇,中國知識份子很少知道。難道只是蓄奴問題嗎?歷史文化有規律但是,歷史發展很曲折。大國歷史上都有很悲劇的地方。911也。。。
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2015-01-30 11:30:38
遠方的孤獨:中國知識分子最大的罪過就是不考慮民族文化傳統。憲法精神歷史文化規律。。。獨立思考,獨立精神要建立在民族文化傳統之上。不是牆頭草。歷史文化有規律,特別是中國歷史文化。。所以這麼多民運分子沒有一個大的歷史作用。王丹的媽還是歷史博物館工作人員。是與偶然的 嗎?有沒有歷史文化的足跡?王丹這些人要憲法精神嗎?包括他們自己認識到的中國歷史文化規律和憲法精神的聯繫。上博士能解決嗎?
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2015-01-29 15:53:03
謝遠方兄再次提醒,很受益。

這位太山博有意思, 你不但管我的思維,而且還引申發展。沒關係,只是不要太激動了。
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2015-01-29 09:00:24
回司馬,

其實我一直想勸老兄,不要在意那幾位博主。多元化而已。自己想說什麼就發言,經常自省就是了。 人的integrity和人品,不是自己可以標榜,不是有幾個幫手可以吹捧出來,更不是自己可以繞來繞去就繞出來的。

民主自由是價值觀,嘴上說說不管用的。 溫家寶好像說了好多次的。謝謝!
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2015-01-29 04:50:02
好心提醒一這位名M博,機會主義這種共黨黨內鬥爭常用詞還是少用,否則你倒像同志了。還搞路線鬥爭? 另你來此是撈好處的? 你是所謂的五毛? 最後我和其他與你平等的人是不必討好你的, 能真理解嗎? 能放一放共黨思維方式否?
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2015-01-28 21:03:02
多謝遠方兄的評論,我們共勉作自由獨立的人,否則很可憐的。當然我不想嘲笑誰, 某種程度上大陸的都是受害的。
回復 | 1
作者:遠方的孤獨 留言時間:2015-01-28 18:29:38
回司馬,

我可能跟很多人不同, 我骨子裡不喜歡公權力和統治者,剛來萬維我就說過對政治我是cynical,不相信任何統治者包括美國和西方的統治者。我不會因為討厭共產黨就美化老蔣,也不會因為崇尚民主自由就美化美國的統治者。 我認為中國人歷來的苦難跟太多的知識分子自覺或者不自覺的成為統治者的精英幫凶是強相關的。為此寫了好幾篇博文。 共產黨只是變本加厲的把知識分子和精英控製成了附屬品而已。

萬維”極右“之間的不和很正常,跟中國文人相輕差不多,無法享受觀點不同的爭論。另外不是中共的幫凶並不說明就不是其他統治者(包括民主國家統治者)的幫凶。 中國最缺的就是獨立的,信仰Libertarianism的知識分子。那塊土壤太長的時間裡不允許這種理念和勢力生存。所以在海外也很難遇見真正獨立的人。在我看來作為共產黨的幫凶和作為民主國家統治者的幫凶沒什麼本質的區別,都是利益驅使而已。 謝謝!
回復 | 2
作者:Marsfield 留言時間:2015-01-28 17:54:00
早就知道死馬是個機會主義者,就像hyena 一樣,伺機撈一點殘羹剩飯。遺憾的是你不可能撈到什麼便宜。
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2015-01-28 17:45:16
遠方兄好分析,近來幾位“極”右派不再高度一致,暴露了你我早已經看到的一些問題。不過你我言語較直至今無論闡述多少觀點均還基本在敵人一邊。遠方兄當然比我溫和大度多了,文筆亦佳,受歡迎程度高。其實這點也在嘎博文後兩位絕對普世博的討論里有體現。倆位絕對正確的人有了不同,實是無解,都絕對啊!或許承認自身的有限才是出路吧!
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2015-01-28 16:39:37
從國共對比來說,就是“南征北戰”里的一句台詞。”不是我們無能,是共軍太狡猾了“。共產黨老毛的狡猾就是從斯大林那兒獲得實際的裝備,同時作為一個在野黨用美國人喜歡聽的民主自由的語言忽悠老美。加上老蔣並不是個推崇民主自由的人,老美的左派被騙,幫了老毛大忙。共產黨的狡猾還體現在對國民黨的諜報情報工作的成功。這些是內戰共產黨逐漸獲得優勢的因素。但是即便如此,我認為最多還是打平。

我認為最重要的因素是共產主義運動在二戰後斯大林的控制下,有全球戰略的。斯大林是不會放棄中共這個代理人的。 所以二戰蘇聯的勝利基本上決定了中國共產黨在中國的地位會是越來越強大的。我想老蔣當時選擇打恐怕也是懼怕日後的麻煩。美國作為一個民主國家,二戰前後並沒有像蘇聯那樣在中國推廣自己的價值觀,道義上的幫助也由於中共的狡猾引出各種不同的意見。加上美國人天生不願意打仗,而蘇聯打仗死了那麼多人,都上癮了。 所以我的一貫的觀點就是中國人沒有經歷過啟蒙,基本處於求生存,非獨立人格的思維狀態,包括知識分子和精英階層,如果沒有外力,政權變化的可能性很小。如果沒有日本侵略,沒有蘇聯的共產運動國際化,或者說如果老蔣得到老美的全力支持的話,中共是不可能成功的。就像明朝亡於滿清的外來侵略,滿清也是亡於英國的大炮和後來的外來干涉。 中國歷來的統治者都明白一個真理,攘外必先安內。老蔣當時的運氣很差, 斯大林共產國際化,老美又不夠朋友,老毛的狡猾就成了事。
回復 | 3
作者:閒漢凡人 留言時間:2015-01-28 15:25:19
Mistyping掉了“不”字!糾正

共產黨獲得了金字塔下半部人支持並不說明他代表社會應該走的方向,其用消滅金字塔上半部的方式使社會走向另一個極端。這是世界範圍內的一股強大的逆流,持續續了100多年。但歷史正如當代哲學家福山所説的,一黨專政永遠搬脫不了“壞皇帝”命運。
回復 | 0
作者:閒漢凡人 留言時間:2015-01-28 15:19:16
德孤先生的補充很重要。
在毛澤東的著作中,人民有非常明確定義。凡是反對共產黨的不屬於人民。所以跟着國民黨的社會金字塔上層部分的人們---資本家、國民政府官,地主,和大知識分子都是敵人。他們選擇了國民黨,因為國民黨在利益上和他們一致。而金字塔下部的上無片瓦下無錐地的貧僱農為了分得的土地和財主的糧食,他們站到共產黨一邊。要知道對於農民來說,有地就有命!所以任何一次比較成功的農民起義都和打土豪分田地的口號作為誘餌,毛澤東不例外,而且用得出神入化。這些是經得起考證歷史事實。
以孫中山為代表的國民黨儘管代表着正在發展的資本主義的民主潮流,但是不顧及金字塔下半部的人的利益,讓這麼一大幫人跟着共產黨打土豪分田地,其失敗有其必然性,如果實行正確減租減租,扶助工農政策,情況未必如此,這是蔣的無能。我在此再次說明,共產黨獲得了金字塔下半部人支持並說明他代表社會應該走的方向,其用消滅金字塔上半部的方式使社會走向另一個極端。這是世界範圍內的一股強大的逆流,持續續了100多年。但歷史正如當代哲學家福山所説的,一黨專政永遠搬脫不了“壞皇帝”命運。
回復 | 0
作者:新大陸人 留言時間:2015-01-28 14:59:56
米帝大炮阻止了韓國人民選擇斯矮子的金猴子,米帝該死。
沒有米帝攪事,7000萬韓國人民,不是2000萬韓國人民在金三太陽下幸福生活。
回復 | 1
作者:閒漢凡人 留言時間:2015-01-28 14:44:35
回大山先生。你我不同覌點歸納如下:
1)我說:“中國經濟突飛猛進,這歸功於鄧的經濟上的改革開放,思想上把毛的一套擱至一邊,淡化階級鬥爭和專政,專致於經濟發展。”
你認為:“ 中國經濟突飛猛進,這歸功於整個政治體制, 社會制度和國民的智慧.”
2)我說;“....出現了極其嚴重的腐敗!今天的習大大決心大力反腐,這是民心所望。這種情況的發生本質是經濟改革同時政治體制的不改革造成的。黨的幹部手裡掌握着所有資源,任何一個企業家不去勾結官員,幾乎是寸步難行。”
可是你認為:“中國似腐敗實際上是資本主義經濟模式所導致的嚴重腐敗的最隕石體現而已。”

你的觀點基本上是國內今天(今天是指去年九月開始)的主流媒體的觀點。我的覌點即成了左派們眼中的“右派”覌點。我在這個評論專欄無法展開討論。就此打住。謝了!
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2015-01-28 08:40:21
神州道統有歷史文化規律。人類社會也有類似的規律。比如過度繁榮必然崩潰。經濟高速發展必然大災難。人類會整體滅亡或重創嗎?答案是!
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2015-01-28 08:14:36
勞動人民占絕大多數人口的中國歷史文化規律和民心所向的規律。不是中國知識分子能接受的。
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2015-01-28 08:12:22
民心是哪裡來的呢?美國大革命期間他們的民心和他們的清教徒道德觀沒有關係嗎?反剝削,反壓迫,要平等。。。而中國革命教育那麼多的無產階級道德觀不正是這種類型的民心嗎?如果不是這種民心,哪裡來的強悍意志幹革命呢?美國大革命靠台灣台獨民進黨行嗎?靠貧富差距巨大國民黨行嗎?腐敗不堪的政黨社會他們的民心哪裡來。
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2015-01-28 08:06:49
關鍵蔣不講道德。從來不會說“大道之行也天下為公!”。。。他們國民黨在大陸也從來不講和平土改。不講公德的政權。必然失敗。中國歷史文化規律!!!!!民心,天理,中國知識分子在多,在聰明也是少數人。太軟。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2015-01-28 05:15:52
那位俞先生你聽好了。你仔細看看我最近這兩篇文字有沒有引用你的任何文字片段? 我根本就沒有在意你的那些文字。我所思所寫也與你的文字沒有關聯, 更沒有提到你的名字, 也不是要反駁你什麼觀點。老實說我並沒有看你的文字。請你不要在我這裡撒野。更不可以出言不遜侮辱我的客人。言盡於此。
回復 | 0
作者:QWE 留言時間:2015-01-28 03:02:46
不要把所謂的民心,看成多麼唯一重要的因素。只有在軍閥混戰的動亂時期,或者在外敵入侵混亂時期,或者在遍地造反起義的混亂時期,就是在亂世,才存在所謂民心背向問題。百姓可能會支持某一個勢力,使得其勢力得以壯大,但也不是決定因素,只是一個重要因素而已。
中國現在是太平盛世,不存在所謂民心問題!根本就沒有競爭對手,沒有軍閥,沒有起義,沒有外國入侵。一切企圖搞動亂的人都是破壞分子,都是亂世DNA,都會立即被消滅,很簡單!中國人現在一心一意搞建設,發展經濟,太平盛世800年。心裡陰暗的人一邊去反省就好了
回復 | 0
作者:六四來也! 留言時間:2015-01-28 01:48:07
狗屎橛子的觀點大都不值一駁,唯獨下面這段還算有點詭辯術:

怎樣解釋當年蒙古占領中原,滿清占領中原,那也是中原人自願當亡國奴嗎?清日甲午戰爭以日軍勝利,北洋軍戰敗,這也是民心所向嗎?因此朝鮮被迫讓日本占領統治,這些都是民心嗎?呵呵。在國共戰爭之前,國軍剛剛經歷過艱苦的,傷亡慘重的抗日戰爭正面戰場,而共軍則是修養身息,發展壯大。

北宋自打王安石變法搞得國富民窮,失了民心,很多漢人反戈一擊去幫胡人了,襄陽戰役的元將是漢人。結果是中原一蹶不振被胡人長驅直入,這不是民心在起作用嗎?滿韃對陣中原就更不用說了,明朝是最爛的朝代,尤其末年到處造反,清取代明是必然的。也就是說,蒙滿對陣中原時,蒙滿內部是民心所向一致對外,而中原內部卻是爾虞我詐眾叛親離,沒有民心。這就好比解放區對國統區那樣。
至於中日甲午之戰是局部戰爭,人民參與有限,拿來和國共戰爭做比是有意混肴視聽。還有,內戰開始時國軍400萬,經過抗戰大多美式裝備。並且軍閥們都已失勢,不再有掣肘。而共軍100萬,大多輕武器。按國軍老兵的回憶,共軍人比槍多,槍比子彈多,但不像國軍,共軍對老百姓表現得謙卑,等等(出自世界日報)。
這裡說的是國共戰爭,是全面戰爭。全面戰爭是比拼綜合國力而非單純軍事手段,可你人力物力再多卻沒有民心也不能擰成一股繩,最終會被對手各個擊破。輕視民心就是蔑視百姓,就是反動。而反動的掌權者不當loser才怪。輸了戰爭不思反省卻一味地花小錢雇槍手造謠哀嚎,更是反動得可笑,以後還得繼續敗下去,直至滅亡。呵呵。
回復 | 0
作者:大衛 留言時間:2015-01-28 00:44:17
國民黨取得政權後,大政方針有問題。 直到如今,除了罵共產黨和大陸人是俄雜外,不知檢討,只知道罵別人被洗腦, 不敗才怪。在大陸失去政權因為俄雜,在台灣因為什麼? 美雜?
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2015-01-28 00:23:20
博主提到共黨對人民的定義,正說明人民的選擇一說實在毫無意思,因為選擇了共黨(被逼或自願)才算人民 :)。精闢之極!
回復 | 1
作者:司馬懿 留言時間:2015-01-28 00:18:22
閒漢先生說的有一定道理,不過我以為窮和活不下去是有區別的。記得有史書提到,農民起義軍為了裹挾更多人,往往大肆破壞,使百姓沒了活路,只能從賊了。共黨到處劫富搶掠破壞,也是逼良為賊,總之有極大的逼迫性,窮人在共黨造成的亂世並無自由選擇權,在共區只有從共一條活路,沒什麼可選的!
回復 | 1
作者:彼德 留言時間:2015-01-27 23:29:33
因為怕謊言、洗腦教育、宣傳被拆穿,網軍、機器人、五毛開始出動洗板、洗腦,粉飾太平,大打煙霧彈、迷魂彈,小心空氣汙染造成霧霾阿,咳咳咳。
回復 | 1
作者:彼德 留言時間:2015-01-27 22:13:30
"如果只有百分之一千分之一的老百姓支持,都可以說是人民的選擇,因為一切沒有選擇中共的,在中共眼裡,都不是人民。呵呵,懂了吧!"
寫的真好,戳穿了國王的新衣,共產黨的宣傳神話,就是那麼一回事,禁不起檢驗的。
因為怕謊言、洗腦教育、宣傳被拆穿,只好言論管制及建網路長城了。
回復 | 1
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,436,400 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 馬黑:馬黑的博客
· 百草園:百草園
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 黑山老貓:老貓觀察
· 青草青青.:青草青青.
· vito:Vito的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 多思:多思的博客
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· beny:beny的博客
· 昭君:昭君的博客
· 葉心:葉心的博客
· 恩湄:恩湄
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 漂移:漂移的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· 珍曼:珍曼的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 凡平:凡平的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 夏子:夏之音
· 思羽:思羽的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 芹泥:芹泥
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 姜記者:姜記者的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 章立凡:章立凡的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.