我看，柯市長這個說法是十分不嚴謹的，對這四個華人地區的歷史了解得還不夠，很多事情是沒有辦法比的。

大家都知道，台灣是被日本殖民，在之前曾經被荷蘭殖民。可是被大清朝占領時期不算殖民嗎？被明朝占領時期呢？

而香港和新加坡都是被英國殖民過。而大陸呢？大陸曾經被蒙古殖民，後來被滿清殖民，再之前在南宋時期北方半壁江山實際上被北方少數民族殖民。很多中國人不把元蒙時期和滿清時期算做被殖民時期，我看只是自欺欺人。其實大陸在滿清之後，就進入四分五裂，軍閥混戰時期，到老蔣時代，也沒有完全統一，然後馬上就是日本人進來了。好不容易日本投降，蘇俄培植的共產勢力奪取政權。實際上中共統治大陸的這六十來年，在我看來，也是處在殖民時期，至少是半殖民時期。

所謂殖民文化的優劣，並非被殖民一定好，要看被誰殖民。新加坡，香港為什麼相對比較優越呢？因為它們都是被英國殖民的。這兩個地方有一個共同點，就是比較強的法治文化。他們的法律體系都是來自英國。香港比新加坡自由度高，新加坡比香港民主化強，當然這些都是相對而言。

相比台灣，經過日本殖民，台灣的日本文化氛圍比較濃厚。台灣也有台灣的好。兩岸四地，論民主，台灣最好。

大陸呢，實際上大陸過去六七百年，斷斷續續的處在被殖民或者半殖民之中，大陸比香港台灣新加坡不幸運的是，殖民或者半殖民大陸的，都是人類比較落後的文化，元蒙文化，滿清文化，蘇俄文化，馬列文化，都是人類的垃圾文化。而華人文化本來就是不怎麼樣的，是醬缸，醬缸裡面加進人類的垃圾文化，還能好得了嗎？

所以，我說，殖民文化好不好呢？需要具體分析。香港台灣新加坡，被英國殖民，被日本殖民，英國文化是相對最好的，英國文化造就了美麗的美利堅，澳大利亞也是英國文化，加拿大部分地區也是英國文化，這些都是人類最優秀的地區。其實，印度也曾經被殖民，被英國殖民，印度也有相對中國大陸好得多的制度。

而日本文化，因為本身是源自中國文化，並吸收了西方文化，日本在殖民台灣的時候，那時的日本文化還是比較純正的日本文化。它與中國大陸的文化不同在於，大陸在唐之後，經歷過北方少數民族的入侵，至南宋，已失半邊壁江山，到蒙古殖民，再道滿清殖民，再到蘇俄馬列半殖民，中國大陸的文化已經不同於當初的大唐文化了。而日本文化更接近於大唐文化，所以日本殖民台灣，對台灣是好事，總比被滿清殖民，被共產殖民要強許多。

所以，台北柯市長的那個發言是非常的不妥的，是對華人四地區歷史的無知。

當然，我對中國大陸那種對柯市長所謂漢奸的謾罵，更加的不感冒。中國大陸人只知共產，不知有漢，何來漢奸？若是非要稱漢奸不可的話，那些拜馬列蘇俄為祖宗的都是漢奸。

至於說越南，與中國大陸相比，它沒有經歷過蒙古殖民，但是卻經歷過法國殖民，法國文化比當時殖民大陸的滿清文化要優越得多，所以，越南相對於大陸還是幸運一些的。

當然，被殖民本身，在一開始總是痛苦的，台灣被日本殖民時期，反抗日本殖民的事件時有發生，中國大陸在蒙古入侵，滿清入侵，都是大規模死亡的，人口急劇減少的，後來都持續很多年有恢復漢人統治反抗外族的鬥爭，清初的反清復明，等等。

特別是被落後民族殖民，是更加痛苦的。但是問題是，在中國大陸，在上世紀共產執政時，很多人甚至都弄不清楚共產文化是中國文化而否定被殖民呢，呵呵。這大概是對傳統文化麻木了，因為在此之前被蒙古和滿清相對殖民變得麻木了。而且在中國，很多人認為，元蒙和滿清，中間的明朝是最黑暗時期，被殖民未必比漢人統治來得更痛苦，特別是有所謂清朝康乾盛世之說，所以，很多中國大陸人把元蒙和滿清當成中國自己的朝代，絲毫沒有覺得被殖民的屈辱。呵呵，數典忘祖，這才是數典忘祖。

而現在，台北柯市長說出了一些關於殖民的話，雖然不那麼嚴謹，但也算是事實，特別是香港台灣新加坡大陸的相對好壞。可是這些卻激起了大陸人的指責，把柯市長指責為漢奸。

殊不知，生活在半殖民的大陸，被蘇俄馬列文化半殖民的大陸，老百姓已經安於現狀，沒有多少反抗，把外來政權當成自己的老祖宗，才是真正的漢奸呢。呵呵。

其實，在全球化的今天，各種文化相互融合，先進文化淘汰劣質文化，是很自然的事情，西方文化優越於中國現有的蘇俄馬列文化，所以對於共產黨那種人物阻止西方文化的入侵，我是不看好的。全球化，沒有人能夠阻止，只有先後快慢的區別。蘇俄馬列文化遲早會被淘汰。時間越久，中國大陸人所受的痛苦就越久