設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
也談魯迅:拿專制反對專制 2015-09-16 09:07:15
看到我的朋友芹泥的好文章,以及不少朋友的精彩評論,談及魯迅的。我也淺談我對魯迅的看法。首先說明,本文不是所謂魯粉,亦非倒魯粉,呵呵,無論什麼粉,一搗鼓,不就成糨糊了嗎?

魯迅本來去日本留學是學醫的,他當時學醫的原因是因為他自己的父親生病,他為父親治病,受中醫庸醫之害,所以對中醫深惡痛絕(呵呵,和本網某人士類似呢,經常寫文章鞭撻中醫)。所以,他去日本學西醫是想學一技之能,診治國人,免於受中醫庸醫之害。他自己解釋說:我的夢很美滿,預備卒業回來,救治像我父親似的被誤的病人的疾苦,戰爭時候便去當軍醫……”,呵呵,他也是有他的夢想的人哦,活在今天,也是中國夢啊。

但是呢,後來呢,一次在日本,他看了一個幻燈片,日俄戰爭時的片子,寫的是一個中國人被日本軍人抓住了,說這個中國人是俄國間諜,要槍斃這個中國人,而刑場周圍不少中國人,身強力壯的中國人在圍觀,看熱鬧。在看片子的時候呢,有個日本學生狂呼萬歲,別的日本學生斜眼看魯迅,議論說看看中國人的樣子,中國必亡。這個場面刺激了魯迅,魯迅覺得學醫治得了中國人的身體,治不了他們的心靈。所以,他決定要棄醫從文,改造中國人的心靈。

其實,魯迅看到的場面,現在的中國,到處都有類似的,中國人就喜歡看熱鬧,圍觀,在魯迅死後這麼多年,國民的劣根性一點也沒有改變,要說變,只是更劣了。

在我看來,從後來魯迅的表現看,幸虧魯迅沒有繼續學醫,要不然,真會像芹泥說的:他是一個非常非常糟糕的醫生,因為,他只是將國民的惡瘤刨開,讓所有人都看到了醜陋邪惡敗壞,然後,他就遠遠地走開了。如果把他看作一個醫生,那他是一個缺乏醫德的醫生,既沒有設法把惡瘤除去,更沒有任何治療的作為。也許他根本沒有治療的辦法,也許他根本沒有治療的興趣或打算。結果如何呢? 人們對這樣一個惡瘤習以為常了,對醜陋見怪不怪了,反而將其定格放大,以至它肆意擴散滲透到每個角落。

後來魯迅從文之後的表現,大家有目共睹,他對中國傳統文化的批判,對當時的中國人的劣根性的鞭撻,毫不疑問是深刻的。

但是呢,他從來只反思別人,而不反思自己。從來都是批判專制,但是呢,卻不知道他自己本身就很專制,是個專制主義者。他思想左傾,不能容忍與之不同的意見。心胸狹隘,榮譽心極強,甚至在文藝界搞對他自己的個人崇拜,搞他自己的文藝法西斯。

有人說,他之所以親近共產黨,是受共產黨的騙。這個呢,實際上是小看魯迅了。在我看來,他是骨子裡與共產黨那些左傾人士的骨子裡都有一個共同的東西,就是專制,說穿了,就是臭味相投。

這一點,實際上毛澤東也是類似的。老朋友嘎啦哈說毛最反中國封建制度。實際上,毛的那一套本身就是專制主義。魯迅的那一套,也是專制主義。拿專制主義反對專制主義,其結果可能更加的專制,更加的獨裁,更加的邪惡,更加的瘋狂,絕不可能有任何民主自由可言的。

魯迅與胡適最大的不同在於,胡適比較寬容,能夠容忍與之不一樣的意見,而魯迅則不能,對與之不一樣的,會極盡挖苦之能事,甚至打擊報復。

這讓我想起瞎子摸象的故事,其實每一個瞎子,他們的看法本身都沒有錯,只是角度不同,不全面而已。如果這些瞎子們,能夠像醫生會診一樣,坐下來商量,集中各種不同的看法,互相尊重,也許就能勾畫出大象的樣子來了。而一直互相批判,如果哪一個瞎子批贏了,那結果是什麼呢?呵呵,可見專制的可怕。

再回到魯迅學醫的事情上來,我說魯迅幸虧沒有學醫,他骨子裡的專制思想,如果他學醫,一定是不能接受別的醫生的意見的,遇到複雜病情,不可能同不同觀點的醫生進行會診,結果呢,一定是個庸醫。呵呵,他曾經為父親治病遇到了中醫的庸醫,可是他沒有想到,西醫也同樣有庸醫,甚至他沒有想到的是,如果他自己真的學成了西醫,他也會是個庸醫。呵呵,有意思吧。庸醫治病害死人,庸醫治國呢?魯迅等左派知識分子對中國的危害,專制主義知識分子對中國的危害,是造成今天中國困境的一個很大的原因呢。他對中醫的態度,除了受他父親被中醫庸醫治病的影響之外,也因為他學了一點西醫,用他自己的話說是便漸漸的悟得中醫不過是一種有意的或無意的騙子。呵呵,多像瞎子摸象中的瞎子呀!

專制主義者,總是從自己的角度看問題,從來不尊重別人的意見,不能容忍與自己意見相左的人。魯迅是如此,毛澤東也是如此。我們萬維網上也有不少這樣的人。他們總想把萬維變成一維。呵呵。其實萬維多美啊,一維,就是毛澤東,就是魯迅,就是希特勒,就是斯大林。呵呵,這些人,要是在一起,也會廝殺。呵呵,專制主義是十分可怕的,可惡的。

瀏覽(2264) (6) 評論(33)
發表評論
文章評論
作者:聯合社區 留言時間:2015-09-22 12:17:12
人類到處都有專制,,,911專制世界性的。。。中國知識分子只知道中國無產階級文化憲法精神傳統專制,,,中國歷史帝王專制。。。其實人類社會需要文化傳統專制,,,自由需要不斷鬥爭。沒有人和社會自由是無限的。。
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2015-09-18 09:40:36
獶盽種琁て痴观点, ぃぶу鲁温㎝痴, 諤实琌よ对, 骂琌对も, 则尽恨彩忌Τ"温㎝"痴ぃ鋇参蒓骂, 从侧来皌
回復 | 0
作者:jsq 留言時間:2015-09-17 10:58:49
施化對妞牛的評價雖有點損,卻是很到位的,我以為.
"一般人都喜歡阿妞的這種筆法,似是而非,模稜兩可,什麼都肯定一點,什麼都否定一點,最後結論是:不知道。貌似很謙虛,實際上浪費別人的時間,換來了討巧"。
回復 | 0
作者:jsq 留言時間:2015-09-17 10:52:45
專制思想,誰都有一點,魯迅有,胡適也有。魯迅最大的罪惡是被共產黨利用了,不過那不是他的錯。魯迅另一個罪惡是,早生了20年,只生活在清朝和民國,卻沒有親眼看到紅色中國。如果他能夠歷經3個朝代,清朝,民國,及共產中國,包括改開,那他對中國的認識將會更全面,更深刻,更有指導意義。可也有可能,他的生活會更悲慘,他名譽會敗裂,沒有那麼崇高的地位。

所以,魯迅是個天才,他趕上了適合他的好時代,
回復 | 0
作者:biol1 留言時間:2015-09-17 10:34:54
思羽,德孤是萬維上被眾人臭罵的對象之一,這當然是德孤由來自己文痞之過,為何就沒人罵你呢?所以不因德孤是你的朋友就免被罵,你覺得他被毫無理由辱罵,正說明你對他認識淺薄而已。
回復 | 0
作者:biol1 留言時間:2015-09-17 10:24:45
思羽,引用你與尊不尊你是兩碼事,德孤的狗人作風也不是一天形成的羅馬,我們是德孤讀者已久,所以不是無中生有,都是有理由的,只是他的怨婦罵街讓許多讀者失望,才招致被臭罵。德孤改邪歸正估計罵的人就會減少吧
回復 | 0
作者:思羽 留言時間:2015-09-17 10:08:46
博主是我的朋友,你想引用,我當然管不了你,但是我願意你引用我的留言去攻擊謾罵我的朋友嗎?你上面的留言我都看了,都是對博主毫無理由攻擊和謾罵,再次請你自重。
回復 | 0
作者:biol1 留言時間:2015-09-17 09:53:34
思羽沒看到我的反覆留言,德孤是自慚形穢所以才引起他人多他的不尊,他也就不應受到尊重。思羽是學者嗎,你的論點一經發表,別人是有權引用的,並且無需你的許可,沒見過學術套路,建議你去翻閱任何一份學術刊物
回復 | 0
作者:思羽 留言時間:2015-09-17 09:42:29
德兄好,看到你的新文了,很欣賞你溫和全面的思路。德兄當然清楚,我剛才那個較長的回覆不是針對你,甚至也不特別針對特有理和阿妞兩位博主,我寫的,只是我近日瀏覽討論魯迅的文章的一點關於“感性和理性”的感受而已,剛才發現我的觀點被biol1利用來攻擊謾罵你,感到非常抱歉和難過。

在這裡對biol1說一句,雖然你貌似支持我的觀點,但是你利用我的回覆來攻擊和謾罵博主,既是對我的不尊重,更是對博主的不尊重。請你自重。
回復 | 0
作者:施化 留言時間:2015-09-17 09:22:39
又看了一遍主貼和跟帖,感到心寒。德孤文中幾乎每一個論點都值得深思,都有參考價值。只要你不事前預設立場。但是批他的人,只抓住一個枝節就無限上綱,語言粗暴。而幾個比較溫和的博主,只要看到你符合我的觀點,根本不在乎什麼粗暴。只要你大方向正確,就是好的。魯迅的陰魂不散啊。

我只聽到一個聲嘶力竭的聲音在喊:魯迅不但能倒!
回復 | 0
作者:施化 留言時間:2015-09-17 09:13:05
德孤兄也有點孤立感了,呵呵。如果你把一個問題思考得太透徹,這是必然的結果。一般人都喜歡阿妞的這種筆法,似是而非,模稜兩可,什麼都肯定一點,什麼都否定一點,最後結論是:不知道。貌似很謙虛,實際上浪費別人的時間,換來了討巧。

你在前面有點指責施化搗漿糊的意思,有點太隨意了,只因為帶個粉字就是搗漿糊?比起阿妞來,我的思路和結論,太黑白分明了。可惜你一點也不願意和我交流,不知為什麼。就算我搗漿糊,那至少還讓人看到漿糊,阿妞的漿糊,可以讓你完全浸在漿糊裡面,不知道這就是漿糊。這才是真高明。
回復 | 0
作者:biol1 留言時間:2015-09-17 09:09:56
像阿妞不牛影射的,那個年代中國左傾擁抱蘇聯和中共是有其歷史土壤的,共產黨那個年代就是進步思想,魯迅作為時代憤青支持蘇共和中共也是進步表現,那個年代魯迅不可能看到共產黨的負面,我們這些人也是過了幾代人才看清的,所以現在辱罵魯迅就是對歷史人物的苛刻要求。當年民國和蔣介石的腐敗不光是魯迅一人憎惡,全國人民都是義憤填膺的,所以趕走了當時的國民黨反動派。在那個時期共產黨就是真理是進步的力量,當然後來國民黨失敗後改邪歸正而共產黨掌權後辜負了人民而變性,那是後話,魯迅時期國人怎麼會看到建國後中共的腐朽??

魯迅不是統治者,他只能做揭露者,埋怨他揭露而不親身治理,這是很低級的強人所難,又暴露德孤邏輯的缺陷。以此進一步推論魯迅就不會是個好醫生,更是南轅北轍,風馬牛不相及,魯迅手持手術刀,暴露惡瘤他會順手除瘤的,他會是個負責任的外科醫生,但作為政治文人,他只有暴漏弊端的權利而沒有施治的權利,這個起碼的邏輯區別德孤之徒都看不見就胡說八道栽贓魯迅,所以德孤不會理性思維,一切目的是搬弄是非怨婦罵街而已。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2015-09-17 08:53:15
謝謝思羽妹妹留言。你的文章我也看了。關於魯迅,我主張砍旗,不主張打倒。專門寫一文,供討論。謝謝。
回復 | 0
作者:biol1 留言時間:2015-09-17 08:44:02
思羽點到了德孤成天就是一種怨婦情緒宣泄,而不是學人理性的態度。為宣泄個人情緒和恩怨,甚至對歷史事實扭曲顛倒來編造論據支持他的情緒宣泄,這就恰好暴露他自己人品的問題,貌似在攻擊不正之風,結果賊喊捉賊,自己偏偏就是那個專制思想,那種愚弄是非的混球小人,再加上謾罵那些歷史人物,謾罵其它博主,像這些卑劣手段自然只會招來眾人鼻屎,即便你的文采再好,也就是個醜陋文人的作品,失去眾人的尊重,不屑一閱,反遭到最多人的辱罵,全是自身卑劣招致的。
回復 | 0
作者:思羽 留言時間:2015-09-17 08:01:59
先問德兄好,很喜歡你這裡開誠布公的討論氣氛。

看了阿妞和特有理關於魯迅被共產黨利用,和他的左傾主義對歷史負面影響的觀點,忽然想起一件看似不搭界的佚事:

網傳上海地鐵上幾年前曾經貼過一個告示,大意是:乘坐地鐵的女士們請注意着裝嚴整,衣着暴露者,遭到性騷擾,責任自負。

這件事在網上引起了不小的爭議,但也就是爭議而已,但是,如果西方哪個地鐵公司神經搭錯了,貼出這樣一個告示,恐怕會吃官司的。

再舉一個看似粘點邊兒的例子:當年的塔利班和現在的ISIS的基礎,都是伊斯蘭原教旨主義;最近加拿大出了幾起伊斯蘭家庭出身的青年投奔ISIS的事件,後果更嚴重的,當然是發生在法國的漫畫出版社屠殺事件。基於以上這些,西方國家限制伊斯蘭教呢?當然沒有,因為這樣做是違反憲法的,而現在歐盟基於人道主義精神,正在大批接受敘利亞難民。

由此又想到了什麼是真正的理性?聽上去有道理,自己覺得合情合理就是理性嗎?正相反,聽上去有道理,合情合理的東西,往往是感性而非理性的。我覺得,真正的理性態度不但需要講邏輯,更應該合乎法律和體現普世價值。

無論人們如何猜測魯迅和共產黨的“私下交易”,如何估量魯迅的左傾主義對青年的影響,事實是,無論中共如何利用他,把他捧成神,捧上天,魯迅依然一生無黨無派,是一個獨立作家 - 不能因為中共對魯迅頻送秋波而不是胡適,而尊胡反魯,正如你不能因為女性衣着暴露就說他們活該受到性騷擾。

至於魯迅的左傾言論,既然能在當時的報刊上發表,那麼肯定是在民國政府法律允許之內的 - 正如信仰和宣揚伊斯蘭教是加拿大法律所允許的。有幾個青年成了ISIS,一個民主開明的政府首先應該做的不是打壓這種宗教,而是檢視社會和青年教育等問題。

根據我能看到的現實,魯迅或者出言尖刻,有“打壓”不同意見之嫌,如果能把出言尖刻稱為“打壓”的話。而實際上,魯迅自己當時也同樣受到“打壓”的,明眼人應該能看出,這種打壓主要不是來着國民政府。

最後再說說民國。我覺得, 對民國的感情是一回事,客觀理性得認識民國是另外一回事。且不說魯迅是否幫忙斷送了民國,就算魯迅真的無意中幫忙了,人們因此厭惡魯迅,想否定魯迅,雖然有情可原,但同時不得不說,這是一種基於情緒,而不是理性的態度。

阿妞總結非常好:“對蔣介石政權的垮台,可以惋惜,但是也最多如此。” 歷史不能假設,“如果民國不倒如何如何”,同樣是非常情緒化的。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-17 02:10:38
謝謝fangbin先生的認同。阿妞的回覆評論非常精彩,見了真章,大讚!

但是特有理博的注意力實際上在於探討萬維網的“探討着理性、探討着啟蒙、探討着防止獨裁專制的思維方法和行動方式”,魯迅先生只不過是他拉來陪綁陪批的,呵呵。

特博的思考是個好題目,俺一直想就此寫一篇,談談“中國式局部理性”與“西方普世理性”的區別。其實只要比較一下俺凡平和特有理的思維方式的微妙而深刻的區別,根本在於普世和局部的認知區別,同時也導致了邏輯思辨的普世和局部區別。可惜一直以來忙於生計討生活,無法定心寫。等以後有時間再論述吧。

忽然想起了以前的老穆,還一直挺惦記他的。和老穆一辯論就知道他是經過西方教育和思辨的正規訓練的,俺當年要抓他一個狡辯中的漏洞很不容易,而相比之下特有理博的不少漏洞就太醒目了,所以說連理性的邏輯思辨的基礎都很弱,何談理性。歸根結底,理性地對待別人的批評批判才是宣揚理性和真正的理性紮根的基礎。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-17 01:24:32
德兄好!

“魯迅晚年是主動大力歌頌蘇聯制度的,對三十年代斯大林的殘暴視而不見。他是那麼簡單的被共產黨利用的人嗎?

反對專制是很難的。有些人一碰到某些過往被捧為神一樣的人物,就縮手縮腳了。”

魯迅是不是“對三十年代斯大林的殘暴視而不見”還是根本沒有視見,俺無確切史料來論證。但是俺舉的親身的例子,可以證實,俺的那位長輩是沒有視見的,否則以老先生一輩子痛恨專制痛恨殺人的性格,當時就不會左傾和同情中共了。

商榷
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2015-09-17 00:13:23
魯迅晚年是主動大力歌頌蘇聯制度的,對三十年代斯大林的殘暴視而不見。他是那麼簡單的被共產黨利用的人嗎?

反對專制是很難的。有些人一碰到某些過往被捧為神一樣的人物,就縮手縮腳了。
回復 | 0
作者:fangbin 留言時間:2015-09-16 20:14:59
別在這裡費勁了,胡適是肯定魯迅是自由主義者的。同意平凡和妞博的看法。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2015-09-16 20:11:29
毛澤東與共產黨利用魯迅,為什麼無法利用胡適?毛最看中或者最要利用他的地方在哪裡?只是對於中國社會的批判嗎?
俺認為,作為文學家的魯迅,作為白話文學的開拓者,是中國現代文學史至今沒人超越的豐碑。
但是他後期的雜文,雖然有不少文章閃爍着真知灼見機敏智慧光芒,但是也有不少專門打筆仗的文章,尤其是熱烈吹捧蘇俄的文章,至少是顯示他缺乏真正的政治判斷力的。而這就是被毛大肆利用抬高塑金撲粉化妝的地方。
和魯迅可比的是蘇俄的高爾基。高爾基文風不像魯迅這般犀利,但是他謳歌革命的激情散文,以《海燕之歌》《鷹之歌》為代表,文字文學造詣是一流的。高爾基的長篇巨著,勾畫的俄羅斯社會生活畫面,是比魯迅宏大的。但是,他塑造的典型人物形象,則不及魯迅的豐滿生動典型。
隨着時代變更,高爾基在如今的俄羅斯,即使仍然有着應有的文學家地位,也不見得真的能夠成為偶像豐碑式的巨人。而魯迅,作為中國文學巨人,也主要在於歷史意義。而這個歷史意義,不可否認,有着被毛澤東共產黨利用的負面意義,這裡面有着複雜的魯迅的複雜成分。
回復 | 0
作者:color99 留言時間:2015-09-16 19:41:01
對魯迅的批評,孫乃修作的工作較多。如果說孫的不足,是還沒有批夠。
魯迅是個沒有思想的思想家。所謂國民性批判,也是拾日本人牙慧。
說魯迅文章寫得好的,古文底子肯定不行。
回復 | 0
作者:特有理 留言時間:2015-09-16 17:23:21
阿妞的回答也很有力度,而且也很乾脆。我喜歡這樣的風格!
這也就是說,社會的發展大趨勢不是幾個文人墨客靠思想、靠啟蒙能扭轉的。
這也就是說,至少阿妞默認了魯迅對共產革命的推動作用。
那麼阿妞的另一個意思是:中國社會多一個魯迅不多,少一個魯迅也不少,社會該革命還革命,該獨裁還獨裁。但不知是否還有這樣一個意思:因此跟魯迅過不去是吃飽了撐的?
不過我認為,如果把時間周期延長,另一個必然就會顯現出來,就是社會思想是在不斷進化的,儘管傳統的慣性很大很大。這也就是為什麼會有人不斷地探討着理性、探討着啟蒙、探討着防止獨裁專制的思維方法和行動方式。雖然這種思維相對於整個社會還相當微弱。
理性在中國的微弱不能成為替狂熱開拓的理由。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2015-09-16 16:26:12
特有理提出了一個特有力的角度。這不但牽涉到施化玉凡平以及俺的微妙而深刻的人是分歧,也牽涉到中國康梁以來以及世界自從法國大革命以來埃德蒙-伯克和托克維爾等大思想家不短探索上下求索的問題:革命不是好東西,但是為何屢屢發生?
俺認為,俄羅斯的普京,無論你喜歡還是痛恨他,他有個一很好的解說:
十月革命以及建立的蘇維埃制度是殘暴的。從一開始對沙皇尼古拉全家的殘酷殺害就可以看出。
我們現在拋棄了蘇維埃制度。但是,俄羅斯並不要也不能恢復沙皇帝國,回到過去。沙皇俄國的倒台也是必然的,因為它也是腐朽殘暴的。

俺如果引申普京的話,可以說,為大清王朝的崩潰哭泣是可笑的。對蔣介石政權的垮台,可以惋惜,但是也最多如此。無論毛澤東共產黨對中華民族作了多少孽,這是中華帝國與中華民族幾千年積累的腐朽糜爛罪惡壓倒文明的總爆發,總結果。

該死的要死,該來的要來。死不掉生不出的也沒辦法。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2015-09-16 16:20:58
謝謝各位高論。我不反魯迅。我只反他的專制。魯迅的專制思想是根植很深的。他的專制行為在他死前表現的非常極端。魯迅因為死的早,加上共產黨神化他,所以批他的專制讓人受不了。

呵呵,毛要是早死三十年,也許更神。呵呵。
回復 | 0
作者:特有理 留言時間:2015-09-16 15:43:11
既然阿妞都與凡平找到了共識,這倒讓我有興趣問一個問題:既然一個普通的教書先生都能影響出17個中共高官,那麼憑魯迅的影響力,會影響多少人去參加你們痛恨之至的共產革命?這是整個問題的焦點!不要就着直言片語搗醬糊。
回復 | 0
作者:施化 留言時間:2015-09-16 15:38:53
芹泥這把火燒得大了,怎麼不出來也說兩句?

我曾經寫過一篇《激進當道何時休》,看起來與本題無關,其實是相通的。兩種認識論,一種認為,只要把舊的掀翻了,徹底消滅掉,新的就來了。另一種認為,新舊交替,最要不得激烈。潤物細無聲的改變,是最不走彎路最長久的改變。

前一種認識,被當作高明,正確,偉大,先進,後一種認識被當作保守,膽小,通敵,內奸。其實沒有那麼嚴重。分別只在於:幼稚和成熟。事實已經,還會不斷地證明這個。
回復 | 0
作者:公道說黑白 留言時間:2015-09-16 14:33:02
【問題No. 1】

很想知道:魯迅的生活是否要靠他的“筆耕”維持﹖
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-16 13:20:16
呵呵,謝謝阿妞的鼓勵。

說句題外話,俺不是不喜歡你,除了不喜歡你的大一統強國夢的陳舊觀念,其實俺是很喜歡你的,你懂的,呵呵。祝好!
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2015-09-16 13:02:06
凡平這條評論,俺完全贊成。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-09-16 12:48:23
呵呵,德兄這篇偏激了,對歷史人物的定位和要求超出當年的歷史環境了。

把在思羽MM那裡的一個評論修改一下搬過來:

第一,魯迅是當年的中宣部部長嗎?魯迅也就是一個被抬上神位的左傾知識分子代表,當年的大部分知識分子的左傾都是魯迅“專制主義”的結果?

第二,說魯迅當年沒有醫治方法是不公平和很極端的。作為一個當年的知識分子,魯迅的問題和局限在於沒有認識到“革命”之後的改良。按照【妄診】、【庸醫】的邏輯,那麼今天主張對癌症採用“外科手術”而沒有給出後續治療方案的外科醫生大概都是【妄診】【庸醫】了,呵呵。

再舉一個親身的例子說明一下這個問題。當年俺家的一位長輩,學生中出了17個學生地下黨員,49年後都位居高位。有一次這些學生給老先生祝賀大壽時說,當年參加革命都是受了先生言傳身教的影響,當時私下一直以為先生是地下黨,先生哈哈大笑。老先生哪裡是什麼地下黨,用今天的眼光看就是當年一個正直敢言的反專制的左傾的知識分子而已。如果說那些加入了中共地下黨的學生是受了先生左傾的影響,就得出結論先生拿專制反對專制,這明顯是荒謬的。

所以我的觀點一直是,評價歷史人物不能脫離當時的歷史環境和歷史人物的認知局限。誰都不是聖人。
回復 | 0
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,176,197 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 姜記者:姜記者的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· beny:beny的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 葉心:葉心的博客
· 漂移:漂移的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 思羽:思羽的博客
· vito:Vito的博客
· 高伐林:老高的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· lone-shepherd:牧人的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 芹泥:芹泥
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 章立凡:章立凡的博客
· 恩湄:恩湄
· 黑山老貓:老貓觀察
· 昭君:昭君的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 百草園:百草園
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 馬黑:馬黑的博客
· 夏子:夏之音
· 沁霈:沁霈的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 青草青青.:青草青青.
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 珍曼:珍曼的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.