在我看來，魯迅是一面旗幟，在他死前就已經是一面不小的旗幟了，死後更是被共產黨吹捧上了天，成了神，成了打倒蔣介石政府的一顆精神原子彈。

有人說，魯迅本人並沒有什麼問題，只是被共產黨利用了。這裡也不完全正確。魯迅這面旗幟並不完全是在死後才成為旗幟的，死前，他晚年是很霸道的。他宣揚共產主義，斯大林。魯迅本人是不是共產黨員，我不知道，有傳說，但也有爭議。當時他的左翼文學戰友裡面就有不少共產黨，其中瞿秋白還當過共產黨首腦。

但是呢，魯迅本人死後被利用，被共產黨作為打倒蔣介石政府的一顆精神原子彈，當然是毛澤東的罪過。

我看到有人說魯迅是專制主義的精神盟友，文里甚至把文化大革命的罪過也歸咎於魯迅。這是有點過分了。文革的罪過，要算，也要算在毛身上，魯迅已經死了很多年了。

對於魯迅本身，我們還是要實事求是。我不主張打倒魯迅。打倒魯迅是專制主義思想。但是我主張砍旗，砍掉魯迅這面被共產黨大樹特樹的精神大旗。

中國人很喜歡樹旗，我看到一些朋友談到歐洲文藝復興的時候，也總喜歡談那麼幾個人，在他們的心目中，所謂的歐洲啟蒙，也就是那幾個人。這本身是非常狹隘的觀點。我們很多人，往往把啟蒙與洗腦分不清楚。包括在這個網絡上辯論的時候，總是要樹旗，要壓制對方，要贏，要把自己的觀點強加於對方。這實際上也是專制主義行為。

啟蒙本身是讓對方學會思考，而不是把你自己思考的結果灌輸給對方，要求對方接受你的觀點。

中國社會，歷史上有過幾次百花齊放，百家爭鳴的時代，包括先秦時期，尤其是春秋時代，包括東晉南北朝時期，也包括民國時期。這些都是中國歷史上思想發達的時代。孔子本身的思想，是有很多問題的，但在先秦時代，孔子思想只是諸子百家之一家。百花齊放本身是很好的，百家爭鳴也不錯，但是呢，中國人喜歡百花爭艷，爭到一枝獨秀。呵呵，中共領導人，名字就叫陳獨秀呢。呵呵。這才是問題的根本。其實，不僅思想界，連武林也是一樣，比武本身沒什麼不好，但是總想爭做武林盟主，一統江湖。共產黨本身，也喜歡統一思想，只許一個人，最高領導人思考，別人都要把思想與黨中央保持一致，呵呵。

毛澤東延安文藝座談會所謂百花齊放，百家爭鳴，只是一種引蛇出洞，最終目的是要整人，要砍掉其中九十九種花，造成一枝獨秀的局面。這實際上就是洗腦。洗腦就是專制，

呵呵，我看到不少朋友實際上分不清楚啟蒙與洗腦的。總是自覺不自覺的。而民國時期的那些新文化運動，說是啟蒙，實際上呢，很多人都是抱着洗腦的態度的，包括魯迅，在當時，就是那種很鴨霸的，魯迅的所謂國民性改造實質上就是洗腦，而不是啟蒙。並且在死後被中共利用，給整個中國百姓洗腦，洗成了如今的腦殘。所以，我批魯迅，是批他的專制，批他的洗腦。但是他對傳統的反思，他的文學成就，等等，我是尊重的。

當然魯迅死後，共產黨把他大樹特樹，實際上是對魯迅的褻瀆。所以，在我看來，砍掉共產黨大樹特樹的魯迅這面精神旗幟，還魯迅本來面目，是應該的，也是需要的。

但是呢，我只主張砍旗，不主張打倒。這裡面是有很大的區別的。