看了阿妞的文字《鲁迅胡适都是毛泽东要抓的俘虏》，不是太认同她的观点，尤其是胡适与毛泽东，他们是根本走不到一起去的。而且把鲁迅说成是毛泽东的俘虏，有点贬低鲁迅了。

在我看来，鲁迅与毛泽东两个人生前虽未谋面，但却是惺惺相惜的。他们两个人性格相似，眼界都奇高，而且都一样的古怪，眼里心里都容不下别人，尖酸刻薄，甚至都有点心理阴暗和变态甚至好色，尤其是两个人都是斗士，好斗，一个如斗牛，一个如公鸡。

鲁迅虽然没有见过毛泽东，但对毛泽东是有过评价的，说毛是山大王。毛知道之后则深以为然，呵呵，毛就喜欢做山大王。

而毛泽东对鲁迅呢，评价也是奇高的，说他在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠诚、最热忱的空前的民族英雄。毛说鲁迅的方向，就是中华新文化的方向。而且还称鲁迅为文化旗手。可见这两人是惺惺相惜的。

我看到万维网上的许多评论，好像鲁迅骂不得，鲁迅有什么问题，都是被毛泽东利用了的，都是毛泽东的错，尤其是鲁迅死后被中共拿来对付老蒋。

在我看来，说鲁迅被毛泽东利用了，那就太小瞧鲁迅了。这两个人哪里是利用与被利用关系呢？他们是惺惺相惜。鲁迅晚年是很左的，是比较彻底的革命派，而且相信所谓阶级斗争理念，骨子里是斗争思维。这一点与毛泽东也是相似的。

有人说，因为鲁迅死的早了。其实要是鲁迅没那么早死，他也会和毛泽东走到一起，因为他们两个真的相似之处太多，性格，思路，理念。鲁迅发扬光大了国民性改造的理念，毛泽东则用他自己的山大王的办法对国民性进行了彻底的改造，呵呵。

毛泽东关注农民，喜欢挑拨农民。鲁迅也同样关注农民，他笔下的人物，把农民的心理刻画的非常之传神。

当然，最重要的是，两个人都是专制主义的信奉者，捍卫者。毛泽东是家长式的，鲁迅也是家长式的。甚至两个人的卑鄙龌龊，都差不多。鲁迅没有和原配夫人离婚就和许广平同居了，毛泽东和江青呢，也类似。如果说毛这样做是因为他是山大王的话，鲁迅可是个读书人，也这样，呵呵。

甚至于在战术战法方面，两个人都有相似之处。鲁迅提出过赞成“壕堑战”的“战法”。他指出：“欧战的时候，最重‘壕堑战’，战士伏在壕中，有时吸烟，也唱歌，打纸牌，喝酒，也在壕内开美术展览会，但有时忽向敌人开他几枪。中国多暗箭，挺身而出的勇士容易丧命，这种战法是必要的罢。但恐怕有时会逼到非短兵相接不可的，这时候，没有法子，就短兵相接。”

他对青年们说：“在青年，须是有不平而不悲观，常抗战而亦自卫，倘荆棘非践不可，固然不得不践，但若无须必践，即不必随便去践，这就是我之所以主张‘壕堑战’的原因，其实也无非想多留下几个战士，以得更多的战绩。”

你看，他的这些想法，和朱毛的运动战游击战的想法是多么的相似。

当然，这两个人都是绝顶聪明的人，也是识时务的人。鲁迅可以一边领着老蒋的大洋，一边骂老蒋；毛泽东则是一边称颂老蒋，一边算计老蒋。呵呵。

而胡适呢，则完全和他们是两码事，他是注定跟老蒋的。

看到这个网络上有不少人拼命捍卫鲁迅，不少都是我的朋友，其实也不奇怪嘛，他们都是毛泽东教育下的，虽然看起来痛恨毛泽东，但是却自觉不自觉的欣赏毛泽东的那一套，那自然对鲁迅的那一套情有独钟了。而我呢，则更加的欣赏胡适。