看电视新闻才发现文革的45周年已经悄悄的过去了。怪不得万维这几天有几篇关于文革的帖子。文革是近代对中国产生了巨大影响的事件，可是好像被刻意冷落，即使有人谈起，多数也是说别的什么人是文革的罪人，没有人承认自己犯了错误，整个一个文革，好像都是受害人没有罪人。

文革从来就没有被认真的反思和研究过。记得文革刚结束的时候，曾经有一个“三大讲”活动，就是讲文革的错误，有冤说冤有苦诉苦，相应的是流行一时的“伤痕文学”。可是，刚刚对于文革的黑暗有一些揭露，华国锋就讲话阻止，停止了对于文革的“反攻倒算”。所以文革这个话题就不被提及。

后来邓小平主持对文革定义为“文化大革命是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。也是有些和稀泥，马马虎虎的结束了对文革的反思。

正因为如此，文革至今还是一笔糊涂账。说是浩劫，可是不知道是谁把谁给劫了，劫的是什么？如果仔细想想，谁都没有落到好。好人打坏人活该，好人打好人误会。要是坏人打坏人，让他们把人脑袋打成狗脑袋才好呢。坏人打好人？这个坏人就是历史的罪人，可是这个罪人是谁？

毛泽东？

没有毛泽东，自然没有文革。可是，他哪里来的在全党全国呼风唤雨的魔力? 如果说是为了自己的“大权旁落”，文革一开始他就已经“把皇帝拉下马”了，没有理由进一步革命，把自己的战友朋友们赶尽杀绝“再踏上一只脚“。在全国范围开展的打砸抢和破坏活动，推到毛泽东的头上最简单，但是毛再坏，也不能亲自迫害那么多人。毛因为搞文革，自己的声望和权力达到了顶峰（然后下降了），一个巴掌拍不响，这个责任不能让他一个人承担吧。

林彪四人帮？

没有他们的推波助澜。当然文革没有那么大的破坏力。可是，如果没有毛泽东的领导，没有人民群众的支持，他们的能量究竟有多大呢？林彪后来反毛其实也是反文革，也许是反文革的先驱呢。

共产党？

经常听到有人把文革归罪于共产党。其实，共产党最大的错误也就是没有能力制止文革吧。文革开始，全国没有一个党的政权还在正常行使权力，没有一个共产党员还在过组织生活，没有一个党支部包括中共中央的党支部在运行，没有一次抄家或者武斗是共产党领导指挥的。文革只是使用了“中国共产党”的名义，实际上第一个在全国范围被打到的就是共产党。

红卫兵？

这是由学生为主体的狂热破坏者。“破四旧” “抄家”。“打砸抢””炮打司令部”的急先锋。是瓦解原政权架构的主力，是造成这一时期全国动荡及悲劇的重要因素。可是他们确实不是为了给自己谋利益，就是为了“革命”和“捍卫毛主席”。事实上他们最后也没有得到好下场，拿着父母的钱干革命，破坏了国家的生产体系，也打破了自己毕业以后的饭碗，只好到农村去接受贫下中农的再教育。记得欢送第一批知识青年下乡的时候，看见一个红卫兵激动的给爸爸妈妈敬礼，慷慨激昂的说: “爸爸妈妈，你们等着我的胜利消息吧！”我至今也想象不出他说的胜利消息会是什么。他们也是挺悲剧的群体。

造反派？

这是以工人和社会人员为主题的“革命者”。文革中多数以革命群众的名义出现，这个群体不是单单的破坏政权，而且还掌握政权，“群众专政”是他们杀人越货的尚方宝剑。其中的佼佼者是王洪文。他们直接承受了文革的后果，成为世界上最贫穷国家的居民。当然不可能让“群众”对文革负责，毛主席不挥手，群众也不会前进嘛。

如此说来，好像谁都有责任，但是谁都有理由推卸责任，而且还有理由指责别人。说清算文革谁都同意，但是自己清算自己是行不通的。所以，文革在文革这一代人是没有办法评价。最多能做的就是把文革时候的事情纪录下来，让下一代研究和评价。但是最大的问题是没有人愿意揭文革这个疤痕，因为很容易伤到自己，所以后人很快就不知道什么是文革，或者根本理解不了文革。以后文革那样的事情再发生也不奇怪，而且发生的理由一定是冠冕堂皇，一定是会得到“人民群众”的拥护，谁知道呢。