今天，孟晚舟與美國檢察部門達成協議，美國撤銷引渡孟晚舟的要求，只要她在2022年12月之前沒有違法，就可獲當局撤銷控罪。可以預計，美國將從撤銷引渡中從中國獲得某種回報。 那麼，加拿大呢？在整個事件中加拿大獲得了什麼？經濟損失就不說了，兩個公民被抓不說了，整個引渡訴訟的巨額費用將由納稅人承當也不說了。問題是加拿大還很有可能面臨孟晚舟律師團的索賠，真的是雞飛蛋打了。加拿大才是最大的輸家。 2018年12月，當時中美貿易戰不斷升級，對於這兩個最大經濟體之間的惡鬥，世界各國惟恐避之而不及。唯有加拿大，應一個美國城市的東區檢方要求，不惜以“舉國之利”，千方百計地將路過加拿大孟晚舟逮捕。將中美之間的戰火攬在自己身上，失去了從中美之爭獲利或者居中調停的位置。 應該說，扣押孟晚舟，是當時美國總統川普的一步好棋。當時加拿大正在和中國眉來眼去，想要拋下美國和中國簽訂自由貿易協議。杜魯多在多倫多《財富》全球論壇上說，加拿大將繼續採取各種方式加強與中國的貿易關係。他還說，美國正在經歷保護主義，世界需要可信任和被各國和投資者們遵守的貿易規則。在新加坡，特魯多強調說“美加墨貿易協定新條款不能阻止加拿大與中國商討制定貿易協議。實際上我們正在繼續與中國就最終的自由貿易協定進行談判，”而且特別指出“任何違背自由貿易的做法都要付上極大的政治和經濟代價”。 你看，杜魯多不但不聽美國的話，還反過來暗批“川普主義”，這還了得？也是美國的運氣好。孟晚舟正好路過加拿大！於是川普總統要求加拿大逮捕並且引渡孟晚舟。這可是一箭雙鵰的好棋。只要加拿大動手抓人，加拿大和中國的貿易談判就泡湯了。美國借刀殺人好好給加拿大一個教訓。同時，美國手裡多了一個籌碼。或者罰款發一筆小財，或者放人換取中國讓步，反正是只賺不賠。而拿大不論怎麼做，肯定是只賠不賺。 其實，加拿大完全可以做的更圓滑一些。根據加拿大《引渡法》，引渡請求國需向加拿大外交部發出請求。外交部長批准後才進入司法軌道。所以在接到美國請求之後，加拿大可以按照外交渠道通知中國政府，讓中美之間較勁。可能沒等到兩國吵明白，人已經離開加拿大了，這樣兩頭都不得罪。現在可好，中加自由貿易不用談了，連正常貿易關係都沒有了。 更讓人氣結的是，加拿大為美國承受壓力，而川普卻說，任何對美國有利的事，他都會做。如果他認為有利於達成最大的（中美）貿易協議，對美國國家安全是有益的，他肯定將在必要時進行干預。你看，原則誠可貴，法律價更高，若為利益故，兩者皆可拋。人是美國讓抓的，但人家是美國利益優先。 加拿大扣押孟晚舟，以為是搶了一個大紅包，可沒想到，孟晚舟是美國才能兌現的大紅包，對加拿大來說卻是炸藥包，放不放孟晚舟，美國說了算，加拿大沒有任何話語權。根據法律，司法部長可以決定是否進入引渡司法程序，但是加拿大政府放棄了這個權力，讓案件進入法庭。 加拿大法庭一波三折終於讓孟晚舟交保釋放。實際上根本不需要如此大費周章。孟晚舟現在只不過是美國地方法院的嫌疑犯，即使上美國法庭未必就被判罪。如果孟晚舟笨到在保釋期間逃跑，就變成如假包換的罪犯。加拿大和美國可以全球通緝，基本斷送了她的大好前程，真正傷害的是她自己。而加拿大利益一點損失也沒有，反倒化解了一場外交危機。如果加拿大“陰”一點，象徵性地讓她交保，限制出境，連保安都不用，怕她逃跑不成？ 結果是加拿大“請神容易送神難”。孟晚舟不是加拿大的犯人，只要美國不開口，想放人都不行。而美國更過分，遲遲不發引渡要求，反倒是拿孟晚舟案當成保護美國經濟與國家安全利益的籌碼（川普語）。 加拿大法庭關於是否引渡孟晚舟的判決不知道還發不發？但是，不管怎麼樣，美國撤銷引渡要求了，加拿大想引渡也沒地方送了。只有放人一條路。其實加拿大有好幾次“做好人”的機會，只是不敢惹美國不高興，說到底，還是美國厲害。
|
，不然呢？
