美军抛弃阿富汗是无可厚非。因为美国在阿富汗连雇佣军都不如。雇佣军“拿人钱财为人消灾”，而美军则是赔钱赔命替“老板”看家护院，美国纳税人承担别人家的防务，与理不通。 但是，美国撤军让很多人不约而同地联想到台湾。为什么？因为台湾把身家性命全都压到美国身上，如果美国的撤军理由放到台湾身上，台湾就危险了。美国释放出信息是：美国军队不能也不应该在当地政府和部队“不愿意为自己打的战争中”或者“没有能力保卫自己的战争中”作战和牺牲。 问题1：台湾愿意保卫自己吗？ 我们可以设想一下，当共军开始进攻台湾，可能的发生的场景一：全世界的台湾人纷纷跳上飞机回到台湾拿起枪战斗；场景二，台湾人纷纷爬上飞机到全世界避难。究竟是哪一种场景，这是台湾人要回答的问题。 问题2：台湾有能力保卫自己吗？ 这个问题台湾的军事专家们肯定早就沙盘推演N多次了，估计结果不乐观。所以政客们谈论的不是守住台湾的问题，而是能够坚持多久的问题。悲观的说法是“首战既终战”（马英九语），乐观的说法是能坚持到美军出兵保卫台湾。这说明台湾并没有实力保卫自己。美国将和在阿富汗一样，长期为台湾看家护院，美国心甘情愿吗？ 问题3：美国会放弃台湾吗？ 虽然这是一个热门的话题，听上去好像台湾正握在美国手里。事实上，美国从国民政府在大陆的时候就开始放弃台湾N多次了。蒋介石早在东北战场上就说，只要坚持X个月，美国就会出兵。几大战役中还是这套说法，可是盼星星盼月亮，美军并没有出现，美国放弃民国政府了。后来，美国承认中国，又放弃台湾。如果美国真的想拼死保卫台湾，为什么不承认台湾是主权独立的国家？不费一枪一弹，上嘴唇碰下嘴唇就齐活。估计美国的军事专家们也早就沙盘推演N次美军出兵台湾的结果，估计也不乐观。实际上台独最大的阻力就来自美国。所以，不要说台湾比阿富汗多重要，台湾再重要也不可能比美国利益重要。当初中国大陆比台湾重要不？美国还不是照样放弃？面对台湾问题，拜登的说法是“美方会做出回应”，虽然听上去还是狠话，但留有很大余地，出兵保台是回应，深表遗憾也是回应，到时候是什么回应就不好说了。 问题4：大陆会武统台湾吗？ 在国内的时候，我曾经看过一个“大领导”关于武统台湾的内部讲话。基本内容是，从军事上说，没有美军干预，举手之劳，有美军干预，可能是持久战，但美军远赴重洋保卫台湾，终究会以失败告终。中国不怕军事干预，但是武统后必然面临欧美国家的经济制裁，那样的话，改革开放的经济成果毁于一旦，在台湾没有独立的实际行动以前，不值得。 当时中美处于蜜月期，中国在快速发展。现在的情况是什么？中国已经发展到和美国有得一拼的地步。中美关系正在向最低点滑落，美国已经把中国当成敌国使出各种制裁。而中国也在经济上积极“脱钩”，提高面临经济制裁的承受能力。 现在中国的“战狼外交”看上去很生硬，说不定大有深意。一方面可以试探西方的底线，另方面让西方的敌对态度打消中国人对西方的幻想。从目前的形势看，好像接近了武统的最好时机：军事上有把握，经济上能承受，和平统一没希望，武统是唯一选择。如果拖着不打，在西方的打压下，中国的经济和科技水平会与西方拉开差距，再想打可能就困难了。再说，统一台湾是“千秋伟业”，谁能完成，谁名留青史，这是一种抵不住的诱惑。 台湾危险了。醒来？还是起来？这是个问题。
|
