中國隔着俄羅斯，美國隔着歐盟，克里米亞公投表面看和美國與中國一毛關係也沒有。但是克里米亞公投的結果，卻是讓中國勝了美國一局。 美國對蘇聯政策最輝煌的勝利就是通過親西方的民主運動使蘇聯拋棄了共產主義，使這個超級大國解體。但是，當新生的俄羅斯興高采烈地投向西方懷抱的時候，也許是幸福來的太快，美國不知道如何對待這個昔日的超級對手，選擇了避開接納俄羅斯。其實，當時美國在俄羅斯人中的威望可以說是如日中天，美國應該有機會讓已經接受西方體制的俄羅斯納入西方價值體系，可是美國放棄了這個歷史機會。 當親西方的俄羅斯民主政府實行美國經濟學家推薦的“休克療法”的時候，卻沒有得到西方的經濟支持，連一個“關稅最優惠國待遇”也不給，無意中或者有意地讓本來就低迷的俄羅斯經濟落入低谷，狠狠地打了“民主派”一悶棍。蘇聯解體以後，無論是經濟還是軍事，美國仍然對俄羅斯採取了傳統的敵視態度。米曾經去過俄羅斯，和其他歐洲及美國遊客一樣，明顯的感覺到俄羅斯人的挫敗感和對外國人的憤恨和不甘。所謂時勢造英雄，這才有了強勢普京的上位，隨着經濟好轉，俄羅斯也與西方漸行漸遠。 烏克蘭是俄羅斯和美國走向決裂的標誌性事件。其實美國有很多機會避免這個結果。烏克蘭這個國家同時具有親西方和親俄羅斯的選民，民主選舉出來的政府更可能在西方和俄羅斯之間保持平衡。烏克蘭親西方反對派企圖通過“動亂”奪取政權的時候，美國有機會引導局勢避免打破平衡。反對派上台以後愚蠢到立刻“去俄國化”，取消俄語官方地位，美國有機會運用影響力，阻止新政府觸犯俄羅斯的底線。但是美國歐盟的作法相反，一步一步地將俄羅斯推向對立。 美國不承認克里米亞的公投，只是意味着克里米亞不可能成為一個國家獨立生存，比如，克里米亞的護照基本寸步難行，所以，克里米亞只有投入俄羅斯的一條路。當克里米亞人變成了俄羅斯人，所有對克里米亞公投的不承認就變的毫無意義。 那麼克里米亞公投對中國怎麼有什麼影響呢？ 美國曾經成功地使中國脫離了蘇聯為首的社會主義集團，西方的投資和技術以及市場開放使中國的經濟迅速發展，很快丟掉了一窮二白的帽子。中國投向西方以後的經濟騰飛對東歐變色和蘇聯解體起到一定的催化作用。但是，當蘇聯倒下，中國就變成了唯一可能與美國抗衡的原共產主義國家。成了美國圍堵的首要目標。中國近期在國際社會上的所有麻煩，多多少少都和美國的圍堵政策有關。 如果美國盯住中國不放，中國的日子會越來越難過。克里米亞投入俄羅斯以後，美國和歐盟咽不下這口氣，丟不起這個人，必然對俄羅斯實行制裁。有人計算克里米亞投入俄羅斯以後中國可能損失多少美元，失去多少機會。其實，所有這些損失和美國不得不減少對中國的壓力相比，根本微不足道。美國只要想象一下，資金充足野心勃勃的中國和資源豐富不甘落後的俄羅斯成為夥伴，立刻就會寢食不安吧。所以，克里米亞在美國聲色俱厲的反對下公投入俄，在中美圍堵爭鬥中讓中國贏了一局。 俄羅斯本來對中國背棄蘇聯就耿耿於懷，對中國的崛起也不無疑慮，所以對中國還是若即若離不動真心，如果西方真的實行經濟和軍事制裁，俄羅斯無論出於國際戰略還是出於實際需要，一定會加強和中國的合作，這才是美國在克里米亞公投以後的最大失敗。 估計美國也明白逼中俄靠近的後果，所以對俄國的制裁一定是雷聲大雨點小，很快就不了了之了。
|
