|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者:宋歌同志 |
|
留言時間:2011-07-20 07:47:50 |
|
|
名博就是名博,萬維網主一推薦,點擊率嘩啦嘩啦就上去了,多謝非同志對同志議題的關注,了解同志實情,第一步就是關注。
有空到我的博客走走,我是貨真價實的同志身份。 |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-18 21:40:33 |
|
|
謝謝你還回來陪我吃塵土。 我們兩在這邊斷後還邊廝殺着,沒啥用。 ---------------------------------- 不太同意你這種說法,是各自說明各自的看法和交流.
增列同性戀、雙性戀及變性戀人士的重要貢獻的法案,從蛋糕能做大的角度看,指其將影響青少年,改變分布 ---------------------------------------------- 也不同意這種說法,我想這是對增加知識面,減少對少數族群的不公正看法有幫助,並無不妥 (你也贊成對少數族群要一視同仁吧?). 不太明白"改變分布"? "影響青少年",只是希望青少年對異性戀和同性戀要一視同仁,不是希望青少年變成同性戀吧? (事實上也不可能) |
|
|
|
作者:濕水棉花 |
|
留言時間:2011-07-18 19:58:32 |
|
|
NZFP,謝謝你還回來陪我吃塵土。
首先,沒有人認為同性戀者不應有同等的權力,我記得所有評論中好像沒人這樣認為。
你我的分歧在於你認為同性戀者也不可能"把蛋糕做大",而我卻不這樣認為,而且我還是要問那個“誰能肯定?”的問題。
而且我提請的是應該看到同性戀現象的另一側面,注意,是一個側面。象加州,規定公校必須在社會課程中,增列同性戀、雙性戀及變性戀人士的重要貢獻的法案,從蛋糕能做大的角度看,指其將影響青少年,改變分布,這邏輯上有不妥嗎?
上面那個分歧解不開,其它的爭也沒用。好了,千軍萬馬都過了,我們兩在這邊斷後還邊廝殺着,沒啥用。 |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-18 18:32:07 |
|
|
而我指出部分同性戀者爭取把蛋糕做大的行為 ---------------------------------------- 大概是你的偏見吧? 你說"已有生存空間",恐怕不是這樣,也許你的周圍是這樣,但在更大的範圍一定不是這樣,現在還有同性戀者被處死,被逼自殺的,不然的話,現任聯合國秘書長也不會出來說話的.
同性戀者不是"爭取把蛋糕做大",而是在爭取和異性戀者同等的權利,因為天賦人權,人人生而平等!
同性戀者也不可能"把蛋糕做大",這個問題很簡單,只要問你自己一下就可以了,你有可能愛上一個同性嗎? 同性戀者再怎麼爭取和異性戀者同等的權利,也不可能把一個天生的異性戀者變成一個同性戀者的. 所以應該理解這個成語:不平則鳴! |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-18 18:14:16 |
|
|
米笑,
對不起,轉貼的地址錯了,應為:
http://bbs2.creaders.net/child/messages/151099.html |
|
|
|
作者:濕水棉花 |
|
留言時間:2011-07-18 14:04:52 |
|
|
由於時差和網上瀏覽的時間(午休和下班後,雖然我總對着電腦,總在網上,但人在江湖啊)關係,米笑的好文我總是在千軍萬馬過後在後面吃塵土,哎!
謝謝偶燈斯陋給我這樣大的帽子,款式不錯(咱都夠格霸權主義,猛啊!)。不過咱腦袋太小,您的美意我知道了,帽子您留着自己戴吧!
可能是我用的“資源”一詞,扯動了一些人的神經,抑或根本就沒耐心看清我寫的內容。我只是提出來引起大夥觀察思考這一現象的另一側面,我提出在已有生存空間的情形下,應該井水不犯河水,因為人類現今科學並沒有真正了解同性戀。同性戀、雙性戀的擴大,對人類的影響會是什麼,誰能肯定?而我指出部分同性戀者爭取把蛋糕做大的行為,實在是隱含了指其實際上是自私的。 |
|
|
|
作者:西岸 |
|
留言時間:2011-07-16 20:16:43 |
|
|
飄飄彩虹旗的link在 http://blog.sina.com.cn/s/blog_660b78100100hbi1.html |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-16 13:36:42 |
|
|
Homophobia or heterosexism and racism is definitely alike. -------------------------------------------- Yes! It's true. |
|
|
|
作者:偶燈斯陋 |
|
留言時間:2011-07-16 13:31:06 |
|
|
NZFP: Thank you for your generous permission! |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-16 13:23:32 |
|
|
I'd like to reblog this if it's OK with you--米笑 & NZFP. Please let me know. ----------------------------------------------------- OK! Go ahead! My heart was touched by the story too.
I totally agree that "但是這類卑鄙無恥的小人披上一件華麗的外衣後,就自以為可以動轍教訓別人,不可一世,而自己的靈魂卻髒得臭不可聞,這就是這類偽信徒最令人鄙視之處." ------------------------------------------------- 謝謝同感! |
|
|
|
作者:偶燈斯陋 |
|
留言時間:2011-07-16 10:25:09 |
|
|
to 米笑: thanks for starting this discussion here! I've been resisting to click on this eye-catching title and I didn't expect this clicking is so worthwhile! In the world of blogging, sometimes the most brilliant part is to read the comments (the debate, the discussion, and stories etc. and this blog of yours is just so). There are so many wonderful comments here, especially the piece titled "我的同性戀人生" is thought-provoking. (I'd like to reblog this if it's OK with you--米笑 & NZFP. Please let me know. Thanks.) And 濕水棉花的性資源問題 sounds so selfish/egocentric, or let's use the word: heterosexism/異性戀霸權主義. It's due to a lack of understanding that everyone is equal. Homophobia or heterosexism and racism is definitely alike. I will read 飄飄彩虹旗by 西岸. and I totally agree that "但是這類卑鄙無恥的小人披上一件華麗的外衣後,就自以為可以動轍教訓別人,不可一世,而自己的靈魂卻髒得臭不可聞,這就是這類偽信徒最令人鄙視之處." |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-16 08:37:31 |
|
|
偏偏弄個什麼神的就覺得自己代表高尚 -------------------------------- 不用感到奇怪,越是卑鄙無恥的小人,越需要一件華麗的外衣. 比如公開咒罵同性戀的呂麗萍孫海英,二個至今還是宣誓效忠無神論的"光榮的中國共產黨黨員"的"基督徒".
事實是: 信徒和非信徒的唯一區別(!!!)只是: 前者相信創造論,後者相信進化論.
但是這類卑鄙無恥的小人披上一件華麗的外衣後,就自以為可以動轍教訓別人,不可一世,而自己的靈魂卻髒得臭不可聞,這就是這類偽信徒最令人鄙視之處. |
|
|
|
作者:濕水棉花 |
|
留言時間:2011-07-15 20:28:52 |
|
|
同性戀在東西方都有記載,象春秋時的“龍陽泣魚”,漢時的“斷袖之癖”,這些都進成語,進史冊的。說同性戀是天生的,大概是有那麼一部分。但純粹天生的,從歷史存在來看,比例應該是極低的。而且,這個所謂性傾向,還有一個程度的問題。輕度同性戀傾向的人,在一定的社會壓力下,大部分會調適自身成為跟社會的絕大部分人一樣,與異性結合的人。我想這就是古代至近代這個星球所發生的情形。
同性戀者曾被社會嚴重歧視,確實值得同情,但社會進步至現今,社會對同性戀的寬容度已經挺高,特別是開放發達的地區,東西兩岸如加州,如多倫多,並沒有什麼歧視,相反,對他們的騷擾都寬容下了,比如米笑文中所寫到的,比如我本人經歷的(見下文)。
在這種社會情形下,我們也應該看到同性戀現象的另一側面。同性戀者,因為天生的的同好少,這對他們來說,就有一個社會資源相對少的情形(或者說威脅),所以他們中的一部分人自然而然會有去試探(或者說發展,或者說騷擾)別人的行為。這只是其一,更重要的是下一點。以我的觀察,在寬容度高的地區,同性戀、雙性戀的人群增加很快,我這裡並不是指外地進入的同性戀的意思,而是指因為這樣的社會氛圍中,對青少年的影響。因為對他們來說,既然同性戀沒什麼不妥,為什麼不可以一試呢?就是為了那刺激而已嘛,有什麼不對嗎? 年輕人氣盛,精力旺,又沒定性,定力也差,別說輕度同性戀傾向的青年,輕度異性戀傾向的青年很易捲入,普通異性戀傾向的青年也容易捲入(大家都年輕過,應該明白我說什麼)。這個說得直白點、不雅不好聽點就是社會的性資源問題。
我以前常在想,在我呆的這個對同性戀的寬容度高的地方,我們應該是怎樣做?他們的生存空間已經打開,已經平等,已經沒有什麼生存權的問題,我們是否繼續支持其發展權,即讓他們把其蛋糕(性資源)不斷做大,從勝利走向勝利?
對同性戀,我個人的想法是不能一概而論,不能搞凡是,我支持其生存權,但不支持其發展權。如同性戀者的家庭合法化,我支持,這樣他們可以有安定的家庭,安定的情感。而加州剛通過的法案,規定公校必須在社會課程中,增列同性戀、雙性戀及變性戀人士的重要貢獻,我就不支持。為什麼呢?如前所說,這將大大改變社會的性資源分布!這種趨勢對人類是好是壞,誰知道?現今科學對同性戀由什麼決定還搞不清楚,更別說它的來龍去脈了。我們為什麼不應該等到社會進一步昌明再決定呢?為什麼不能等呢?
太嚴肅了,輕鬆一下,講一下相關的事吧。 我們公司就在舊金山邊上,在這上班的同性戀者很不少,有進有出,總有相當的數量,跟一般打工一族沒什麼區別。 有位哥們,不對,還是叫他1吧。他1是位老中,走起路來一扭一扭的,很易識別。初相識不久,他1可能覺得某斯斯文文,平平和和的,身材不高不矮,不胖不瘦(王婆賣瓜囉!),有點小“驚艷”。幾乎每次見到,都會用蘭花指碰碰我的肩膀、胳膊或者手,說說“討厭啊,你”之類。我知道這是他們這一類的試探,我只不動聲色,當其作普通男性看。這樣持續了一段時間,他1才死心。
另一位,叫他2吧,屬於招搖的一類,cubicle中布置不少東東,旗、照片、海報、飾品,不一而足;參加公司的活動,積極主動。奧巴馬當選後的就職遊行,之前是積極參與籌劃,遊行前兩天就飛到DC,特投入。回來後在我們的team meeting上,還給大夥放他們同性戀方隊通過奧巴馬觀禮台前的錄像,炫耀一番。 |
|
|
|
作者:西岸 |
|
留言時間:2011-07-15 20:28:47 |
|
|
在“飄飄彩虹旗”里我提到同性戀等爭取權利的過程,裡面很多事情如今的人是可能根本無法想象的,因此抱怨什麼同性戀的話語權太大,不許人說話什麼的。 但是如果知道僅僅在一代人之前同性戀在社會上的地位,你會怎麼看待這個權利的問題? 當時在美國,房東是可以拒絕把房子租給同性戀的,雇主是可以以不要同性戀的名義隨意解僱同性戀雇員的。 如果你是同性戀,你基本在社會上無法立足,因為你沒有工作機會,甚至沒有住房的權利,而這些歧視性的東西竟是有法律保證的,法律代表權利,同性戀別說有話語權,連基本的生存權都沒有,所以只能做“櫃中人”,不敢公開。 我很想知道那些反同性戀,和反同性戀婚姻,或反對任何同性戀權利的人,你是否認為這種社會現象和法律是合理和合乎人性的? 在排華法案後,華人是不能正經受僱,不能租房子,最好的結果是給別人,即白人當僕人。當時華人是沒有身份的,是需要主人證明其身份,在法律權利上與蓄奴時期的黑奴的地位類似。如果你看看反映那段歷史的博物館,都有這段描述,與同性戀七八十年代的處境類似。 三藩市的卡斯特羅街之所以成為“同性戀的麥加”,就是因為在那個時代是整個美國唯一允許同性戀租房子,開店的地方。而同性戀的生意是不會因為你是同性戀而解僱你的,這樣才吸引了全國的公開的同性戀去那裡,後來旁邊又有了女性同性戀的街道,也是因為同樣的因素。 人們看到如今好萊塢,電視劇,媒體裡同性戀曝光率很高,但是否意識僅僅一代人之前他們連生存權都沒有。 難道就沒有一點同情心產生嗎? 排華法案是美國歷史上唯一一個專門針對某一族裔的明確的歧視性法案,至今雖然被廢除,但美國政府始終也沒有像對二戰中把日裔關進集中營事件而正式道歉賠償(象徵性的每戶兩萬五)那樣對華裔道歉,而華裔也始終不在意,目前爭取政府為排華法案正式道歉的運動是一個日裔美國人發起的,是前交通部長前田。 難道華人就那麼不在乎歷史,如果連自己的歷史都不在乎,那麼對他人,比如同性戀爭取權利的歷史大概更不在意。反而輕飄飄地抱怨同性戀人群的話語權太大。 對這種現象,你又能如何評價呢?也許某些詞,類似勢利,賤。。。可以形容,任何形容華人的負面特點的詞彙大概都適合。 偏偏弄個什麼神的就覺得自己代表高尚,不過體現了一種投機取巧的心理。 NND,不說句粗話不足以表達心情。 |
|
|
|
作者:歪歪腸子. |
|
留言時間:2011-07-15 20:05:46 |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-15 18:15:03 |
|
|
一段視頻,是一個相當規模的美國教會的唱詩班為年青的,被迫自殺的同性戀者舉辦的一個緬懷的音樂會(我相信,這才是體現神的大愛!). 有自殺者年青的面容,從13歲到19歲,應該有美好的前途,但他們卻永遠離開了這世界,真是愚昧殺人不見血!
http://v.youku.com/v_show/id_XMjMxNDQyNTk2.html---It Gets Better
(社會的態度終將會改變,所以請活下去見證那一刻!The attitudes of society will change , please live long enough to be around to see it ) |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-15 10:53:48 |
|
|
米笑,
謝謝你喜歡這個故事,並被這故事感動. 但你誤會了,這是個轉貼,我不是主角. |
|
|
|
作者:沙之舟 |
|
留言時間:2011-07-15 10:37:11 |
|
|
“就看電影電視怎麼描寫了。”
而且是看電影想怎麼描寫了。 |
|
|
|
作者:米笑 |
|
留言時間:2011-07-15 10:11:46 |
|
|
NZFP,看到你的故事想法,很感動.我覺得你的故事非常有價值,應該讓更多的人知道。只有交流才可以理解。 |
|
|
|
作者:米笑 |
|
留言時間:2011-07-15 10:04:47 |
|
|
漢卿, 很內行喲
西岸,“許多反對同性戀權利的人是對同性戀根本沒有什麼了解”,確實如此 沙之舟, 說實話,任何群體中都有很好或者很不好的人,就看電影電視怎麼描寫了。
珍曼,你身邊那個是真的,俺這裡是假的,呵呵。俺還真的是看到這個小品才想到男人同床的問題。不過,這個標題真的很有殺傷力哇。 都市農夫,俺也有同性戀的好朋友,其實他們和我們沒有什麼不同,也是有好有壞。如果接觸的是博士這些專業人士,你會覺得這個群體非常優秀,如果接觸的是幫派分子,你的看法會不同。 |
|
|
|
作者:NZFP |
|
留言時間:2011-07-15 09:54:42 |
|
|
都市農夫,
看了你的陳述,想轉一個貼上來,看看這個令人心酸的,感動的,真實的故事能不能打動那些鐵石心腸,"堅守原則"的反同恐同者的人性和他/她們的心. 這個故事也說明了為什麼要有法律承認的同性戀婚姻.
轉貼:http://blog.creaders.net/mexiao/user_blog_diary.php?did=89102 我的同性戀人生
今天開了這個頭,但我自己也沒有把握能堅持把這個話題寫完。這兩天看到罈子裡關於同性戀的話題又成了熱點,我實在是有種衝動,想作為一個局內人寫寫我的生活和想法。但是我下不了決心開頭,因為我要說的實在是太多,我怕我自己一提起筆來恐怕幾千字也打不住。
但是我還是開頭了,因為我發現我從來沒有對直人們認真寫過任何東西。我們GAY有我們自己的論壇,除了在那裡,我極少認真地在其他論壇對直人們寫過什麼。也許我們應該,把我們的生活、苦樂與你們交流。不是為了求得你們的理解,而是當GAY這件事有一天"不幸"成為你生活的一部分的時候,我希望你想想我這些話,也許你的GAY孩子或GAY朋友能少一些我曾有過的suffering,就是這麼簡單。
讓我們換個角度看問題吧,GAY是你茶餘飯後的話題,GAY卻是我全部的生活。
一個同性戀者註定是要比異性戀者經歷更多的成長的磨難,幾乎每個在傳統價值觀還占文化主流的中國,都要經歷對自己come out和對社會come out這樣兩個成長階段。
我是從小就知道自己喜歡女人的,從兒時的女班主任老師,到少年時候的女性閨密、成年以後的女性同事,不知道暗中crush過多少次,但是,和很多internal-homophobia的人一樣,我曾經卻不接受同性戀,或者說,卻並不接受自己是同性戀這個事實。
我記得在我14歲第一次從報紙上看到"同性戀"這個詞的時候,是震驚和不解,雖然我知道自己一直喜歡女人,但是我對這個事卻in denial,我第一次看到這個詞的時候,我們思想在抵抗,可我的心卻莫名其妙地慌亂,好似一個偷過東西的人被人揭穿了,可我仍然告訴我自己:我和他們那些人不一樣,我不是什麼同性戀,只不過我喜歡的人碰巧是女人而已。
我的性取向,曾經令我覺得與所有人之間都有一層隔閡,我沒法與別人推心置腹交往得很深,因為我是個理想主義的人,如果不能和人很坦誠地談論我的感情我的生活,我就很難和別人走得很親近。
我有第一個真正意義上的女友是我23歲那年,她是我的同事。她在認識我以前,是個結婚了的直人。但是她婚姻很不幸福,我們相愛了,然後她離婚了,我們象很多直人那樣相愛,我們在一起很多年。但即便是這樣,我仍然還是在努力地找男朋友,她甚至幫我介紹。我們的想法很簡單,覺得我嫁男人是天經地義的事,而和她的愛情,不過就是人生中的一個插曲,我從沒想過live a gay life。
我積極地接受每一個人安排的blind date,男人我見了一個又一個。其間我曾和一個男孩date了半年之久,我努力讓我自己喜歡這個優秀的男孩子,但結果還是分手,因為我全然找不到感覺。
那段時間,我覺得最痛苦的,是我每次在去女友家的時候,都要躲着我媽媽那充滿疑問的眼神。
我相信,在今天的中國,大多數的GAY已經不再需要經歷我曾經有過的對自己的性取向deny的階段了。可我當時還是十幾年前的中國,情況是完全不同的。那時候,在我眼裡,同性戀是和愛滋病聯繫在一起的,而同性戀者都是群交、亂性、生活不檢點的。我怎麼可能和他們一樣?我不是同性戀,我只不過是碰巧還沒有遇到一個我愛的男人而已。
那時候,我當時的女友甚至比我更加"恐同",特別是在我們的戀情引來同事們指指點點的時候,她對自己的同性行為的犯罪感與日俱增。那種心靈在愛情和傳統價值觀的夾縫裡掙扎的感覺,給她帶來莫大的痛苦和糾纏。我記得她的一句話:我覺得每個人都在和我做對,我想大吵一架,可我不知道對手是誰。我們那見不得天日的愛情,給我們帶來的是爭吵,給她帶來的是輕度的精神抑鬱症。
我現在知道,當年的那些痛苦,根源是來自於異性戀霸權主義對我們的壓迫,而當時我不懂,我以為是我們自己做錯了什麼。
當我們都覺得那種狀況不能再繼續下去了的時候,我出國了。2001年,在對前女友的深深的思念下,我寫了我們的故事,放在<海外原創>,當時有個網友回貼子,推薦了我一個海外同性戀網站,讓我把故事貼到那裡。我不想和那個同性戀圈子有任何交往,我在隨後的好幾天裡,甚至連去看都沒有看過那個網站。
我至今清楚地記得那一天,我百無聊賴,想起來人家推薦給我的那個同性戀網站的連接,我點了那個連結,這一點,我的人生從此打開了一扇窗,隨後的日子,竟全然不一樣了。
我點了那個連接,它把我帶到了一個世界,那裡有很多很多和我一樣受過良好的教育的、對生活態度認真的、相信並追逐愛情的人。
那些姑娘們都來自中國,和我相仿的年紀,和我類似的經歷,在自我認同方面卻比我成熟的多。我第一次去那個網站的感覺,怎麼說呢,突然間覺得那就是我的家。那隱藏在我心裡三十年的感覺,那麼親切卻又從不敢對人提起的感覺,全部都湧上了心。第一次,我覺得我終於找到了我要的生活,我終於找到了我的朋友。
在那個網站玩了好幾年,它幫助我認同自己,幫助我長大,教會我不再自卑,也帶給了我很多全新的觀念。我從此知道陽剛之氣並非男人的專利,細膩陰柔也並非女人的特權。人,有各種各樣的美,美沒有界定,cissy的男孩和tomboy的女孩都有過自己生活的權利,都不該被歧視。它還教會我用一顆寬容的心、一雙客觀的眼睛去看待所有或許違背你個人的價值觀的事物。它教會我包容,教會我思考。
我們那個網站的姑娘們在生活里也大多互相有交往,我們互相關愛,互相理解。因為我們都理解我們共有的苦樂,所以我們之間的感情紐帶比straight people要強烈一些。當然也有虛偽和黑暗,因為GAY也是普通人,有所有普通人的真善美和假惡丑。這並不因為我們是GAY而就多一分或少一分。
我的自我認同在不斷進步,我不再向我身邊的直人朋友隱瞞我是GAY。雖然並不是所有的人都能接受我的性取向,雖然我也因此失去幾個朋友,但是我坦然,我第一次感覺到我和直人幾十年來的隔閡在逐漸消失,因為我能把我真實的自己展現給他們。
從去年開始,我有了我第二個女朋友,也就是現在的女友。
她是個很陽光、很成熟而且很智慧的人,她很早就對父母come out了她的性取向,而且她對自己的生活目標矢志不移。她的這些品質打動了我。
當追求同性戀權益在別人嘴裡還是一句口號的時候,我差點用生命的代價真正理解了它的含義。
去年我大病了一場,吐血過多差點丟了性命。我女友日夜守護在ICU里陪着我,我從不向醫生和護士隱瞞她是我女友,是我最親的人。但無論如何,醫生和護士還是不肯拿我女友當我的家人那樣和她探討我的病情。我出院以後,在家裡修養了兩個星期就急着去上班了,因為在美國戰戰兢兢等綠卡的我,哪裡敢耽誤太多的工作呢?那時還是嚴重貧血的我,根本很難支持full time的工作。假如我是直人,我現在就可以和有綠卡的女友結婚然後在家養病。但是我沒有這個權利,因為我是同性戀,所以社會不給我這個權利。我不明白,我並不比別人納稅少,為什麼該我的權利我卻不能享受?我真正理解了什麼叫"權益"。
在病榻上的我,當時就想:我不在乎人們是否真正接受我理解我,只要他們給我應有的權益,讓我過和他們一樣的日子,因為我和你一樣是納稅人!
身為GAY,如果首先不能對自己come out,不能認同自己,就不會有真正意義上的幸福。這是我到那個網站以後的體會。
我的生活大大地不一樣了,我與我的女朋友至少在我們自己的小圈子裡,公開地大膽地相愛着,我們幸福着,我們享受着陽光而健康的生活。雖然還有社會對我們的歧視,但是我們畢竟堅定了自己的選擇。
在這其間,我唯一的心結就是:我仍然沒有對我媽媽come out。每次媽媽在電話上暗示我該考慮自己的婚姻大事的時候,我都默默無語。我拿不準,我如果對70歲的媽媽come out,會不會讓她傷心得命都保不住了。母女本該是最親近的人,現在卻成了最難come out的對象。
我反覆思考,覺得我媽媽一貫比較通達明理,她會理解的。於是那次在電話上,我終於鼓足勇氣告訴了她真相。我告訴她我現在很幸福很快樂,我有我的愛人,她是很優秀的人,只不過她是個女的。我記得我說:媽媽,這麼多年,我最大的願望就是希望我能把我的愛情我的苦樂與你分享,但我一直不能。我說到這裡的時候泣不成聲。
我媽媽只沉默了一小會,就說:我其實早就猜到你當初和某某的關係是怎樣。同性戀這個問題我不理解,但是,只要你幸福,我就幸福。你也不小了,我相信你有能力判斷你的選擇。
接下來的兩天,陽光格外燦爛,風都是笑的,真是心花怒放啊!!
但是在兩天以後我給我媽媽打電話,我聽到電話那邊媽媽在哽咽,我記得她說:這兩天我心情非常不好,血壓一直高。我一想到你那天告訴我的那個事,我就為你難過,我覺得好象你進了尼姑庵或進了監獄,再也嘗不到男歡女愛的感覺。
聽着我媽媽哭,我的心都碎了,我後悔S了,真希望我什麼都沒有告訴過她。我只有勸她,告訴她我並不嚮往男歡女愛,我更喜歡女人與女人之間那種細膩的、默契的情真意切的柔腸。我喜歡女人的身體,我有屬於我的幸福的定義。
那幾天我格外緊張,我擔心着媽媽的身體,我恨我自己為什麼把這事告訴了媽媽,讓她忍受這麼大的痛苦。我哭了不知道多少次。
我每天都強裝歡笑給我媽媽打電話,我主要的話題是告訴她我過得有多麼好,這不正是她一直希望看到的嗎?好在我媽媽畢竟通達,過了幾天就走出了"天塌下來"的狀態。
現在,我和我媽媽已經能夠輕鬆地談論我的愛情、我的女朋友、我的日常家庭生活瑣事。我和媽媽的感情,幾十年來,從來沒有象現在這樣好。
我非常幸運,女友那邊的父母,也是非常通達的人,就在去年,他們還來美國與我們共同生活了半年,我們無話不談,他們待我象女兒,我真心地感謝他們、愛他們,從感情上,我覺得他們與我自己的父母並沒什麼兩樣。
我的故事結局比較光明,我和我女朋友繼續着我們幸福的生活,平時我們努力工作,周末我們有干不完的自己的事:爬山、健身、逛gallery、駕車出遊、與朋友聚會等等。我很幸運我們有很多共同的愛好,也很幸運我們都包容對方的不同。當然我們也有爭吵,但我們都深知遇到對方不容易,都很珍惜這份感情。
今年六月,一年一度的pride parade,是我第一次走在亞裔的遊行隊伍里,我揮動着美麗的彩虹旗,我極少象那天那麼快樂,我從裡到外的每個細胞都在笑。想想十幾年前在中國的我,那時候和前女友那躲躲藏藏的日子,那每天難以名狀的痛苦,怎麼可以和今天的我同日而語。我知道,是上帝安排了我的性取向,這不是我的選擇,但是,live a gay life,卻是我自己堅定的選擇。我因我的選擇而為自己驕傲。 |
|
|
|
作者:都市農夫 |
|
留言時間:2011-07-15 06:27:25 |
|
|
對同性戀的不了解,才會引起對這個群體的偏見。西岸已經做了充分的論述,我就不多說了。 五年前一場對同性戀的電視爭論,當時一位香港來的博士不僅公開自己同性戀的身份,他的最後的陳述,讓我改變對同性戀的態度:我們遵紀守法,和普通人一樣給國家交稅,為什麼我們不能享受和普通人一樣的權利呢? |
|
|
|
作者:珍曼 |
|
留言時間:2011-07-15 01:04:59 |
|
|
哈哈, 我明知道是忽悠也進來了...以為米笑還真是爽過一回. |
|
|
|
作者:沙之舟 |
|
留言時間:2011-07-14 22:23:44 |
|
|
各位如果真想看個電影電視從而喜歡上個同性戀的角色的話
建議你看“家的N次方”里的泉哥,spring。其實劇里倒是沒描寫他具體怎麼同性戀。
這個角色就是個娘娘樣的男人。但重情重義。嫉惡如仇。不隨波逐流。不為金錢左右。
總之你看過就知道了 |
|
|
|
作者:西岸 |
|
留言時間:2011-07-14 20:41:14 |
|
|
其實我覺得許多反對同性戀權利的人是對同性戀根本沒有什麼了解,兄弟當初也是如此,至少在看“喜宴”的時候是無法理解片子反映的問題的,儘管那是個同情同性戀的片子,但總的來說是多少當喜劇看的。與朋友弟弟的通E,並沒有把他當作同性戀,因為從沒見過面,談論的只是畫。 真正開始對同性戀產生同情心理是在看了Milk之後。這個片子是小老大先看的,她對同性戀的問題遠比我敏感,因此看了不少關於男性同性戀的片子,基本都是歐州的,尤其是以色列的。當然,她也承認是因為這些男演員都非常漂亮(她是那種喜歡漂亮男人的“淺薄女孩”)那種在社會裡的壓抑感形成巨大的反差給人震撼的感覺,與看一般的love story感覺很不同。這些片子後來推薦給我,都是唯美主義風格的片子,講的是類似forbidden love一類的故事(畢竟都是講沒有出櫃的故事),基本沒有性有關的鏡頭,很細膩,許多是獲獎提名影片,不是喜宴這類片子可比的,更多是”斷背山“的類型。因此如果不看是同性,你會以為是一個受到什麼壓抑的愛情故事。 Milk里別的並沒有什麼特別的,既然是真實歷史,故事就比較波音。但裡面有一個情節,就是Milk接到了一個從大概明尼蘇達或類似的什麼中部地方的一個高中生打來的電話,說是家裡一直在給他“治病”,他快瘋了,就想自殺。Milk讓他趕快買票來卡斯特羅街,因為這裡可以保護他,每人會強迫他“治病”,但這個男孩說他不可能去。鏡頭一轉,這是個下肢癱瘓的人。我不知道Milk是否真的有過這段經歷,也許是編導為了體現那時候這些人的處境而編的,但也可以理解這種事在當時是存在的。 一個人不僅心理上有家庭和社會的壓力,同時生理上也是無助,癱瘓的人是無法自己跑到另一個上千英里以外的地方去的。 這個情節很難不讓人產生同情感,你不會去想這是一個同性戀遇到的問題,任何人在生活中都可能有類似的處境。 後來專門去了卡斯特羅街,對三藩市很熟悉了,但在這個電影之前不知道有這麼個”同性戀的麥加“的地方存在。我為此專門寫過一篇”飄飄彩虹旗“,http://blog.sina.com.cn/s/blog_660b78100100hbi1.html 在街上的介紹同性戀等人的爭取權利的歷史展覽里,從照片上你看不出這些人與非同性戀有什麼不同,甚至有類似摩托黨一樣的相貌很粗的人。而這些人在美國歷史上的經歷,如果去過”天使島"的移民博物館,知道排華法案的具體過程,是很容易聯繫在一起的,因為都是被歧視,甚至理由都一樣,Their lifestyle doesn't fit in our society。 美國有過國會議員要求立法,定義同性戀違法必須進監獄的歷史,這在今天是不可思議的,但不是很多年前的事,不過就是一代人。 我一向認為中國人的文化里有所謂的人道主義,但從來沒有過人文主義。兩者的區別就是前者是有選擇的,而後者是對所有人的,是對弱者的同情。 遺憾的是從這裡的討論中可以看出很多人根本不知道這些概念代表什麼,也沒有意願去弄清楚。 一個人,一個群體,不可能永遠強勢,有可能什麼時候需要別人的幫助,因此本質上區別於宗教排他性的人文主義思想就是具有現實意義的,我是這麼看這個問題的。 李安在拍斷背山時,製片問過一個很有意思的市場問題,就是是否知道觀眾群是誰?李安的回答是對gay men,但製片(是個女的)說影片的對象是女人。因為這是一個講述 forbidden love的故事,女性觀眾是不會注意兩人的性別的,而是注意兩人的感情,因為女人的對性的吸引是心理型的,不是生理型的。這個分析事後證明是非常準確的,可見拍片人是很清楚自己幹什麼。 在這個片子出來前,小老大買了”懷俄明故事“,即原著。這是其中一篇短篇小說,三十幾頁的樣子,從書裡你是不那麼感覺性別的概念,也沒有關於性的描寫,畢竟不是視覺,是很容易對人物產生同情的。 看will and Grace里的同性戀們那種娘娘腔,仍然不習慣,但並不覺得厭惡或有什麼不好的感覺,生活中的不同是到處都有的,你不過就是其中一個,所以有什麼權利去judge他人? |
|
|
|
作者:米笑 |
|
留言時間:2011-07-14 16:46:33 |
|
|
無私之愛,考慮到只有異性夫妻才可以繁衍後代,俺相信同性戀永遠不會成為人類的主流,所以無所謂落伍吧。不過俺對同性戀是完全包容的,應該沒有開惡意的玩笑吧。
老木, 這個話題這麼熱的原因可能是同性戀距離大家越來越近了。俺修改了一下,希望不會再被誤解吧 西岸,謝謝評論和你的有關文章。美女有人喜歡,美男當然也有人欣賞了嘛。
陽光,俺比較博愛,但是還沒有到博戀的程度呀,呵呵 |
|
|
|
作者:漢卿 |
|
留言時間:2011-07-14 16:40:33 |
|
|
|
作者:love陽光 |
|
留言時間:2011-07-14 15:57:04 |
|
|
|
作者:西岸 |
|
留言時間:2011-07-14 15:57:03 |
|
|
哈哈,類似的經歷兄弟也是有過的。 有一陣子兄弟喜歡Republic Banana的casual風格,因此在三藩市玩,會去其總店摟點什麼,小老大跟着,但她不喜歡這個牌子,不過就是陪着瞎逛。 這個店因為反映同性戀生活的sitcom Will and Grace而有了特殊的名聲,被形容為同性戀喜歡的casual牌子。 一次買完東西出來後,這丫頭幸災樂禍地說,她感覺有幾個men看兄弟的眼神似乎不對,兄弟以為是她神經過敏。 後來一次去看老中的春節遊行,大家等着的時候,覺得無聊,就到不遠的那個總店裡瞎逛,人很少,畢竟很晚了。什麼也沒買到,就是在男裝部逛了一圈,但突然感覺僅有的幾個其他顧客的眼神似乎是跟着,有點曖昧的感覺,反正感覺怪怪的。出來後見到小老大,說了這件事,她說早就注意到了,誰讓你這身架是內衣模特的水平,不過是老年組的,損極了。 如今覺得RB的水平下降了,因此改成Jcrew了,不再注意這些了。 其實對同性戀的認知是有過程的,當時在學校混的時候,看李安的“喜宴”,對裡面的鏡頭是感到挺難接受的,就是衝着郎雄老先生的名氣去的。很久以後有點銀子了,從朋友的弟弟,是個很早就知道是gay的藝術家買畫,通過不少E,買了幾幅畫(他一個月最多畫一幅),作為他顧客list上的VIP 每個月都通過E討論當月畫的風格和內容,決定是否要,畢竟兄弟是有優先權的(看在他老哥的關係上)。覺得挺容易交流的,不過就是藝術鑑賞嘛,前後大概兩年時間。 這是兄弟與gay們最接近的接觸。其實對他也是挺難理解的,他是我們最好朋友的弟弟,當時我們還在國內的時候,朋友去中國公幹,看我們的時候聊天第一次主動說起過他弟弟的狀況,講了中學的時候家裡發現他是gay的情形。當時實在是對這個問題沒有任何感性知識。他後來在墨西哥邊界買了一座山頭,不少畫是當地風景。我們剛來美國的時候,在那個地方呆過一段時間,因此有親切感,對他的風景畫和寫物畫感興趣。但他的partner是HIV陽性(他不是),這種關係的維持是我們感到很難理解的。
後來買畫的興趣變了,逐漸失去聯繫。 另一對朋友是華裔和意大利裔,孩子是男孩,他爹說這個孩子長大會是gay們注意的對象,可能對他們有吸引力。因為有黃種人皮膚的細膩,也有白種人的白皙,我覺得他是瞎掰。 後來在TV上的那個說話毫無顧忌巨流氓的切爾西show的常住嘉賓里,有一個黑人與華人的混血兒,公開說是gay,長相挺有意思,有點泰格伍茲那架勢,不同的是眼睛形狀是典型的中國北方人的丹鳳眼。 |
|
|
|
作者:新中國木乃伊 |
|
留言時間:2011-07-14 15:25:10 |
|
|
為什麼最近這個話題這麼熱,您能幫我指點一下嗎?
“他說的非常真誠,但是這個時候,米確定自己絕對不是同性戀。”。。。我同 秋念11 有同樣問題,“現在呢?” |
|
|
|
|