根据官方说法：文革是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。后来再进一步明确说是“毛泽东同志发动”的，这个结论基本没有异议。不过是谁结束的文革说的不太确切。
文革确实是非常奇特的运动，形式上最民主，大鸣大放大字报，内容上最专制，只准颂扬不准反对。文革充分体现了“历史是人民创造”的论断。如果没有人民的响应和投入，文革不可能发生也不会深入。同样，如果没有人民的狂热和愚昧，文革也没有这么大的破坏力。别和我说文革是共产党领导的，当时从党支部到中共中央都靠边站，党组织都完全瘫痪了，哪里还能领导？
文革这个怪胎，真的值得研究研究。
可是，不论怎么造反怎么大鸣大放，谁都得过日子。革命小将不读书可以向爸妈要钱，革命群众不工作可以向政府要钱，政府没有税收可以印钞票，有钱没有东西可以发商品票。问题是革命小将也挡不住岁月，革命小将开始变成革命中将甚至老将。革命再“成功”，老百姓也得琢磨过日子，虽然谁都不敢说，可是心里开始盼着文革结束了。
第一个有纲领有计划反对文革的是“林彪反党集团”。米知道这个消息比较早，偷偷的告诉一个平时要好的同学，刚听到林彪出事，他立刻气愤的说：“阶级敌人真恶毒，竟然敢谋害林副主席！”吓的米不敢再多说。后来听传达《571工程纪要》和林彪罪行的时候，虽然脸上义愤填膺，心里暗叫，“说得好！”比如《纪要》说“他们的社会主义实质是社会法西斯主义，他们把中国的国家机器变成一种互相残杀、互相倾轧的绞肉机。把党和国家政治生活变成封建专制独裁式的家长制生活”。这些话现在张口就来，骂毛泽东也是小菜一碟，可是那个时候能在心里想已经需要极大的勇气了。应该说是 “林彪反党集团”让老百姓知道毛泽东是可以反对的，文革也是可以反对的，不夸张的说，是 “林彪反党集团”从观念上结束了文革，结束了毛泽东神的地位。
不过文革已经深入人心，即使现在仍旧有人念念不忘当时的好日子。所以虽然在林彪事件后有一些改变，但是文革仍然是主流。毛泽东去世以后，文革的命运才真正受到挑战。华国锋抓住了这个历史机遇，粉碎了“四人帮”，从组织上结束了文革，正式宣布了文化大革命的终结。这是改变中国历史的大事，只这一件事，就足以确立华国锋的历史地位。
华国锋的局限是提出了两个凡是：“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”。主观上可能是要稳定局势平稳过渡，客观上是保留了文革的思想观念，社会并没有发生根本性的改变。所以邓小平提出了反对意见，引发了关于真理标准问题的大讨论。结果是邓小平出山改革开放，从理论上和体制上结束了文革。
文革是毛泽东发动的。是林彪，华国锋和邓小平结束的。不论是谁发动还是谁结束，都得到了中国人民的拥护，有意思。
|
