根據官方說法：文革是“一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”。後來再進一步明確說是“毛澤東同志發動”的，這個結論基本沒有異議。不過是誰結束的文革說的不太確切。
文革確實是非常奇特的運動，形式上最民主，大鳴大放大字報，內容上最專制，只准頌揚不准反對。文革充分體現了“歷史是人民創造”的論斷。如果沒有人民的響應和投入，文革不可能發生也不會深入。同樣，如果沒有人民的狂熱和愚昧，文革也沒有這麼大的破壞力。別和我說文革是共產黨領導的，當時從黨支部到中共中央都靠邊站，黨組織都完全癱瘓了，哪裡還能領導？
文革這個怪胎，真的值得研究研究。
可是，不論怎麼造反怎麼大鳴大放，誰都得過日子。革命小將不讀書可以向爸媽要錢，革命群眾不工作可以向政府要錢，政府沒有稅收可以印鈔票，有錢沒有東西可以發商品票。問題是革命小將也擋不住歲月，革命小將開始變成革命中將甚至老將。革命再“成功”，老百姓也得琢磨過日子，雖然誰都不敢說，可是心裡開始盼着文革結束了。
第一個有綱領有計劃反對文革的是“林彪反黨集團”。米知道這個消息比較早，偷偷的告訴一個平時要好的同學，剛聽到林彪出事，他立刻氣憤的說：“階級敵人真惡毒，竟然敢謀害林副主席！”嚇的米不敢再多說。後來聽傳達《571工程紀要》和林彪罪行的時候，雖然臉上義憤填膺，心裡暗叫，“說得好！”比如《紀要》說“他們的社會主義實質是社會法西斯主義，他們把中國的國家機器變成一種互相殘殺、互相傾軋的絞肉機。把黨和國家政治生活變成封建專制獨裁式的家長制生活”。這些話現在張口就來，罵毛澤東也是小菜一碟，可是那個時候能在心裡想已經需要極大的勇氣了。應該說是 “林彪反黨集團”讓老百姓知道毛澤東是可以反對的，文革也是可以反對的，不誇張的說，是 “林彪反黨集團”從觀念上結束了文革，結束了毛澤東神的地位。
不過文革已經深入人心，即使現在仍舊有人念念不忘當時的好日子。所以雖然在林彪事件後有一些改變，但是文革仍然是主流。毛澤東去世以後，文革的命運才真正受到挑戰。華國鋒抓住了這個歷史機遇，粉碎了“四人幫”，從組織上結束了文革，正式宣布了文化大革命的終結。這是改變中國歷史的大事，只這一件事，就足以確立華國鋒的歷史地位。
華國鋒的局限是提出了兩個凡是：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”。主觀上可能是要穩定局勢平穩過渡，客觀上是保留了文革的思想觀念，社會並沒有發生根本性的改變。所以鄧小平提出了反對意見，引發了關於真理標準問題的大討論。結果是鄧小平出山改革開放，從理論上和體制上結束了文革。
文革是毛澤東發動的。是林彪，華國鋒和鄧小平結束的。不論是誰發動還是誰結束，都得到了中國人民的擁護，有意思。
|
