看電視新聞才發現文革的45周年已經悄悄的過去了。怪不得萬維這幾天有幾篇關於文革的帖子。文革是近代對中國產生了巨大影響的事件，可是好像被刻意冷落，即使有人談起，多數也是說別的什麼人是文革的罪人，沒有人承認自己犯了錯誤，整個一個文革，好像都是受害人沒有罪人。

文革從來就沒有被認真的反思和研究過。記得文革剛結束的時候，曾經有一個“三大講”活動，就是講文革的錯誤，有冤說冤有苦訴苦，相應的是流行一時的“傷痕文學”。可是，剛剛對於文革的黑暗有一些揭露，華國鋒就講話阻止，停止了對於文革的“反攻倒算”。所以文革這個話題就不被提及。

後來鄧小平主持對文革定義為“文化大革命是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”。也是有些和稀泥，馬馬虎虎的結束了對文革的反思。

正因為如此，文革至今還是一筆糊塗賬。說是浩劫，可是不知道是誰把誰給劫了，劫的是什麼？如果仔細想想，誰都沒有落到好。好人打壞人活該，好人打好人誤會。要是壞人打壞人，讓他們把人腦袋打成狗腦袋才好呢。壞人打好人？這個壞人就是歷史的罪人，可是這個罪人是誰？

毛澤東？

沒有毛澤東，自然沒有文革。可是，他哪裡來的在全黨全國呼風喚雨的魔力? 如果說是為了自己的“大權旁落”，文革一開始他就已經“把皇帝拉下馬”了，沒有理由進一步革命，把自己的戰友朋友們趕盡殺絕“再踏上一隻腳“。在全國範圍開展的打砸搶和破壞活動，推到毛澤東的頭上最簡單，但是毛再壞，也不能親自迫害那麼多人。毛因為搞文革，自己的聲望和權力達到了頂峰（然後下降了），一個巴掌拍不響，這個責任不能讓他一個人承擔吧。

林彪四人幫？

沒有他們的推波助瀾。當然文革沒有那麼大的破壞力。可是，如果沒有毛澤東的領導，沒有人民群眾的支持，他們的能量究竟有多大呢？林彪後來反毛其實也是反文革，也許是反文革的先驅呢。

共產黨？

經常聽到有人把文革歸罪於共產黨。其實，共產黨最大的錯誤也就是沒有能力制止文革吧。文革開始，全國沒有一個黨的政權還在正常行使權力，沒有一個共產黨員還在過組織生活，沒有一個黨支部包括中共中央的黨支部在運行，沒有一次抄家或者武鬥是共產黨領導指揮的。文革只是使用了“中國共產黨”的名義，實際上第一個在全國範圍被打到的就是共產黨。

紅衛兵？

這是由學生為主體的狂熱破壞者。“破四舊” “抄家”。“打砸搶””炮打司令部”的急先鋒。是瓦解原政權架構的主力，是造成這一時期全國動盪及悲劇的重要因素。可是他們確實不是為了給自己謀利益，就是為了“革命”和“捍衛毛主席”。事實上他們最後也沒有得到好下場，拿着父母的錢幹革命，破壞了國家的生產體系，也打破了自己畢業以後的飯碗，只好到農村去接受貧下中農的再教育。記得歡送第一批知識青年下鄉的時候，看見一個紅衛兵激動的給爸爸媽媽敬禮，慷慨激昂的說: “爸爸媽媽，你們等着我的勝利消息吧！”我至今也想象不出他說的勝利消息會是什麼。他們也是挺悲劇的群體。

造反派？

這是以工人和社會人員為主題的“革命者”。文革中多數以革命群眾的名義出現，這個群體不是單單的破壞政權，而且還掌握政權，“群眾專政”是他們殺人越貨的尚方寶劍。其中的佼佼者是王洪文。他們直接承受了文革的後果，成為世界上最貧窮國家的居民。當然不可能讓“群眾”對文革負責，毛主席不揮手，群眾也不會前進嘛。

如此說來，好像誰都有責任，但是誰都有理由推卸責任，而且還有理由指責別人。說清算文革誰都同意，但是自己清算自己是行不通的。所以，文革在文革這一代人是沒有辦法評價。最多能做的就是把文革時候的事情紀錄下來，讓下一代研究和評價。但是最大的問題是沒有人願意揭文革這個疤痕，因為很容易傷到自己，所以後人很快就不知道什麼是文革，或者根本理解不了文革。以後文革那樣的事情再發生也不奇怪，而且發生的理由一定是冠冕堂皇，一定是會得到“人民群眾”的擁護，誰知道呢。