 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：chicoo |
|
留言时间：2012-11-06 11:13:43 |
|
|
老米，你反动的很有艺术，心旷神怡。开玩笑啊，请包涵。
有一部电视剧，叫做“风和日丽”，也同样的艺术，你看过吗？
幼河也有一篇与和坤有关联的文字，所谓当年知青所见略同，不知有无说错？ |
|
|
|
作者：山月歌 |
|
留言时间：2012-10-30 10:39:56 |
|
|
谢谢米博回复，谢谢虎林兄问好！也向您问好！不好意思，还欠着你的游记呢。我在华博网发了新游记，图片不错，望您移足分享。 |
|
|
|
作者：米笑 |
|
留言时间：2012-10-30 10:22:29 |
|
|
花蜜,
"钱已经不成问题。如果温家宝家属没有27亿美元资产，才是问题"。要发大家一起发嘛，呵呵！
阿妞，
不搞政治，怎么能搞经济呀？
山月，
好久不见，俺也跟着TigerForest一起问好。“我所碰到的差不多的出租司机也是如此说”，确实如此。看样子温家国外公关内行。国内公关外行呀。 |
|
|
|
作者：山月歌 |
|
留言时间：2012-10-30 09:05:11 |
|
|
米博好!你那位朋友很了解国情，不要说你的朋友，我所碰到的差不多的出租司机也是如此说，温家敛财已是国内公开的秘密，老百姓几乎家喻户晓，纽约时报的张记者只不过经过调查系统化数字化了。换言之，温的信誉已经严重透支，倒薄让他的信誉几乎丧失殆尽，纽时报道将其的信誉彻底丧失殆尽。说真的很痛心！ |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2012-10-29 20:30:05 |
|
|
哈哈，大顶米笑好文！
你那位“国内朋友”的解说真是伟光正啊，不服不行！
《所以说，《纽约时报》的报道不是抹黑温家，而的确是“抹黑中国”。
千万别再提“政改”了，大家都忙着搞“经济”，还有人搞政治吗？》
俺说的是纽约隔洋一个探照灯，把党的阳光普照的中华大地一下照黑了。
不过，俺要反问一下，俺老爸不搞政治，俺搞经济能搞出名堂吗？ |
|
|
|
作者：花蜜蜂 |
|
留言时间：2012-10-29 20:03:49 |
|
|
过去，右派观点里。蜜蜂赞同一个说法，是制造资本主义和促进中国产生富人和资产阶级中产阶级，可以快速发展民主政治。
温家宝是这样干的，积极发展中国的资产阶级和中产阶级。促进中国国家企业私有化，包括银行私有化。中国这十年，亿万富翁从20多位爆增到400多位。
中国一线城市：京津沪广州深圳，二线城市浙江江苏诸城市，到三线城市，几乎所有城市房屋价格暴涨，北京上海人国家分配住房的，几乎所有人都拥有千万产业，有人说房价泡沫，不敢买房，现在一看吃亏大了。蜜蜂朋友北京来美国二十多年，父母留下的房屋已经超过千万，全部被国内小弟包揽在手。他自己还有两套。呵呵。不眼红么？
钱已经不成问题。如果温家宝家属没有27亿美元资产，才是问题。呵呵！
温家宝自己名下肯定廉洁，薄熙来也一样。一查，嘿嘿！
我的网友寡言博有思考弊，他认为是不是什么阴谋：一是温家宝苦肉计，通过指出报告的谬误证明自己；蜜蜂倒是这样想：
会不会是温家宝利用纽约时报发布倒薄熙来信息，过后没有履行承诺，因为倒薄熙来太容易。美国佬急了。就像处理萨达姆、本拉登、一样得了便宜没卖乖，干他。
嘿嘿！ |
|
|
|
作者：米笑 |
|
留言时间：2012-10-29 14:33:06 |
|
|
西岸,"谁有解释权那就是另一回事了”，就是这么回事
万维潘多拉，是的，如果在某种体制下人和人本身就不平等，那就没有人人平等的法了 |
|
|
|
作者：万维潘多拉 |
|
留言时间：2012-10-29 13:20:22 |
|
|
呵呵，都是合法的，合的是啥法呢？谁制定的？人人平等的法？阳光下的法？体制啊！体制！ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2012-10-29 13:05:51 |
|
|
NYT的文章也专门说明温家的这些财富的积聚并没有违法。
违法，贪污这类词是老海黄们自己加上去的。
这种事情需要的是法律的解释权，而谁有解释权那就是另一回事了。 |
|
|
|
作者：米笑 |
|
留言时间：2012-10-29 12:51:31 |
|
|
|
作者：queen |
|
留言时间：2012-10-29 12:22:29 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
