最近和一位在中国访问的美国教授聊天。他说现实中的中国和西方人印象中的中国差别实在太大了，这个其实并不意外，因为很多访问过中国的美国人都提到过这种“落差”。但是意外的是，他说这种落差来自“中国人”的误导。 这位美国教授是台湾人。几十年前去过中国做学术交流，在“北大”等几个大学作过报告。他说那时候学生对他的学术内容兴趣不大。反倒是对美国民主制度言论自由和现代的生活水平大感兴趣。对西方的生活充满了好奇羡慕和向往。 时隔多年，这次再去中国情况倒转过来。学生们的兴趣集中在学术内容，没有人问政治或者社会话题。偶尔提到美国的民主，立刻能从中国学生的言谈中看出不以为然甚至轻藐。有个学生说，请问美国的民主给哪个国家带来了和平和幸福？伊拉克还是叙利亚？ 他打赌起码有一半以上的美国人不知道习近平是谁。而中国人不但知道奥巴马，还知道总统候选人克林顿和川普。他们熟门熟路地评论两个人的政见，还告诉他美国人应该选谁当总统，从过去的倾听者变成了指导者。 他认为一个国家的经济规模从世界排名垫底，仅仅用几十年时间冲到世界第二，是了不起的成就。而这个期间不论是民主党还是共和党，只要能保持经济不衰退，就够吹牛好多年。当中国的经济发生如此巨大变化的时候，中国人对中国政府的态度，对西方价值观的态度，都会发生变化。但是美国对这种变化却是视而不见。 现在美国对中国仍然是老一套招数。拿出十几年前或者几十年西方报纸评论中国的文章，把发表时间改成今天，照样不显得落伍。但是这些老套的说教，实际上只是说给自己听，到中国就变得苍白无力，成为一种政治鸡肋。 问题来了，一个人才济济的美国，为什就是搞不懂中国？为什么对华政策总是不得力或者说根本就没有对华政策？ 他说，这是因为我们周围都是来自中国的“失败者”。我们选择喜欢的人来说我们喜欢的话，但是他们考虑的不是美国利益，而是为了达到自己的政治目的或者自己的经济利益来利用美国。 他的这个说法确实让我感到意外。可是仔细想想也有道理。如果把每年参加美国国会关于中国听证会的中国人的名单列出来，或者把经常被美国媒体采访的中国人的名单列出来，你会发现几十年来基本就是观点相同的那一拨人。这些人是不是都和在中国的某种失败有关系？ 不难想象从“失败者”的角度来描绘中国会是什么状态。过去中国说全世界三分之二的人民生活在水深火热之中，还真有一些真实的照片或者实例来支持这种说法。现在说中国人民生活在水深火热中，也能找到很多证据。就看你从什么角度看。 从教授的谈话中可以看到一点川普的影子。就是美国的利益应该高于“中国人”的利益。美国需要了解真正的中国，才有可能在和中国打交道的时候寻求和保证美国的利益。你吃美国的，拿美国的，但是却把你自己的政治抱负或者经济利益放在美国利益之上，是不是有点不够意思？ 注：这里给“中国人”加引号并没有贬义，只是特指哪些受到美国政府重视，受到美国媒体青睐，对美国政策有一定影响力的中国人或者华人。
|
