如果找到尸体的话，不难发现凶手的DNA，那么就坐实了谋杀罪。而且如果没有尸体，也就难以确定章真的死了，甚至被绑架了。

只有在审判到了最后阶段，被告律师告知不可能得到无罪的判决，或者被判有罪等待量刑，凶手才可能采用透露尸体位置的方式来避免死刑。

因为如果绑架罪成立，下面就不难定罪谋杀。

既然此人在preliminary hearing时做无罪claim，那么就是寄希望能被判无罪，赌警方的证据不足以定罪，毕竟是否有罪不在于警方说了算，而是陪审团。

也就是绝对不可能暴露章的下落，不论死活。

公开的消息里没说他的律师是谁，是他自己雇佣的，还是public defender，是有根本区别的。如果是前者，而且从无罪声明里可以看出律师愿意以这个为辩护结论，律师又可以接触所有警方拥有的证据资料，那么就说明其律师也认为有判无罪的可能性。

也就是警方的证据是不够的。

在这种情况下他是绝对不会承认任何罪行的，更不会透露章的下落。

FBI 查到录影之后，约谈了他并没有抓捕他，应该是正确的做法。

是他在之后洗车，跟也许什么人聊出了破绽，也可能是FBI的人引诱他自己暴露，然后抓捕。所以，这个“绑架罪”逃不掉了。

现在，主要还是要追查他在一个月之前到现在的活动范围，这个应该可以一天天找到线索，包括他的车加了多少油，开了多少迈。这样来勾画出他的大概活动范围，去和不去的地方。

只要他确实杀了人，就一定有时间和地点抛尸，要查他单独外出的时间和地点，要加大范围搜索。

应该是排查得出来的，除非他真没犯杀人罪！

嘿嘿！

“另外，Brendt被捕后拒绝说从章莹颖在什么地方，这不符合常理。因为找到尸体，并不是定案的必需条件。只有Brendt有意和FBI“玩游戏”才比较合理”

不太懂楼主的说的。Brendt 不说出章在什么地方为什么不符合常理？如果他说出章的尸体在什么地方，他的绑架杀人罪不就坐实了么。

有证据抓人，却无法叫人开口，只能用荒唐的人权解释，而且嫌犯的人权第一重要

仔细清洗乘客座椅及周围两次，而且是12日警察登门后，非常坏的预兆。

如果是想监禁的话，必须要有必要的财力来实现，比如要有自己的房子，可以修建密室什么的。

这厮是个学生，没听说是富人子弟，住的房子好像也是租的，因此不具备这种能力。

这种靠欺骗人上车的方式绑架一般是用电击枪把人打晕，不过就是三十几刀就能随便买到的的东西。

但把一个女孩带进一个租用的公寓，不论是否有神志，是很难想象的事情。而章当时急于赴约，是不可能被骗入他的公寓的。上周的48小时讨论了一个囚禁案子，凶手是很成功的房屋经纪人，拥有一个900英亩的森林地盘，在上面有一个集装箱用来监禁女孩。

我对章被发现活着不抱希望。

这件事有一个细节似乎没人关心，就是警方是通过监听电话，发现他直接谈论对章的绑架而确定他是凶手的，那么他与何人能这样坦白地谈论这种问题？对方是谁？这应该是不难确定的（最低也是可以作为审判时的证人）。

警方如今的bargain就是联邦接手（因为是国际学生案件），那么就不排除死刑。用死刑来威胁，也许能让其交代出章的尸体位置。

但前提是能定罪。

真希望如此！