小伎倆暴露印度狼子野心 中國應該立即幫助巴基斯坦收復喀什米爾：http://www.meihuanews.com/news/n1871t5.html

哈哈哈哈

只迫害家奴兇惡哈。

軍隊的快速部署能力是一種在極端情況下的能力，也就是你沒有選擇權的情況下，比如敵人攻擊了，你不得不把軍隊調上去抵抗，也就是你並沒有取勝的把握的情況下，部隊往往就能帶有一個基數的彈藥，對士兵來講，120發子彈，能打大致兩個小時，炮彈打三十分鐘。這種能力作為抵抗是最低的要求，但誰也不會認為有取勝的把握。

但如果你有開戰的主動權，就是另一回事了，為什麼不化時間來保證有取勝的把握呢？比如調動足夠的戰爭物資。

戰爭是政治的延續，這次事件顯然是政治事件，而不是什麼偷渡一類的事情。那麼在政治方式沒有用完的情況下，使用戰爭的方式是高成本的性質。

就是這個關於開槍的事情，不是小事情，因為非法入境就開槍，即使美國也不敢這樣做，比如對那些試圖在邁阿密上岸的古巴偷渡的，是絕對不能開槍的，只能不讓他們腳沾地。對墨西哥邊境越境的，也不是能開槍的，只有在自己的生命有危險的情況下才可以。

尤其是對方是有意識挑起政治事件的前提下，激化和避免衝突是個選擇，而政治事件不是邊防軍軍官這一級別能決定的。當年南韓客機侵入俄國遠東領空被擊落，遠東軍區空軍司令被撤職，就是因為這是政治事件，不是一個地區司令能夠有權力決定的。

這件事顯然不是因為那一小段邊界的問題。而在邊界，如果對峙的是軍隊，那麼任何一方開槍，不論什麼理由，都是可能導致戰爭對立的結果，這甚至與偷渡者都不同，因為產生的結果是國家級別的，而不會是你一開槍對方就停止的概念。珍寶島事件之後，柯西金緊急在北京機場停留與周恩來見面，就是要達到雙方不至產生全面戰爭的誤判的目的。

印度如今採取的方式，是讓你不好使用極端暴力的概念，類似環境主義者把自己捆在樹上防止你砍樹的概念，警察是不能上去給一頓警棍打走的，而是要抬走。

而要是對方人數太多呢？比如阻擋keystone輸油管工程的事件，警方與民眾就形成幾個月的對峙，儘管理論上示威的民眾是違法的。

更重要的，因為是有發展成戰爭的可能，那麼就不能在沒有取勝把握的情況下首先使用武力，這是軍事上的最基本的東西。62年戰爭中國用了一年準備戰爭，如今也不會低於幾個月的時間才可能在前線集中足夠的戰爭資源。

這和誰輸誰贏關係不大，而是主權問題。如果當初一入境就開槍，這只是一個局部突發事件。但是一直不動就變成了國家級別是否開戰的大事情。因為是在你境內不打，這塊土地歸屬也成了疑問。

這種事情的評判標準是看誰有開戰的主動權，也就是有更多的選擇。

有更多的選擇，意味着成本會低一些。尤其是開戰主動權的概念，意味着掌握戰爭的優勢，你是不會在不認為有優勢的情況下開戰的。

對於中國來講，那裡並非中國經濟核心地區，因此沒有緊迫感，也就可以考慮其他方式解決這個事情。

如果某種制裁能解決的話，比動武的成本要小很多，因為不至於死人。

中國如今的實力，已經過了面子更重要的階段，凡是正經的媒體，沒人認為中國是因為害怕而不開戰。

而沉不住氣的，潛意識裡還是因為心裡害怕而只能盲動。不論什麼檔次的衝突，哪怕生活中的，都是沉下心來計算成本選擇最優方式的會贏。