再來一篇《過台論》：

　　台灣者，東南一隅，地雖狹而勢甚要，民雖寡而心不齊。自古為閩粵之流寓，島夷雜處，然久未成國。明末鄭氏據之，以抗清廷；終不敵天命，歸於版圖。及至清季，國運衰微，甲午一役，遂割東瀛，受其統治，歷五十載。

　　二戰既終，重歸中華，然兵連禍結，國共鏖戰，敗軍退守於斯，遂成兩岸分治。外承美援，內行專制，數十年經營，經濟騰飛，世稱“亞洲四小龍”之一。然政治漸開，黨爭愈烈，藍綠對峙，族群嫌隙深植。自此政局多變，外倚美邦，內乖民意，行“民主”之名，實為紛亂之象。

　　其地三面環海，扼東亞之要衝，素為兵家所爭。美者，以之制華，屢施援手；中者，視之為本土，誓欲統一。兩岸既隔，然商貿相依，經濟難分。然台獨勢力興起，鼓吹“自立”，欲借美力而謀拒統，殊不知兵禍之危，民生之殃。

　　嗚呼！台灣雖享太平日久，然國族未定，政爭不休，外援雖可恃，終非久策。古今治亂，未有孤懸海外而能久安者。若不早定歸屬，謀長遠之策，恐將淪為大國角力之棋，禍亂難免，豈不哀哉！

《過印論》：

　　印度者，南亞之巨邦，承古文明之遺烈，立多民族之共國。恆河滔滔，孕文明於千載，種姓森嚴，社稷積弱。昔為佛國，後歸梵天；諸邦林立，征戰不休。莫臥兒入主，伊教興盛，然終不免衰亡，英吉利乘隙而入，遂為殖民地，久受其役。

　　及二戰既終，殖民地風起雲湧，印遂獨立，然分裂已成，巴基斯坦裂土而去，印巴世仇，自此結怨。甘地倡非暴，國大黨承其志，五年一選，民主雖立，然弊端亦生，官僚盤踞，貪腐成風，貧富懸殊，階級難越。

　　其國地廣而人眾，然治政不一，經濟雖騰飛，然貧者眾多；科技雖發展，然工業孱弱。以IT稱雄，然製造不足；欲振興基建，然吏治掣肘。雖擁核武，然軍械陳舊；雖欲自強，然國策多變，政局多盪。

　　東望中國，昔皆佛土，今為強鄰，競相角力；北對巴國，仇怨深沉，衝突不斷；西瞰歐美，欲謀合作，然未獲倚重；南望大洋，欲展雄風，然力有不逮。欲學美而行民主，然社會紛亂；欲仿中而治國策，然法制羈絆。左右徘徊，未有定策。

　　嗚呼！印度自古文明輝煌，然分裂不止；今雖國勢上揚，然隱憂猶存。若不破陳規舊習，振興實業，整肅吏治，終難與列強並肩，而恐仍困於南亞，自守一隅，豈不惜哉！

再寫一篇《過日論》：

　　日本者，東瀛島國，地雖狹而志不小，民尚武而制嚴明。自古仰華夏為師，學禮樂，修典章，然亦雄心勃勃，窺視四方。戰國紛爭，百年動盪，終一統於德川，閉關鎖國，二百餘載。及至西洋炮艦東來，幕府傾覆，明治維新，舉國圖變，遂躋身列強。

　　夫日本之興也，賴國策之變。維新既成，廢藩置縣，強軍興工，廣積財貨，一戰既勝，二戰更狂，橫掃東亞，兵鋒直指太平洋，然終為美軍所敗，廣島、長崎，劫火降臨，舉國盡俯，美軍占領，武士道折。

　　戰後既降，然不廢其志。倚美而起，承美而興，科技日新，經濟騰飛，一時無兩，曾欲購美樓宇，收購天下，然泡沫驟裂，經濟崩摧，國勢遂衰。三十年間，雖仍富庶，然增長遲緩，企業沉疴，老齡加劇，生機日減。

　　美者，昔日敵國，今之主君。軍事倚之，外交受制，雖欲自主，實難掙脫。俄者，北方之患，島爭未決，互有嫌隙。中者，舊日世仇，貿易相依，然心存芥蒂。韓者，同宗異族，時親時疏，爭端不絕。四顧環敵，縱有繁華，難有大志。

　　嗚呼！國運之盛衰，豈能長久？昔大和稱雄東亞，終陷戰火；今雖安穩，然困於積弊。若不革新圖變，恐將困守孤島，日漸沉淪，淪為美之僕從，難再有昂然天下之日矣！

再寫一篇《過中論》：

　　中國者，東方大國，五千年文明，百代帝王，列國紛爭，合久必分，分久必合。自秦皇一統，立郡縣，行法度，漢承其制，四夷賓服，唐宋興盛，萬邦來朝。及元、明、清迭興，疆域擴展，威震四方，然晚清腐朽，列強環伺，國運衰微，山河破碎。

　　及至共和初立，軍閥混戰，國運飄搖。抗倭八年，復陷內亂，紅旗漫捲，江山易主。新政既行，百廢待興，改革開放，國力復甦，四十年間，科技日新，經濟騰飛，世人驚嘆，舉國振奮，天下稱雄。

　　然盛衰之理，循環不息。國強則外憂並至，美西戒懼，環伺封鎖，貿易設限，科技圍堵，遏我復興；內政亦多隱憂，貧富懸殊，地產泡沫，官貪民怨，青年焦慮。雖國富而債高，雖軍強而敵眾，縱有大國之形，未必無衰微之憂。

　　美者，西方霸主，視我為敵，經濟制裁，科技封鎖，軍事圍堵，屢施手段；俄者，北國雄獅，雖為盟友，然各懷算計，若勢傾則恐生異志；日韓依附美邦，印越牽制南疆，台獨蠢蠢，疆藏有亂，東南亞亦未必安然。天下之勢，未可掉以輕心。

　　嗚呼！國運如潮，有盛有衰。昔秦漢之興，亦有亡秦之痛；唐宋之盛，亦有五代之亂。今之中國，縱已崛起，然憂患未除，強敵環伺，內政尚憂。若不居安思危，革弊圖新，未有不衰之理。昔日大唐猶陷藩鎮，漢武亦難防宦禍，今之盛世，能保幾時？

再寫一篇《過歐論》：

　　歐羅巴者，西方文明之搖籃，羅馬之遺烈，基督之聖地，啟蒙之先聲，工業之發祥。諸國並立，列強爭霸，百年角力，戰火連綿。法西崛起，稱霸一時，英德爭鋒，血流成河。及至二戰既終，歐陸殘破，美蘇分割，東有鐵幕，西附美邦，乃立歐盟，冀同心共濟，以固歐羅巴之榮光。

　　夫歐之盛也，賴文化之深厚，工業之強盛，科技之昌達，法治之完備。自羅馬遺風，承啟蒙理性，立民主制度，興資本市場，工業革命，機械稱雄。十九世紀，英法爭鋒，殖民遍天下；二十世紀，德意志崛起，戰亂兩度；二戰之後，痛定思痛，和合共治，乃成歐盟，經濟復甦，歐元行世，貿易互通，一時繁華，堪比美邦。

　　然天下大勢，分久必合，合久必分。歐盟雖立，然國異政殊，強弱不均。德為龍頭，法作左右，然南北分歧，東西裂隙。富國享繁華，窮國受債累；財政不統，貨幣一制，金融動盪，經濟乏力。英者島邦，素來傲岸，竟脫歐盟，自立門戶，令歐勢愈損。

　　美俄對峙，歐受其害。北約本美主導，歐雖依之，然亦受其制。俄烏戰起，歐為前線，能源受制，經濟受損。欲制俄而援烏，然軍力疲敝，財力不繼；欲避戰而求和，然美邦不許。遂進退維谷，左右為難。

　　嗚呼！歐羅巴自古強盛，然今內爭不已，外困不止。羅馬盛極而衰，法德亦曾沉浮，今歐盟之勢，雖存大國之名，然實力難及美中。若不能同心戮力，革弊鼎新，恐終為大國角力之棋子，而難復昔日榮光，豈不哀哉？

再寫一篇《過俄論》：

　　俄羅斯者，北國雄獅，幅員萬里，地跨歐亞，承基輔之血脈，繼沙皇之餘烈。自彼得開疆，稱霸北境，納波羅地海，吞烏克蘭，橫掃西伯利亞，鐵騎所至，皆為俄土。及至蘇維埃，紅旗高舉，東風烈烈，勢吞歐亞，稱雄世界，美俄對峙，冷戰四十餘載，雄視天下，威震四方。

　　夫俄國之盛也，賴疆土之廣，礦藏之豐，軍力之強。地接北極，屏障天成；西扼歐洲，東臨太平洋，南控高加索，戰略要衝，莫可匹敵。國雖寒苦，而民風剽悍；經濟落後，而軍工昌盛。蘇維埃崩解，邦國四分，然俄繼其遺產，承其軍威，雖國力折損，猶存大國之形。

　　然強國之衰，起於內耗，成於外困。蘇維埃既亡，經濟凋敝，民生困頓，寡頭橫行，富者積財，貧者無告，國力久衰。普京者，鐵腕獨裁，重整秩序，壓寡頭，抑異己，扶國企，強軍備，欲復俄威。然政權獨專，國策失衡，外困內壓，國勢難振。

　　烏克蘭者，昔俄之屬地，蘇聯之糧倉，戰略要津。蘇聯既亡，烏俄離心，美歐趁隙而入，俄不甘其失，遂取克里米亞，戰頓巴斯。烏克蘭求援於西方，美歐援軍供械，俄烏戰火，連綿數載。俄軍雖猛，而後繼乏力；烏軍雖小，而得西助。戰久未決，國力空耗，民生凋敝，俄之國運，豈能久持？

　　美歐者，皆俄之世仇。冷戰既終，俄勢微，美歐乘勝，北約東擴，步步緊逼，俄恨其欺，然勢不如前。歐美制裁頻加，俄受困於經濟，然恃能源自重，聯中國，交印度，以圖緩困，然內政腐敗，產業萎靡，久則力竭。

　　嗚呼！國運之興衰，繫於治亂。彼秦兼併六國，而二世亡；漢唐雄踞四方，而終歸藩鎮。今俄羅斯雖猶存大國之勢，然內困未解，外戰方酣，政局專制，經濟衰微，軍力雖強，然國力不濟，豈能久存？強如蘇聯，終歸解體，俄之運數，亦不可逆乎？