再来一篇《过台论》：

　　台湾者，东南一隅，地虽狭而势甚要，民虽寡而心不齐。自古为闽粤之流寓，岛夷杂处，然久未成国。明末郑氏据之，以抗清廷；终不敌天命，归于版图。及至清季，国运衰微，甲午一役，遂割东瀛，受其统治，历五十载。

　　二战既终，重归中华，然兵连祸结，国共鏖战，败军退守于斯，遂成两岸分治。外承美援，内行专制，数十年经营，经济腾飞，世称“亚洲四小龙”之一。然政治渐开，党争愈烈，蓝绿对峙，族群嫌隙深植。自此政局多变，外倚美邦，内乖民意，行“民主”之名，实为纷乱之象。

　　其地三面环海，扼东亚之要冲，素为兵家所争。美者，以之制华，屡施援手；中者，视之为本土，誓欲统一。两岸既隔，然商贸相依，经济难分。然台独势力兴起，鼓吹“自立”，欲借美力而谋拒统，殊不知兵祸之危，民生之殃。

　　呜呼！台湾虽享太平日久，然国族未定，政争不休，外援虽可恃，终非久策。古今治乱，未有孤悬海外而能久安者。若不早定归属，谋长远之策，恐将沦为大国角力之棋，祸乱难免，岂不哀哉！

《过印论》：

　　印度者，南亚之巨邦，承古文明之遗烈，立多民族之共国。恒河滔滔，孕文明于千载，种姓森严，社稷积弱。昔为佛国，后归梵天；诸邦林立，征战不休。莫卧儿入主，伊教兴盛，然终不免衰亡，英吉利乘隙而入，遂为殖民地，久受其役。

　　及二战既终，殖民地风起云涌，印遂独立，然分裂已成，巴基斯坦裂土而去，印巴世仇，自此结怨。甘地倡非暴，国大党承其志，五年一选，民主虽立，然弊端亦生，官僚盘踞，贪腐成风，贫富悬殊，阶级难越。

　　其国地广而人众，然治政不一，经济虽腾飞，然贫者众多；科技虽发展，然工业孱弱。以IT称雄，然制造不足；欲振兴基建，然吏治掣肘。虽拥核武，然军械陈旧；虽欲自强，然国策多变，政局多荡。

　　东望中国，昔皆佛土，今为强邻，竞相角力；北对巴国，仇怨深沉，冲突不断；西瞰欧美，欲谋合作，然未获倚重；南望大洋，欲展雄风，然力有不逮。欲学美而行民主，然社会纷乱；欲仿中而治国策，然法制羁绊。左右徘徊，未有定策。

　　呜呼！印度自古文明辉煌，然分裂不止；今虽国势上扬，然隐忧犹存。若不破陈规旧习，振兴实业，整肃吏治，终难与列强并肩，而恐仍困于南亚，自守一隅，岂不惜哉！

再写一篇《过日论》：

　　日本者，东瀛岛国，地虽狭而志不小，民尚武而制严明。自古仰华夏为师，学礼乐，修典章，然亦雄心勃勃，窥视四方。战国纷争，百年动荡，终一统于德川，闭关锁国，二百余载。及至西洋炮舰东来，幕府倾覆，明治维新，举国图变，遂跻身列强。

　　夫日本之兴也，赖国策之变。维新既成，废藩置县，强军兴工，广积财货，一战既胜，二战更狂，横扫东亚，兵锋直指太平洋，然终为美军所败，广岛、长崎，劫火降临，举国尽俯，美军占领，武士道折。

　　战后既降，然不废其志。倚美而起，承美而兴，科技日新，经济腾飞，一时无两，曾欲购美楼宇，收购天下，然泡沫骤裂，经济崩摧，国势遂衰。三十年间，虽仍富庶，然增长迟缓，企业沉疴，老龄加剧，生机日减。

　　美者，昔日敌国，今之主君。军事倚之，外交受制，虽欲自主，实难挣脱。俄者，北方之患，岛争未决，互有嫌隙。中者，旧日世仇，贸易相依，然心存芥蒂。韩者，同宗异族，时亲时疏，争端不绝。四顾环敌，纵有繁华，难有大志。

　　呜呼！国运之盛衰，岂能长久？昔大和称雄东亚，终陷战火；今虽安稳，然困于积弊。若不革新图变，恐将困守孤岛，日渐沉沦，沦为美之仆从，难再有昂然天下之日矣！

再写一篇《过中论》：

　　中国者，东方大国，五千年文明，百代帝王，列国纷争，合久必分，分久必合。自秦皇一统，立郡县，行法度，汉承其制，四夷宾服，唐宋兴盛，万邦来朝。及元、明、清迭兴，疆域扩展，威震四方，然晚清腐朽，列强环伺，国运衰微，山河破碎。

　　及至共和初立，军阀混战，国运飘摇。抗倭八年，复陷内乱，红旗漫卷，江山易主。新政既行，百废待兴，改革开放，国力复苏，四十年间，科技日新，经济腾飞，世人惊叹，举国振奋，天下称雄。

　　然盛衰之理，循环不息。国强则外忧并至，美西戒惧，环伺封锁，贸易设限，科技围堵，遏我复兴；内政亦多隐忧，贫富悬殊，地产泡沫，官贪民怨，青年焦虑。虽国富而债高，虽军强而敌众，纵有大国之形，未必无衰微之忧。

　　美者，西方霸主，视我为敌，经济制裁，科技封锁，军事围堵，屡施手段；俄者，北国雄狮，虽为盟友，然各怀算计，若势倾则恐生异志；日韩依附美邦，印越牵制南疆，台独蠢蠢，疆藏有乱，东南亚亦未必安然。天下之势，未可掉以轻心。

　　呜呼！国运如潮，有盛有衰。昔秦汉之兴，亦有亡秦之痛；唐宋之盛，亦有五代之乱。今之中国，纵已崛起，然忧患未除，强敌环伺，内政尚忧。若不居安思危，革弊图新，未有不衰之理。昔日大唐犹陷藩镇，汉武亦难防宦祸，今之盛世，能保几时？

再写一篇《过欧论》：

　　欧罗巴者，西方文明之摇篮，罗马之遗烈，基督之圣地，启蒙之先声，工业之发祥。诸国并立，列强争霸，百年角力，战火连绵。法西崛起，称霸一时，英德争锋，血流成河。及至二战既终，欧陆残破，美苏分割，东有铁幕，西附美邦，乃立欧盟，冀同心共济，以固欧罗巴之荣光。

　　夫欧之盛也，赖文化之深厚，工业之强盛，科技之昌达，法治之完备。自罗马遗风，承启蒙理性，立民主制度，兴资本市场，工业革命，机械称雄。十九世纪，英法争锋，殖民遍天下；二十世纪，德意志崛起，战乱两度；二战之后，痛定思痛，和合共治，乃成欧盟，经济复苏，欧元行世，贸易互通，一时繁华，堪比美邦。

　　然天下大势，分久必合，合久必分。欧盟虽立，然国异政殊，强弱不均。德为龙头，法作左右，然南北分歧，东西裂隙。富国享繁华，穷国受债累；财政不统，货币一制，金融动荡，经济乏力。英者岛邦，素来傲岸，竟脱欧盟，自立门户，令欧势愈损。

　　美俄对峙，欧受其害。北约本美主导，欧虽依之，然亦受其制。俄乌战起，欧为前线，能源受制，经济受损。欲制俄而援乌，然军力疲敝，财力不继；欲避战而求和，然美邦不许。遂进退维谷，左右为难。

　　呜呼！欧罗巴自古强盛，然今内争不已，外困不止。罗马盛极而衰，法德亦曾沉浮，今欧盟之势，虽存大国之名，然实力难及美中。若不能同心戮力，革弊鼎新，恐终为大国角力之棋子，而难复昔日荣光，岂不哀哉？

再写一篇《过俄论》：

　　俄罗斯者，北国雄狮，幅员万里，地跨欧亚，承基辅之血脉，继沙皇之余烈。自彼得开疆，称霸北境，纳波罗地海，吞乌克兰，横扫西伯利亚，铁骑所至，皆为俄土。及至苏维埃，红旗高举，东风烈烈，势吞欧亚，称雄世界，美俄对峙，冷战四十余载，雄视天下，威震四方。

　　夫俄国之盛也，赖疆土之广，矿藏之丰，军力之强。地接北极，屏障天成；西扼欧洲，东临太平洋，南控高加索，战略要冲，莫可匹敌。国虽寒苦，而民风剽悍；经济落后，而军工昌盛。苏维埃崩解，邦国四分，然俄继其遗产，承其军威，虽国力折损，犹存大国之形。

　　然强国之衰，起于内耗，成于外困。苏维埃既亡，经济凋敝，民生困顿，寡头横行，富者积财，贫者无告，国力久衰。普京者，铁腕独裁，重整秩序，压寡头，抑异己，扶国企，强军备，欲复俄威。然政权独专，国策失衡，外困内压，国势难振。

　　乌克兰者，昔俄之属地，苏联之粮仓，战略要津。苏联既亡，乌俄离心，美欧趁隙而入，俄不甘其失，遂取克里米亚，战顿巴斯。乌克兰求援于西方，美欧援军供械，俄乌战火，连绵数载。俄军虽猛，而后继乏力；乌军虽小，而得西助。战久未决，国力空耗，民生凋敝，俄之国运，岂能久持？

　　美欧者，皆俄之世仇。冷战既终，俄势微，美欧乘胜，北约东扩，步步紧逼，俄恨其欺，然势不如前。欧美制裁频加，俄受困于经济，然恃能源自重，联中国，交印度，以图缓困，然内政腐败，产业萎靡，久则力竭。

　　呜呼！国运之兴衰，系于治乱。彼秦兼并六国，而二世亡；汉唐雄踞四方，而终归藩镇。今俄罗斯虽犹存大国之势，然内困未解，外战方酣，政局专制，经济衰微，军力虽强，然国力不济，岂能久存？强如苏联，终归解体，俄之运数，亦不可逆乎？