因为万维某博士对查理过于粗鲁的讽刺有些看法，于是恨鸟及屋，博士通通被一些义愤填膺的博主贬为XX，博士的行情明显下跌。过去只知道有“仇富”和“仇官”，原来还有“仇博”这档子事，看样子对博士的积怨不小，不骂不足以平民愤。看着对博士的贬低，忍不住想起一个问题。如果查理受害者中也有博士，你可咋整？

不过也很佩服“仇博”者的政策水平。那位博士是男的人，但是没人说男人是XX，或者人类是XX，确实还知道分寸。

其实博士就是普通老百姓。有些人拿几年读书，有些人拿几年赚钱，有些人拿几年扯淡，不过如此而已。“博”就是杂的意思，只要和“博”沾边，基本就意味着什么人都有。就和“博主”一样，放在一起就容易打架，还不是因为太“博”嘛。

根据对“查理争论”的观察，很多人是在讨论完全不相同的事情。如果没有发生恐怖袭击，大多数人“不是查理”，因为查理的讽刺和幽默确实有些粗鲁，让一些人不愉快甚至冒犯别人。自己说，自己笑，不是好笑话，自己笑，别人怒，根本不是笑话。查理笑话中的粗鲁并不是西方文化的“主流”。但是，恐怖袭击以后，大多数人“是查理”，因为不能容许拿枪杆子对付笔杆子，不能因为“言论”而杀人，游行民众手里拿着笔杆子就是这个意思。肯定言论自由并不一定是赞成讽刺的粗鲁，反对粗鲁的讽刺并不一定是反对言论自由，两者不能混为一谈。

加拿大有个白人博士叫理查多（Ricardo Duchesne），他说,华人已将温哥华这个过去典雅、宁静，以社区为导向的英伦城市，转变为吵杂、拥挤的亚洲城市。温哥华之所以现在还有吸引力，完全归功于白人世代传承的建筑与典章制度。他更指列治文已被中国大陆移民占据，白人被赶到角落里 (enclaves)，有些甚至被迫搬家，将房子卖给那些占领当地的移民富豪。他认为种族单一的国家比多种族国家会少很多麻烦，他坚持白人创造（White created）的国家应该按照白人的意愿建设。

你看看，同样是针对少数族裔，理查多这个明显的白人至上种族主义者，因为是博士，就显得很文明。按照老百姓的话说，骂人不吐脏字。如果他画一群猪狗老鼠，拖着辫子眯缝着眼睛，啃着温哥华的豪宅，那还不把华人给气死？

你说那样就是污蔑！为什么？中国人的属相不是猪狗老鼠嘛，是你们自己的文化。中国人占领豪宅，也是有的，讽刺挖苦是我的风格，难道你让我言论不能自由吗？这个理查多博士，如果有人骂他，我心里难免偷偷地爽一下。如果有人要杀他，那绝对不行，因为我们都是理查多！

当我们弱小，我们要勇敢，当我们强大，我们要宽容，是这个意思吧?