最近美国中国问题专家白邦瑞出了一本书《百年马拉松》，说中国毛泽东时代就制定了一项宏大的战略，要通过100年的努力，在2049年取代美国超级大国的地位。声称美国几十年来对中国的态度，是“美国史上最系统性的、最危险的，也是最重大情报失误”。虽然这话可能只是“语不惊人死不休”的广告词，但是美国对中国经常误判却是不争的事实。

一个在美国人眼中随时崩溃的奄奄一息的经济体不知不觉地变成了第二大经济体，一个每年被断言明天就会被推翻的政府变成了美国超级大国地位的竞争者，一个不堪一击的军队变成了“以大欺小”的肌肉。美国这样一个世界情报大国，居然被中共卖了还帮着人家数钱，让人忍不住想，究竟是谁忽悠了美国。是共军太狡猾？还是美国太愚蠢？

先把占主流的“真知灼见”一一飘过。单说那些误导视听的主吧。

首先是一些政府机构和基金会。当美国政府确定了对中国的态度，各个基金会之类的资助方向就确定了，专家学者或者组织，为了得到的资金，就必须迎合他们的口味，算是舆论导向吧。当中国问题的学者专家们不把眼光放到中国，转而回头盯住美国境内的钱袋子，那个结果可想而知。如果产生的结果用于宣传那还则罢了，可是反过来影响政府政策就让人哭笑不得了。

美国媒体具有非常惊人的一致性，按照中国的说法就是“宣传口径”和中央保持一致。美国媒体还要迎合读者的口味，哗众取宠的重要性远远高于真实性。所以美国媒体多年来塑造出来一个“虚幻”的中国，在这样媒体氛围中培育出来的政治家，难免对中国的判断出现误差。

当然，不论是政府还是媒体，说到底都是受到中国人的影响，或者说是被中国人忽悠了。这里说的中国人，是指在美国有一定发言权的来自中国的人。自从中共掌权以后，美国国会举行过数不清的关于中国的听证会，可以说参加听证会的全部都是这样的中国人。大概看一下，坦率点说，全都是来自中国的失败者，战争的失败者或者政治斗争的流放者。当然，失败者也可以代表正义，但是观点的倾向性是显而易见的。

经常听到从国内来的人好奇地问，为什么美国只愿意听他们愿意听的话呢？想想也对，在美国，中国人有的是，什么样的中国人都有，如果美国真的想了解中国，不妨随便找些中国留学生或者移民们聊聊，估计能比只听“xx人士”的效果好的多。再不行，上中文网站看一看，也能了解个八九不离十。不是不能，而是不想而已。

写到这里，估计有人要开骂了。真的，这里有太多的专业和业余的精神打手，提着民主的鞭子打击任何不同意见，容不得说一句美国的坏话，也容不得你不说中国的坏话，其执着的敬业精神和高昂的战斗意志很难不让人表示尊重。这样的人多了，美国想不误判中国也难。