中国共产党总书记是一个可大可小的职位，就看谁来当。习总上位至今已经达到大权独揽的境地，身兼多职，大到书记小到组长，横跨党政军，可以说是毛泽东之后唯一有此地位的总书记。对此现象，外界有很多分析和评论，有些很靠谱，有些胡说八道。其实，习总上位有一些个人因素，但是真正原因还是“组织决定”，换句话说，习总的大权也姓党。

习总上位前后，米正好在北京出差。当时和几位“党内人士”聊天，他们提到新书记的定位。当时已经说得非常明白，是相当于普京那样的位置，集党政军大权与一身，实质就是总统。也就是说，在还没有确定接班人以前，这个大权独揽的模式已经确定了。米曾经写过几个帖子透露过这个消息（习近平是中国的普京？，中国应该实行总统制  ）。只是当时自己也半信半疑，怕说了也没人信，只能点到为止。

共产党领导需要大权独揽是有历史原因的。共产党刚起事的时候不过是“共匪”，所谓匪就难免东逃西窜，搞不好就被剿灭，没有时间搞民主，只能靠说话算数的“大哥”带头。后来共产党和红军“党政军不分”，更不可能让当兵吃粮的士兵来选举党的领导。其实共产党初期还是民主的，党内重大决定是由党代会决定。只不过党受到“共产国际”的影响很大。后来还是因为党内民主，在遵义会议上确定了毛泽东的领导地位，共产党才走向胜利。为后来走向独裁埋下伏笔。

毛泽东以后，没有强人压阵，党内吵吵闹闹办不成事。华国锋没有压住，出来了个强人邓小平，才统一思想改革开放。邓小平以后，党内有些集体领导的意思，结果是党政军分家，各搞一套，谁都说了算，谁也都说了不算。结果是腐败横行，有点末代乱世的味道，基本上宣告了集体领导的死刑。党还得走个人领导的老路。

如果是集体领导，谁当总书记其实问题不大。但是要挑选大权独揽的接班人，那么谁都不敢掉以轻心了。当时最有魄力大权独揽的人应该是薄熙来，但是他树敌过多，很难容人，当然也很难被容，所以他必须倒台，否则对有些人来说后果非常严重。

对习总是否能够担当如此大任，真的实现大权独揽？当时“内部人士”相当怀疑，米更是半信半疑，因为那个时候习总还算不上强势。也许正是因为没有锋芒毕露，所以他被各方面接受，成为一个非常可能在形式上大权在握，实际上必须平衡各方面势力的尴尬角色。

也许前领导没有想到他们留下来的最大遗产就是党内领导层的普遍贪腐。这给习总“统一思想”的留下了很好的着力点。因为民意所向，习总祭起反腐大旗，指南打北，无往不胜。搞的“官不聊生”一地鸡毛。这样习总从从容容地重组政府，顺利地掌握大权。当然，中国的大权并不是你在那个位置权力就是你的，背后的人脉是必须考虑的。所以有时避重就轻，有时左摇右摆也是在所难免。

如果你明白习总的权力也姓党，就比较容易理解共产党领导层的现状和发展趋势了。