摄影：Trent Nelson/盐湖城论坛报/盖蒂图片社

柯克遇刺身亡，正印证了他长期以来的警告：言论被视为仇恨，暴力文化随之而来。美国再也不能忽视这一危险。美国众议院密苏里州第七国会选区的共和党议员埃里克·伯利森(Eric Burlison)于9月26日在《美国观察家》发表评论，’查理·柯克的预言警告：对话消亡，暴力滋生’:

“当人们停止交谈时，真正糟糕的事情就开始了。”

查理·柯克遇刺几天后，一段他发表这番言论的视频在网上疯传。在视频中，查理向周围的学生解释了他为何感到有必要在全美各地的大学校园发表演讲——多年来，他一直坚持演讲，并取得了巨大的成功。“当你与你不认同的人失去人际交往时，你就更容易想要对他们施暴，”查理解释道。

虽然许多有幸与查理辩论的人最终会带着对对方的全新理解和尊重离开，但也有很多人会陷入疯狂，无法将自己的信念与他话语中的真相相协调。对他们来说，称他为“可恶的人”更容易。

查理遇刺是颠覆性文化的必然结果，这种文化教导美国人：言语即暴力，分歧即仇恨，压制反对意见，即使是永久的压制，也是一种道德上的善举。

他毕生致力于对抗我国公民话语的根本性崩溃。对话本身已沦为“仇恨言论”；其支持者被贴上“法西斯分子”的标签——而解决之道就是暴力。这种道德扭曲，从课堂到最高权力机构，不断回响，构建了一种纵容的文化，最终导致了查理遇刺。

辩论时刻

尽管传统的回应往往强调抽象的“团结”呼吁，但这种例行公事的做法却偏离了目标。此刻需要坚定不移的对抗。它要求我们重新致力于辩论，拥有抵御对言论自由的攻击的勇气，最重要的是，拒绝容忍我们文化中道德扭曲的现象，这种现象即使不是直接导致了查理之死，也为之提供了合理化的理由。如果我们不能坚定地应对这一国家危机，一切都不会改变。

查理遇刺后仅几天，YouGov 就针对政治暴力展开的民意调查证实了公众庆祝其死亡的令人不安的事实：自由派人士越来越愿意为政治暴力辩护。

根据 YouGov 的调查，“非常自由派”的美国人认为政治暴力正当化的可能性是保守派人士的八倍（25% 比 3%）。在庆祝公众人物去世方面，90% 的“非常保守派”人士表示，为公众人物的死亡感到高兴是不可接受的，而只有 56% 的“非常自由派”人士持这种观点。

这些数据的残酷现实在大学教授、民主党人和民选官员庆祝（甚至原谅）查理·柯克遇刺事件的同时，也得到了实时展现。一些国会议员甚至觉得有必要将查理遇刺事件与他多年来所说的所有“坏话”联系起来——仿佛他说的任何话都会让他的生命变得不那么有价值，更应该被处死。

在社交媒体上，这些情绪令人悲伤地司空见惯。

直面颠覆性思想

查理在大学校园的工作正是致力于解决这一问题。长期以来，左翼一直享有颠覆性思想的回音室，他们用暴力和镇压来捍卫意识形态的一致性——这才是进步左翼的终极利益——颠覆了重视追求真理、言论自由和公开辩论的传统美国道德。

例如，在旧金山州立大学，前NCAA游泳运动员莱利·盖恩斯仅仅因为肯定了“男人不能成为女人”的现实，就被一群愤怒的学生殴打并勒索赎金，此事臭名昭著。

在麻省理工学院，师生一致要求校方取消地球物理学家多里安·阿博特关于气候变化的讲座，理由是阿博特先生不支持基于种族的招生，而是认为应该将人视为个体来评估——这真是太可怕了。麻省理工学院教授罗伯特·范德希尔斯特曾说：“言论自由意义深远，但它也使文明礼貌变得困难。”

继续说话，继续辩论

查理的警告具有预见性；人们确实停止了言论自由，糟糕的事情正在发生。任何挑战进步主义正统观念的思想都无法被讨论，事实上，持有这种有争议的信念会被彻底禁止进入大学校园。

言论自由使人变得危险和暴力。这使得查理·柯克成为一个威胁。

事实上，故意压制言论、辩论和对真理的追求，比民主党人对我们的任何指控都更加危险、更具颠覆性、也更“令人憎恶”。查理的死就是明证。

摄影：PHILL MAGAKOE/法新社 via Getty Images

他的遇刺并非孤例。这是一种颠覆性文化的必然结果，这种文化教导美国人：言语就是暴力，分歧就是仇恨，压制反对意见，即使是永久的压制，也是一种道德上的善举。

所以，现在不是“两面派”的时代。我们的国家正面临道德的破产，激进左翼势力已经明确表明了他们的立场。我们所有人都有责任更加努力，惩治邪恶，尤其要挑战那些拒绝查理为之奋斗的言论自由原则的机构。否则，我们坚信，正是这些共同价值观让我们的国家更加伟大，而这些价值观的衰落只会更加严重。