上周六10月10日上午，安德魯·穆爾（Andrew Moore）在《華盛頓觀察家報》發表評論－－“川普的“戰略模糊”已不再明智。它將引發一場台灣戰爭”。安德魯·穆爾是一位小企業主，也是《永恆的第一者》系列的作者。請讀他的評論： 本周，我和妻子正在慶祝結婚35周年。當然，不可避免的問題是：“你想去哪裡吃晚餐？”隨後，例行的戲碼便開始上演：妻子告訴我她無所謂，讓我來選。你可以猜到接下來故事會如何發展。這是選擇看似模糊的又一個例子：未必知道我們想要什麼，卻肯定知道我們不想要什麼。 在以前的文章中，我提到過讓-保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）的《存在與虛無》，今天也不例外。薩特描述了一對正在約會的男女。男人握住女人的手。她可以抽回自己的手，也可以緊緊握住他的手，任何一種舉動都會向男人傳遞明確的信號。但還有第三種選擇：她可以兩者都不做，讓自己的手留在原處，表現得仿佛這種情形在某種意義上不屬於她的決定範圍。這種拒絕作出決定的行為，本身就是一種選擇。 這就將我們帶到了台灣看似模糊的地位，以及美國長期奉行的戰略模糊政策。這一類比並不完全準確，但很有用。歷屆美國政府——最近是川普（Donald Trump）總統政府——都刻意避免公開承諾，一旦中國發動攻擊，美國便會自動保衛台灣。這項政策的設計，部分目的在於保留不確定性：以足夠的不確定性威懾北京，使其不敢發動攻擊，同時也阻止台灣採取挑釁行動。因此，美國一直避免以最簡單的是或否來回答這個問題。 這種模糊曾經似乎具有戰略上的合理性。但拒絕解決一個問題，並不會消除其後果。有時，模糊會為外交創造空間。另一些時候，它會為誤判創造空間。 如今，戰略環境正在變化。中國的軍事能力已經大幅增強，而台灣也一直在加強防禦。與此同時，華盛頓與北京之間的經濟競爭越來越緊密地與國家安全聯繫在一起。雙方關係已無法如此清楚地劃分為經濟和軍事戰略兩個領域。 還有一個值得考慮的變化：中國部分年輕一代的態度。多年來，傳遞給他們的信息相當簡單：努力工作、參與競爭、出人頭地。但這種交換條件似乎正在失去部分吸引力。“躺平”的興起，以及後來大致意為“任其爛下去”的“擺爛”，反映出一些中國年輕人越來越願意退出這場競賽，而不是繼續跑下去。 “九九六”工作文化——從上午九時工作到晚上九時，每周六天——成為這場競賽要求何其苛刻的象徵。如果更加努力工作似乎不再能夠保證更好的生活，那麼最終，一些人就會問，他們究竟為什麼還要奔跑。 我並不是說，這意味着中國年輕人正在反對自己的國家，也不是說，對經濟的不滿會以某種方式使軍事衝突更有可能發生。大多數人仍在追求事業、教育和更好的生活。但預期很重要。當預期改變時，政府的盤算也可能隨之改變。 然而，競爭並未消除合作。川普與中國國家主席習近平（Xi Jinping）於2025年10月30日在韓國釜山會面，達成了一項涉及關稅、農產品採購以及若干導致雙方關繫緊張的問題的協議。即使兩國相互競爭，它們仍然不斷找到坐到同一張桌前的理由。 模糊的智慧可以防止不必要的衝突，但也可能成為誤判的溫床，因為它只有在相關各方理解，或至少能夠合理估計局勢的邊界時，才會發揮作用。 在這種情況下，至少有三方握着那只比喻中的手：華盛頓、北京和台北。問題不只是各方打算做什麼，還在於各方認為其他各方打算做什麼。 黑澤明（Akira Kurosawa）在1950年的電影《羅生門》中探討過類似的問題，同一事件從不同視角被講述，每一種視角都對發生的事情產生不同的理解。這一類比同樣並不完美，但視角問題很有啟發意義。華盛頓、北京和台北可以看着同一組情形，卻得出不同的結論，而其中任何一方都未必是在非理性地行事。當各方依據其他各方並不認同的假設採取行動時，危險就出現了。 設想一下，如果中國發動入侵，而各方在進入危機時，對台灣的半導體設施抱有不同假設，可能會發生什麼： 中國可能認為，如果它發動入侵，台灣不會摧毀自己最有價值的經濟資產，因為這樣做會給台灣造成巨大損害。 台灣可能認為，如果中國發動入侵，美國不會允許中國完整獲得台灣積體電路製造公司最先進的製造能力。（但“允許”意味着什麼？） 美國可能認為，台灣會理解，保全晶圓廠——或至少防止其被摧毀——符合美國利益，而且美國可以通過技術管制、撤離人員、制裁等方式，阻止中國從中獲益。 我和妻子都不是非理性的行為者——大多數時候如此。但即使過了這麼多年，決定去哪裡吃晚餐仍然可能頗具挑戰。上述任何一種假設都不需要一個非理性的行為者，但這齣戲仍然可能難以演下去。每個國家都可能合理地相信自己理解其他各方的意圖，卻仍然判斷錯誤。這就是模糊變得危險的地方。讓自己的意圖保持不確定是一回事。假定其他所有人都理解你這樣做的意思，則是另一回事。 薩特筆下的女人最終必須決定，放在她手下面的那隻手意味着什麼。華盛頓、北京和台北最終可能面臨同樣的問題。危險在於，每一方都可能相信，其他各方已經作出了相同的決定。
|
