上周六10月10日上午，安德鲁·穆尔（Andrew Moore）在《华盛顿观察家报》发表评论－－“川普的“战略模糊”已不再明智。它将引发一场台湾战争”。安德鲁·穆尔是一位小企业主，也是《永恒的第一者》系列的作者。请读他的评论： 本周，我和妻子正在庆祝结婚35周年。当然，不可避免的问题是：“你想去哪里吃晚餐？”随后，例行的戏码便开始上演：妻子告诉我她无所谓，让我来选。你可以猜到接下来故事会如何发展。这是选择看似模糊的又一个例子：未必知道我们想要什么，却肯定知道我们不想要什么。 在以前的文章中，我提到过让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）的《存在与虚无》，今天也不例外。萨特描述了一对正在约会的男女。男人握住女人的手。她可以抽回自己的手，也可以紧紧握住他的手，任何一种举动都会向男人传递明确的信号。但还有第三种选择：她可以两者都不做，让自己的手留在原处，表现得仿佛这种情形在某种意义上不属于她的决定范围。这种拒绝作出决定的行为，本身就是一种选择。 这就将我们带到了台湾看似模糊的地位，以及美国长期奉行的战略模糊政策。这一类比并不完全准确，但很有用。历届美国政府——最近是川普（Donald Trump）总统政府——都刻意避免公开承诺，一旦中国发动攻击，美国便会自动保卫台湾。这项政策的设计，部分目的在于保留不确定性：以足够的不确定性威慑北京，使其不敢发动攻击，同时也阻止台湾采取挑衅行动。因此，美国一直避免以最简单的是或否来回答这个问题。 这种模糊曾经似乎具有战略上的合理性。但拒绝解决一个问题，并不会消除其后果。有时，模糊会为外交创造空间。另一些时候，它会为误判创造空间。 如今，战略环境正在变化。中国的军事能力已经大幅增强，而台湾也一直在加强防御。与此同时，华盛顿与北京之间的经济竞争越来越紧密地与国家安全联系在一起。双方关系已无法如此清楚地划分为经济和军事战略两个领域。 还有一个值得考虑的变化：中国部分年轻一代的态度。多年来，传递给他们的信息相当简单：努力工作、参与竞争、出人头地。但这种交换条件似乎正在失去部分吸引力。“躺平”的兴起，以及后来大致意为“任其烂下去”的“摆烂”，反映出一些中国年轻人越来越愿意退出这场竞赛，而不是继续跑下去。 “九九六”工作文化——从上午九时工作到晚上九时，每周六天——成为这场竞赛要求何其苛刻的象征。如果更加努力工作似乎不再能够保证更好的生活，那么最终，一些人就会问，他们究竟为什么还要奔跑。 我并不是说，这意味着中国年轻人正在反对自己的国家，也不是说，对经济的不满会以某种方式使军事冲突更有可能发生。大多数人仍在追求事业、教育和更好的生活。但预期很重要。当预期改变时，政府的盘算也可能随之改变。 然而，竞争并未消除合作。川普与中国国家主席习近平（Xi Jinping）于2025年10月30日在韩国釜山会面，达成了一项涉及关税、农产品采购以及若干导致双方关系紧张的问题的协议。即使两国相互竞争，它们仍然不断找到坐到同一张桌前的理由。 模糊的智慧可以防止不必要的冲突，但也可能成为误判的温床，因为它只有在相关各方理解，或至少能够合理估计局势的边界时，才会发挥作用。 在这种情况下，至少有三方握着那只比喻中的手：华盛顿、北京和台北。问题不只是各方打算做什么，还在于各方认为其他各方打算做什么。 黑泽明（Akira Kurosawa）在1950年的电影《罗生门》中探讨过类似的问题，同一事件从不同视角被讲述，每一种视角都对发生的事情产生不同的理解。这一类比同样并不完美，但视角问题很有启发意义。华盛顿、北京和台北可以看着同一组情形，却得出不同的结论，而其中任何一方都未必是在非理性地行事。当各方依据其他各方并不认同的假设采取行动时，危险就出现了。 设想一下，如果中国发动入侵，而各方在进入危机时，对台湾的半导体设施抱有不同假设，可能会发生什么： 中国可能认为，如果它发动入侵，台湾不会摧毁自己最有价值的经济资产，因为这样做会给台湾造成巨大损害。 台湾可能认为，如果中国发动入侵，美国不会允许中国完整获得台湾积体电路制造公司最先进的制造能力。（但“允许”意味着什么？） 美国可能认为，台湾会理解，保全晶圆厂——或至少防止其被摧毁——符合美国利益，而且美国可以通过技术管制、撤离人员、制裁等方式，阻止中国从中获益。 我和妻子都不是非理性的行为者——大多数时候如此。但即使过了这么多年，决定去哪里吃晚餐仍然可能颇具挑战。上述任何一种假设都不需要一个非理性的行为者，但这出戏仍然可能难以演下去。每个国家都可能合理地相信自己理解其他各方的意图，却仍然判断错误。这就是模糊变得危险的地方。让自己的意图保持不确定是一回事。假定其他所有人都理解你这样做的意思，则是另一回事。 萨特笔下的女人最终必须决定，放在她手下面的那只手意味着什么。华盛顿、北京和台北最终可能面临同样的问题。危险在于，每一方都可能相信，其他各方已经作出了相同的决定。
|
