选票已经投下，胜者尚未产生。以色列星期二举行选举后，计票工作仍在进行，总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）领导的阵营及其挑战者加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）领导的阵营，看来都无法获得组建政府所需的六十一个席位。两位候选人组建有效运作的执政联盟的前景都不明朗，而艾森科特还面临一个额外问题：是否以及如何争取阿拉伯政党的支持。我们征询了专家对下一步走向的看法。大西洋理事会近日征询了专家对下一步走向的看法，并将专家们的看法刊发在网站： 提供今天评论的专家: 丹尼尔·B.夏皮罗（Daniel B. Shapiro）：大西洋理事会中东项目旗下斯考克罗夫特中东安全倡议杰出研究员、美国前驻以色列大使。 吉娜·阿伯克龙比－温斯坦利（Gina Abercrombie-Winstanley）：斯考克罗夫特中东安全倡议杰出研究员、美国国务卿前中东和非洲事务特别助理。 沙洛姆·利普纳（Shalom Lipner）：斯考克罗夫特中东安全倡议非常驻高级研究员，曾担任七位以色列总理的助手。
总体形势 夏皮罗告诉我们，这场选举“几乎没有解决什么问题”。但随着内塔尼亚胡执政联盟的席位从六十八席降至预计的五十三席，“明显占多数的以色列人表达了希望更换政府的愿望”。 阿伯克龙比－温斯坦利对这一僵局有不同解读。她认为，“比比并没有遭到彻底否定”，并指出，他在以色列人中仍拥有相当可观的支持，其领导的利库德集团也将成为议会第一大党。 阿伯克龙比－温斯坦利补充说，这场投票向世界传递了一个信息：现政府对本地区采取的做法虽然引发了国际社会的强烈反弹，但这“不只是比比的问题。它代表了当今整个以色列”。 利普纳强调，投票率接近80%，十分高涨。他说：“以色列人展现了对民主制度的强烈信心，尽管他们对自己选出的代表只有非常有限的信任。”
通往六十一席之路 夏皮罗表示，内塔尼亚胡最好的机会是“招揽反对派阵营中的一名或多名成员”，例如阿维格多·利伯曼（Avigdor Lieberman）或纳夫塔利·贝内特（Naftali Bennett），与他共同组建新政府。但利普纳指出，大多数反对党都“坚决拒绝与他共同执政”。 艾森科特的道路可能更加棘手。利普纳说，如果阿拉伯政党支持或弃权，他就能组建政府，“但反对派阵营中的许多核心成员反对任何此类形式的合作”。夏皮罗解释说，在艾森科特的阵营中，“人们不愿与那些不将哈马斯界定为恐怖组织的政党合作”。 但阿伯克龙比－温斯坦利指出，在组建执政联盟的过程中，红线是可以移动的。“这样的承诺以前就曾被打破”，例如贝内特在2021年与亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）联手组建政府，尽管这两位昔日对手在哈马斯问题上的立场是一致的。面对10月7日事件后的首次选举，阿伯克龙比－温斯坦利问道：“这是否也会适用于阿拉伯政党？尽管它们的选民参与程度和议会代表席位都创下纪录，许多人却仍将它们所代表的人贬为二等公民。”
不确定因素 首先作出决定的是总统伊萨克·赫尔佐格（Isaac Herzog）。他必须决定，是先授权作为第一大党领袖的内塔尼亚胡组建政府，还是先授权可能获得更多议员推荐的艾森科特。 夏皮罗表示，赫尔佐格很可能会推动组建联合政府，将主要对立阵营纳入同一个执政联盟。这可能意味着内塔尼亚胡继续执政一段时间，甚至在其腐败案审判中获得赦免——对艾森科特及其盟友而言，这两者都是“苦药”。但利普纳说，这类呼吁“迄今为止，都被潜在参与者置若罔闻”。 如果这一进程拖延下去，就可能再次举行选举。夏皮罗说，内塔尼亚胡“可能更愿意以看守政府的身份领导现政府，拒绝为吸纳更多伙伴而作出任何必要妥协，在组阁期间恢复对伊朗的战争，并在大约六个月后的新一轮选举中碰碰运气”。
|
