哈特蘭研究所亞瑟·B·羅賓遜氣候與環境政策中心研究員琳妮婭·盧肯(Linnea Lueken)於昨天2026年1月28日在《華盛頓時報》發表評論指出，世界經濟論壇的“氣候騙局”已經垂死，但需要保守派的警惕才能讓它徹底消失：

來自瑞士的問候！

世界經濟論壇的達沃斯盛會於上周落下帷幕，哈特蘭研究所的首屆世界繁榮論壇也同時結束。哈特蘭研究所與歐洲熱愛自由的盟友們決定是時候舉辦我們自己的會議了。

在世界繁榮論壇上，我們沒有宣揚全球主義和氣候狂熱，而是倡導國家主權和常識。我們的論壇在蘇黎世舉行，我有機會乘坐火車前往那些美麗的山脈，看看那些自詡高人一等的精英們在達沃斯都在忙些什麼。

我與兩位同事同行。我們沒有被允許進入主會場，也不想去挑戰守衛大門的武裝警察和興奮的比利時牧羊犬，但滑雪小鎮的主街上到處都是由重量級企業贊助的展館，包括貝萊德、Palantir和Meta。

我最感興趣的是找到會議的氣候部分，因為我們一直聽說“綠色”議題在世界經濟論壇上正在走向衰落。

在達沃斯會議之前，世界經濟論壇的全球風險認知調查進行了一項民意調查，詢問與會“專家”們在參加會議時最擔心的是什麼。氣候變化新聞網站驚訝地發現，與會者今年對氣候變化問題的擔憂程度遠低於以往的會議。

這些政要們表示，他們的擔憂正在轉向“地緣經濟衝突、經濟衰退、通貨膨脹和資產泡沫破裂等經濟風險”。

經濟問題在世界經濟論壇上排名如此靠前？這怎麼可能！

我懷疑這項民意調查是否反映了達沃斯的實際情況，但它似乎確實如此。

我們差點就錯過了氣候“中心”。那裡幾乎空無一人，只有一些人聚集在附近一家餐廳的露台上。它給人的感覺就像是一個在溫和的戶外聚會上，擺滿了燕麥片的 корпоративный 空間。現場設有冰球遊戲站、一個關於蘑菇（指致幻蘑菇）的展位，還有一個聚集着死藤水倡導者的營地（我沒開玩笑）。現場只有一名抗議者，一個性別模糊的人，穿着高跟靴，打扮成奶牛的樣子。

分組討論的場地是一家小咖啡館，後面有一個昏暗的舞台。入場免費；只需提供電子郵件地址，並簡要說明你為拯救地球做出的最大職業貢獻即可入場。我說我的貢獻是“向普通民眾普及氣候科學知識”，這完全屬實（儘管世界經濟論壇可能不會欣賞這種貢獻）。

氣候中心氣氛低迷，除了小區域內幾乎看不到任何綠色宣傳。最熱鬧的時候是晚餐前後，最受歡迎的食物攤位是賣小牛肉香腸的，我敢肯定這不在任何人的“可持續”食物清單上。

正如我的同事唐納德·肯德爾指出的那樣，世界經濟論壇網站顯示，在過去的會議上，大約有35場小組討論會以氣候為主題。去年這個數字突然下降到20場。今年，只有11場小組討論會的標題中包含“氣候”一詞。

諷刺的是，世界經濟論壇對氣候問題的關注度下降，反而讓這些精英們與普通民眾的距離更近了一些。美國和歐洲的民意調查一直顯示，碳稅和禁止燃油車等氣候政策並不受歡迎，其他問題，尤其是經濟問題，更受關注。

根據市場研究公司益普索的調查，氣候變化甚至不在大多數人最關心的五大問題之列。世界上大多數人更擔心犯罪、暴力、移民和經濟問題。

儘管氣候問題在達沃斯變得不那麼緊迫，但根據會前民意調查，世界經濟論壇的精英們仍然不擔心你我所擔心的事情。他們擔心人工智能（這可以理解），但最諷刺的是，他們擔心的是“虛假信息”和“不平等”。

在“綠色”問題中，雖然污染是普通人最關心的環境問題，但在達沃斯與會者中，它卻排名最低。確實，在這個著名（且昂貴）的瑞士滑雪勝地，垃圾和污水並不多，所以我猜這大概是“眼不見為淨”的情況。

儘管氣候問題在世界經濟論壇上正被其他問題慢慢掩蓋，但這並不意味着它已經徹底消失，如果不能徹底解決，它隨時可能捲土重來。

在氣候中心裡，一些金融界人士正在討論另一項計劃，該計劃旨在對人們的生活習慣乃至環境本身進行評分。在這次枯燥乏味、充斥着各種流行詞彙的會議上，自然相關金融披露工作組的首席執行官尷尬地表示：“出於各種原因，現在沒有人願意大張旗鼓地宣傳他們在可持續發展方面所做的事情。”但他向聽眾保證，金融機構仍然對氣候變化相關的各種說法感興趣。

令人驚訝的是，這些人承認他們並不打算停止他們的環境、社會和治理項目，但他們確實打算對此保持低調。他們並不關心這些項目是否踐踏個人自由，儘管他們對一些公眾的強烈反對感到畏懼。川普政府肯定也讓他們感到害怕。

我毫不懷疑，如果我們掉以輕心、放鬆警惕，氣候騙局將會捲土重來。但目前，達沃斯的環保人士正在被拋棄和忽視。如果他們過去幾十年沒有試圖把我們所有人推入一個寒冷、黑暗的綠色技術統治時代，我幾乎會為他們感到難過。