外交政策研究所高级研究员斯蒂芬·布兰克Stephen Blank昨天2026年3月2日在大西洋理事会网站发表评论：“欧洲无需征得普京同意才向乌克兰派遣军队”。请读他的评论：

据英国《每日电讯报》报道，欧洲领导人在未事先获得俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京的许可之前，不会向乌克兰派遣军队监督停火。这一消息对俄罗斯而言是一项重大的政治胜利，此前克里姆林宫发起了一场协调一致的恐吓行动，旨在阻止任何欧洲向乌克兰部署军队。

俄罗斯对欧洲向乌克兰派遣军队的这种非正式否决权，使当前和平进程的关键要素岌岌可危。自所谓的“自愿联盟”于2025年初开始组建以来，以英国和法国为首的参与国一直在制定计划，准备在停火后向乌克兰派遣大量军队，以监督停火的执行情况并起到安抚作用。然而，普京一再表示不会同意欧洲在乌克兰驻军，克里姆林宫官员也声称，任何被派往乌克兰的欧洲士兵都将成为“合法目标”。

这些威胁似乎奏效了。据报道，“自愿联盟”除非得到普京的许可，否则不愿采取行动，这使得整个“安抚部队”的概念都变得岌岌可危。这意味着在乌克兰达成切实可行且受到独立监督的停火协议似乎已不可能。普京只需无限期地拒绝批准，就能阻止这一进程。

欧洲不愿在没有俄罗斯事先同意的情况下向乌克兰派遣军事行动，这无疑是步履维艰的和平进程遭遇的最新挫折。经过一年多的反复尝试和毫无成果的谈判，许多人现在认为，俄罗斯根本无意同意停火，也并非真心寻求和平。

批评人士认为，普京正在利用当前由美国主导的谈判来拖延时间，并借此机会向川普政府施压。克里姆林宫的独裁者仍然坚称，尽管入侵进展缓慢，俄罗斯最终仍将在乌克兰实现其目标。最近有报道称，俄罗斯官员私下里嘲笑川普对普京的真实意图过于天真，这并不令人意外。

由于通过谈判达成和平协议的前景渺茫，西方领导人应该集中精力采取措施确保俄罗斯在乌克兰战败。然而不幸的是，目前看来，这种情况发生的可能性微乎其微。自2022年以来，西方在很大程度上浪费了乌克兰的牺牲，既没有为基辅提供足够的武器以取得胜利，也没有对莫斯科实施足够严厉的制裁。随着入侵进入第五年，欧洲的决心有所增强，但要阻止俄罗斯，还有很多工作要做。

普京在向乌克兰部署军队的问题上恐吓欧洲领导人的能力，凸显了欧洲在国际安全领域持续缺乏信誉。过去一年，欧洲各国首都都在热议需要更大的战略自主权，但这些讨论尚未转化为具体行动。欧洲各国政府仍然没有做好对俄罗斯构成可信威慑的准备，而且由于缺乏整体领导力，在安全领域采取果断行动尤其困难。

川普政府试图退出跨大西洋安全承诺，凸显了增加欧洲国防开支的必要性，但欧洲仍然依赖美国，而且除了北约之外，没有其他切实可行的选择。因此，重要的是重振北约，而不是削弱它。然而，事实恰恰相反，人们对北约集体安全承诺的信心目前处于历史最低点。这只会助长普京的气焰。与此同时，美国总统唐纳德·川普要求乌克兰而非俄罗斯做出让步以结束战争，这实际上印证了欧洲的担忧。

情报机构和西方政府官员越来越意识到，俄罗斯正在为一场更大规模的欧洲战争做准备。因此，加大对乌克兰的支持力度，并将其更深入地融入欧洲防务体系，显得尤为重要。种种迹象表明，各方对此已达成共识，近期的一些令人鼓舞的进展包括一些欧洲国家与乌克兰合作生产武器。

普京早已明确表示，他只会在胁迫下进行谈判。这位克里姆林宫独裁者仍然致力于抹杀乌克兰的国家地位，除非战败，否则不会就结束战争展开严肃的谈判。为了达到这一目标，欧洲必须继续加强军事部署，同时吸取乌克兰战场上的教训，并发展无人机能力，这将决定未来战争的走向。

至关重要的是，欧洲领导人还必须重拾政治勇气，向普京表明他不可能无限期地恐吓他们。他们可以首先声明，俄罗斯无权决定是否向一个主权独立的乌克兰部署欧洲军队。