曾代表俄克拉荷馬州的美國國會議員歐內斯特·伊斯圖克(Ernest Istook)於2025年12月8日下午在《新聞快訊》雜誌就氣候變化訴訟問題發表評論－－左派要改變我們的法律體系“

隨着活動人士、民主黨控制的州和民主黨控制的城市提起數百起氣候變化訴訟，現實情況是，這些案件僅僅是冰山一角。

這些訴訟只是資金雄厚的重塑世界（尤其是美國）行動中可見的一部分，而這一行動的幕後推手正是未經選舉產生的法官和官僚。

這一徹底改造的目標背後，是一個由富人和權貴組成的全球網絡。

其他國家深知，如果美國被訴訟和繁文縟節所束縛，那麼我們的競爭對手將從中受益。

眾多由民主黨控制的州和城市發起的聯合訴訟正在針對美國能源生產商展開，要求法院繞過政治程序頒布法令。

這些州和地方政府淪為資金雄厚的激進組織的棋子，這些組織提供資金和律師。

州檢察長和其他地方官員是公眾的門面，但幕後卻是資金雄厚的倡導團體在運作，這些團體背後有資金支持，有時甚至有來自希望通過削弱美國能源生產商而獲利的國家的“黑錢”。

今年夏天，德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲主持了一場聽證會，重點揭露中國在這些氣候訴訟中扮演的角色。

由於中國的軍事、商業和政府與中國共產黨有着千絲萬縷的聯繫，因此很難對其行動進行監督。

這些外國資金流入錯綜複雜的網絡；它們流經多個特殊利益集團，這些集團不僅支付訴訟費用，還為法官、政客和基金會組織“教育”課程。

批評人士聲稱，由於資金流向錯綜複雜，中國的角色尚未得到證實。但克魯茲表示，“司法系統本身正在被悄悄地控制和洗腦，左翼非營利組織舉辦閉門培訓，對法官進行灌輸，使其接受氣候訴訟機器的意識形態目標。”

其中一個暗中指導法官的組織是氣候司法項目（CJP），這是一個由環境法律研究所的活動人士創建的私人團體。

現任法官被培養和灌輸對氣候變化訴訟持友好態度；這些閉門會議由左翼富裕團體網絡資助。

在克魯茲主持的聽證會上，向參議員們提供的證詞警告說，這種幕後操縱法官、使其遠離公眾視線的企圖正在發生，而這些會議卻被錯誤地貼上了“教育”而非“倡導”的標籤。

最近的法庭文件揭示了這些私人會議與訴訟本身是如何重疊的。

例如，在俄勒岡州穆爾特諾瑪縣訴埃克森美孚一案中，首席律師羅傑·沃辛頓被揭露未披露其在兩篇後來被引用為獨立科學研究的《自然》雜誌論文中所扮演的個人角色。

這兩篇論文均被用來支持該縣就2021年熱浪提起的510億美元訴訟。

本案原告稱，這種隱瞞“損害了司法程序的公正性”，並凸顯了原告律師與環境法律研究所之間可能存在的協調。環境法律研究所被指控在幕後悄悄操縱氣候訴訟的敘事。

這一事件揭示了氣候法律戰如何炮製其自身的“科學”。

當資助訴訟的律師和倡導網絡也影響用於支持訴訟的研究和司法材料時，倡導就偽裝成了客觀性。正如美國能源研究所首席執行官傑森·艾薩克在國會所言：“如果起訴能源公司的律師也在左右研究方向並影響法官，那不是正義，而是操縱。”

此類研究是灌輸，而非教育。

外國資金也為這些活動提供了資金支持。

保守派團體“國家裝甲”（State Armor）的一項研究得出結論：“為了確保美國的依賴性，中共一直在拉攏美國進步的氣候變化遊說團體，推動美國（或更廣泛的西方國家）從化石燃料和其他關鍵投入（這些投入原本是美國自給自足的）轉向由中國控制的‘綠色’技術。”

該報告重點關注了一個名為“中國能源基金會”（Energy Foundation China）的非營利組織，該組織每年從其他非營利組織獲得超過8400萬美元的捐款。

克魯茲聽證會上的證詞也證實，資助“氣候法律戰”的私人團體每年可獲得4.97億美元的收入（根據向美國國稅局提交的2023年數據），以及更大的總財富。

此外，還有美國自由派人士投入“零排放”能源的納稅人資金，以及政府贈予激進組織的資金。

其中最大的一筆資金是拜登總統在2024年大選日後至就職典禮前幾周提供的1000億美元綠色能源撥款和900億美元的優惠貸款。接受撥款者將其中許多資金用於資助氣候訴訟的激增。

這些資金（包括來自中國的和美國的）正在資助哥倫比亞大學法學院目前監測的1100起氣候訴訟中的許多案件。

這些案件在55個國家進行，但大多數發生在美國境內。自2013年以來，這些氣候訴訟的數量增加了四倍。

那些想要曲解法律的倡導者並不在意輸掉大多數官司；他們負擔得起。

這是一種“中了頭彩”式的正義，因為即使他們只贏了一場官司，也能讓法官對整個國家施加負擔。

僅僅是為這些訴訟辯護，對被告來說就極其昂貴，而原告通常無需承擔對方的訴訟費用。

一旦公眾了解了是誰在提起訴訟、是誰在培訓法官、以及是誰在資助這一切，選民就應該向立法者施壓，要求他們改革氣候倡導者濫用的法律體系。

這意味着，最需要改變的氣候是我們的政治氣候。