《美國保守派》雜誌昨天2026年2月20日凌晨12:01 am刊發和平與外交研究所研究員克里斯托弗·莫特Christopher Mott的評論：“隱士王國的生存”。莫特先生指出：“事實證明，自願孤立比全球化的預言家們所預測的更為持久”。值得一讀：

伊朗正徘徊在與實力遠超自身的強權開戰的邊緣，或是被迫接受極其不利的和平協議的風險之中。為了便於比較，我們不妨審視一下金正恩和其他所謂“隱士王國”相對強勢的地位，以及德黑蘭政府更為積極干預國際事務、甚至尋求國際社會認可的姿態。

回顧歷史或許有助於我們理解當下的局勢。日本曾在德川幕府統治下經歷了長達兩個半世紀的相對封閉、和平與穩定。當時的幕府致力於對抗歐洲傳教士，並堅決抵制來自鄰國中國明朝（後為清朝）的以中國為中心的秩序。在這一閉關鎖國時期，日本的公共基礎設施和識字率取得了巨大進步，江戶也成為了當時世界上最大的城市。這種所謂的孤立主義最終顯得過時，但在地緣政治中，一代人的時間，更遑論兩個世紀，都足以構成一個時代。很可能正是本屆政府使日本免遭殖民和動盪，從而在形勢轉變後，使其最終的現代化進程更加順暢。選擇不隨波逐流，脫離全球或區域主導趨勢，這自古以來就是一個故事。任何行動都必然會引發反作用。

放眼當今世界，新自由主義全球化顯然正步入重組期，甚至可能走向衰落。過去外交政策觀察家們曾信誓旦旦地預言，那些選擇退出全球化狂熱的“流氓國家”和社會必將走向悲慘的命運，如今看來，這些預言並未成真。儘管許多在“單極時刻”鼎盛時期與美國對抗的小國已被削弱或被武力推翻，但伊拉克、利比亞、敘利亞等國的政權更迭進程不僅破壞了各自所在地區的穩定，也引起了美國民眾的強烈不滿。通常情況下，取代原政權的政權更加糟糕，要麼是國家治理失敗，要麼是新精英階層奉行新的極端主義。這反而促使那些反對強制全球化的殘餘勢力更加堅定立場。

從相對溫和的不丹——其喜馬拉雅山脈的地理環境以及與兩個鄰國最偏遠地區的接壤使其能夠進行獨特的政治實驗——到接納大量難民且民眾高度動員的厄立特里亞，世界上仍然存在着一些執着於走自己道路的小國。就在不久前，以特立獨行著稱的土庫曼斯坦慶祝了其官方中立國地位成立30周年。政權存亡無疑是這些統治精英的首要考量（如同所有國家一樣），但這些曾經備受唾棄的社會不僅依然存在，而且其行為邏輯——無論人們是否認同其統治方式——都已得到時間的驗證，這本身就頗具啟發意義。

如今，這些隱秘王國中最著名、或許也是最重要的當屬朝鮮民主主義人民共和國，通常被稱為朝鮮。作為美國政權更迭狂熱分子眼中亟待推翻的政權之一，朝鮮半島北部地區迄今為止一直保持着驚人的抵抗力，儘管與俄羅斯和中國接壤。強大的軍事力量，加上精心維護的少數幾個關係，使得任何一個國家都無法成為其主要支持者，使得平壤得以避免淪為外部勢力的附庸，而其他一些較小且外交處境艱難的國家則因此喪失了主權。金氏政權深知其與韓國和美國長期的敵對關係可能被更強大的鄰國利用，因此長期以來善於在俄羅斯和中國之間周旋，同時不斷展現自身潛在實力，以期在其周邊地區爭取更大的行動自主權。再加上其成功發展了核威懾力量——這或許是主權的終極保障——這個曾經被轟炸得幾乎毀滅，又被世界頭號強國制裁數代的國家，如今的生存成就遠超大多數人的預期。

與之形成鮮明對比的是，一些華沙條約成員國也出現了對共產主義時期懷舊情緒高漲的現象，這一點頗為有趣。與其說是對這些社會各個方面的直接認可，不如說是對一個街道更安全、跨國公司不那麼貪婪的國家的渴望，是當今全球化日益明顯的失敗的自然產物——一種帶有懷舊色彩的反對，反對由金融精英統治的無國界世界，這些精英實際上沒有國籍，並且對改善他們賴以生存的特定根基毫無興趣。

這類隱秘王國在歷史上並不鮮見。除了對迅速衰落的“單極時代”（即美國絕對霸權）的全球主導趨勢抱有共同的蔑視之外，它們彼此之間也並無太多共同之處。然而，從人文學者或戰略分析家的角度來看，它們卻具有巨大的價值。它們表明，即使在全球化鼎盛時期，人類追求差異化和區分的趨勢依然強大，足以維繫哪怕是功能失調的國家。隨着除美國以外的其他大國開始在全球層面展現實力，這種趨勢只會愈演愈烈，為小國開闢外交空間，使它們能夠在大國勢力範圍之間遊刃有餘，而不是像冷戰時期那樣簡單地與大國結盟或對抗。如此一來，它們便能探索更多彼此貿易和合作的機會。隨着時間的推移，它們終將擺脫孤立無援的局外人形象。

隱士王國本身或許只是一個過渡階段，它使任何另類體系都能在全球化鼎盛時期的嚴峻考驗中倖存下來，而不至於隨波逐流。但如今，即便在“全球北方”，許多居民也開始質疑當時政策優先事項的合理性，因此，政府政策很可能走向多元化，而非趨同。這對研究政治和治國之道的人來說無疑是一大福音。毫無疑問，其中會有許多巨大的實驗性失敗，但也可能出現一些在更加同質化的世界中難以借鑑的成功經驗。如果想要克服衰落秩序帶來的困境，就必須從世界各地豐富的經驗中擇優學習。