據傳習主席在去年12月中旬的一次政治局擴大會議上就解決中共經濟問題表明了他的思路和辦法：政府宏觀調控，是預防房地產雪崩式的跌落，影響到地方經濟，進而影響到社會安全與國家安全。今年前11個月全國發行地方政府債券約8.7萬億元，這些錢都是用來保障經濟安全的。經濟問題(手段)解決不了，就政治(手段)解決。政治解決不了，就只能軍隊警察解決。

他還很自信地強調：美國是用經濟解決政治問題。我們不同，我們要用政治解決經濟問題。馬克思主義經濟學是政治經濟學，政治掛帥。只要政治穩定，經濟就會穩定。政治不失敗，經濟就不會失敗。這是我們中國特色，也是制度的優勢。

習主席用政治手段 解決經濟問題的中國特色制度有沒有優勢?

先看今年上半年中國的經濟狀況如何。中國政府網7月15日報告: ” 國家統計局7月15日發布了2025年上半年國民經濟運行情況。數據顯示，上半年，國民經濟頂住壓力、迎難而上，經濟運行總體平穩、穩中向好。生產需求穩定增長，就業形勢總體穩定，居民收入繼續增加，新動能成長壯大，高質量發展取得新進展，社會大局保持穩定。初步核算，上半年國內生產總值660536億元，按不變價格計算，同比增長5.3%。” 知道的都懂，這是數十年一貫的” 作風優良：”形勢大好，越來越好，明天會更好”。

德國之聲在7月15日卻表示，在中美貿易暫緩摩擦、政府持續刺激政策推動下，中國經濟展現出韌性。但專家警告，下半年增長勢頭或將放緩，房地產危機、內需疲軟及產能過剩等結構性問題仍是主要風險。

路透社7月15日則認為，美國關稅風險下，消費者和企業面臨不確定性。儘管政府出台支持措施，房地產市場仍持續低迷。中國經濟第二季度增速低於預期，國內需求疲軟和全球貿易風險上升將加大北京推出更多刺激措施的壓力。迄今為止，作為全球第二大經濟體的中國避免了經濟急劇放緩，部分原因是政策支持，以及工廠利用中美貿易休戰的機會提前發貨。但隨着出口失去動力、價格持續下跌以及消費者信心持續低迷，投資者預計下半年經濟將更加疲軟。

“避免了經濟急劇放緩”, 應該是外媒對中國經濟狀況很客氣的表述。實際情況則比外媒的表述糟糕得多，更與光鮮的紅頭文件相反：房地產市場仍然低迷，投資、銷售和價格持續下滑; 消費者信心依然脆弱，導致支出謹慎; 零售額增長放緩，反映出就業保障和房地產市場的不確定性揮之不去; 中國面臨持續的通貨緊縮壓力; 消費者價格通脹疲軟，生產者價格下跌，表明需求低迷; 與美國的貿易緊張局勢，尤其是關稅威脅，是一個主要擔憂，影響着出口和外商投資決策; 地方地方政府面臨沉重的債務負擔，限制了其刺激經濟的財政能力; 青年失業率居高不下，對中國的增長模式構成長期結構性風險。

不知道習主席究竟用了哪些政治手段來解決中國的經濟問題。到目前為止的事實是，中國經濟下行的問題沒有解決，只是“避免了經濟急劇放緩”。所以， 習主席說的“用政治手段解決經濟問題是中國制度的優勢” 不成立, 那不是什麼優勢。

不是優勢, 那是什麼? 那應該是劣勢。習主席恐怕永遠不會知道, 共產黨和獨裁政權所堅持的”用政治手段去解決經濟問題” 是其失敗和衰亡的根本原因。蘇聯上世紀二, 三十年代的大饑荒以及80年代末90年代初的衰亡解體就是例子。中國上世紀60年代的大饑荒及文化大革命末期的經濟崩潰都是明證。習主席上台13年來的“成就”明白無誤的告訴我們，用他的“政治手段解決經濟問題”的結果就是今天的中國經濟狀況。

也許習主席說的”用政治手段去解決經濟問題”是指一種極端情況，因為他說：經濟問題 (手段) 解決不了(經濟問題)，就政治解決。政治解決不了，就只能軍隊警察解決。那種極端情況好像8964一樣。8964事件的起因是因為分配不公，收入差別太大，人們要反腐敗，反官倒。其本質還是經濟問題，儘管後來發展成為政治問題。

中共解決8964問題用的就是軍事手段，大規模的軍事調動，幾個集團軍共幾十萬人參與，衝鋒鎗，機槍，坦克，軍用直升機全用上。也許不久的將來，我們就會看到哪種場景。因為, 現在的中國， 儘管“社會大局保持穩定”, 但局部因各種經濟和社會原因的群體事件(如這些天的“江油事件”)層出不窮，”打倒共產黨”，”打倒習近平”，”習近平下台”，”共產黨下台”的口號時有響起。

反觀美國這邊，川普先生不用槍，不用炮，不用武器, 真的僅用經濟手段, 去解決了許多國內和國際政治問題，而且效果非常顯著，可以說成績巨大。大家都有目共睹，在此不再贅述。