这是茶党爱国者行动组织主席珍妮·贝丝·马丁（Jenny Beth Martin）本周一10月12日上午发表在《华盛顿观察家报》的政治评论。请君一阅： “在这次选举中，民主党提名了有史以来竞选众议院和参议院席位的最极端、最危险的一批候选人，”川普（Donald Trump）总统上个月说道。“如果他们获胜，历史上最伟大的立法机构将有史以来第一次被一个共产主义党团控制。” 社会主义者、纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥－科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）阐述了她对今年选举利害关系的镜像看法：“我们要做的，就是彻底打破美国整个政治格局——就是这样，”她周一在为密歇根州联邦参议员民主党候选人阿卜杜勒·萨耶德（Abdul el Sayed）举行的一场闭门筹款活动上说道。“因为如果你能赢，如果阿卜杜勒能在密歇根州获胜，那么任何人都能在任何地方获胜。任何地方。” 在这个问题上，他们两人都是对的。下个月的选举关系重大。期中选举的结果可能推动美国改变方向，使我们走上一条与过去250年来所走道路截然不同的道路——一条我们很快就会深感后悔的道路。 为了让我的观众有机会进一步了解美国选民作出这种决定的后果，我最近在每日政治访谈节目《珍妮·贝丝秀》中采访了共产主义的幸存者。 我对理论不感兴趣。我希望我的观众了解共产主义统治下发生了什么——他们的家庭、食物、教会和未来遭遇了什么。我希望听听真正生活在共产主义统治下的人怎么说，听听他们对共产主义国家真实生活的亲身讲述。 对于研究过20世纪历史——尤其是苏联史或共产主义历史——的人来说，接下来的内容并不新鲜。但对于绝大多数美国选民而言——其中一半人在苏联解体时只有13岁或更小，因此是在冷战结束后才在政治上成熟起来的——从这些访谈中获得的信息令人大开眼界。而且令人恐惧。 我的嘉宾来自许多不同的国家——苏联、中国、匈牙利、罗马尼亚和尼加拉瓜——也有着各种不同的背景。不出所料，他们分享的经历各不相同。然而，在根本问题上，他们的看法是一致的。 首先，正如出生于齐奥塞斯库（Ceausescu）统治下的罗马尼亚的曼努埃拉·卡利尼（Manuella Callini）所指出的，政府控制的诱惑可能很有吸引力：“政府权力披着美丽词语的外衣而来：安全、公平、平等、同情、保障和权利。” 其次，正如同样在共产主义罗马尼亚长大的奥维迪乌·弗鲁西纳（Ovidiu Frusina）所解释的：“要分配财富，首先你得有财富。”所有人都认为，在他们的亲身经历中，政府控制经济意味着暖气、面包和其他食品，乃至几乎所有东西，都出现短缺并实行配给。 卡利尼记得那些配给卡：“我们有这样的卡，上面写着你被允许［购买］多少东西。所以，即使你有钱购买，也必须在凌晨4点或更早起床，就为了买一块面包。” 20世纪60年代初出生于共产主义中国的奥伦·王（Orren Wang）简洁地说道：“短缺是社会主义的特征。” 第三，剥夺经济自由是共产主义政府的一项蓄意策略。弗鲁西纳解释道：“我的猫和狗爱我，因为我喂养它们。所以，如果我控制给它们多少食物和水，我得到的爱也就取决于这个数量。……所以，问题不在于配给或食物匮乏，而在于政府对它的控制。这样一来，你就不会去抗议。你不会去说什么。” 第四，首先失去的是经济自由，随后不久便是宗教自由，最终则是政治自由。而且，党要求绝对服从，并将民众自身变成政权的执行者。正如在匈牙利长大的罗伯特·拉托尼（Robert Ratonyi）所解释的：“共产党人创造了一个人们只能窃窃私语的社会。邻居告发邻居。工人告发同事。有时甚至连家庭成员也互相告发。” 任何走上共产主义道路的国家，等待它的都是这样的命运。 显然，这是一场决定选择的选举。民主党与那些将尊崇国家本身视为政府最高优先事项的男女结盟，并由他们领导。相比之下，共和党捍卫的是一种宪政结构，250年来，这种结构始终将保护个人权利置于优先地位，而我们的信条认为，这些权利是造物主赋予我们的。 选择是明确的。选择常识。
|
