這是茶黨愛國者行動組織主席珍妮·貝絲·馬丁（Jenny Beth Martin）本周一10月12日上午發表在《華盛頓觀察家報》的政治評論。請君一閱： “在這次選舉中，民主黨提名了有史以來競選眾議院和參議院席位的最極端、最危險的一批候選人，”川普（Donald Trump）總統上個月說道。“如果他們獲勝，歷史上最偉大的立法機構將有史以來第一次被一個共產主義黨團控制。” 社會主義者、紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧－科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）闡述了她對今年選舉利害關係的鏡像看法：“我們要做的，就是徹底打破美國整個政治格局——就是這樣，”她周一在為密歇根州聯邦參議員民主黨候選人阿卜杜勒·薩耶德（Abdul el Sayed）舉行的一場閉門籌款活動上說道。“因為如果你能贏，如果阿卜杜勒能在密歇根州獲勝，那麼任何人都能在任何地方獲勝。任何地方。” 在這個問題上，他們兩人都是對的。下個月的選舉關係重大。期中選舉的結果可能推動美國改變方向，使我們走上一條與過去250年來所走道路截然不同的道路——一條我們很快就會深感後悔的道路。 為了讓我的觀眾有機會進一步了解美國選民作出這種決定的後果，我最近在每日政治訪談節目《珍妮·貝絲秀》中採訪了共產主義的倖存者。 我對理論不感興趣。我希望我的觀眾了解共產主義統治下發生了什麼——他們的家庭、食物、教會和未來遭遇了什麼。我希望聽聽真正生活在共產主義統治下的人怎麼說，聽聽他們對共產主義國家真實生活的親身講述。 對於研究過20世紀歷史——尤其是蘇聯史或共產主義歷史——的人來說，接下來的內容並不新鮮。但對於絕大多數美國選民而言——其中一半人在蘇聯解體時只有13歲或更小，因此是在冷戰結束後才在政治上成熟起來的——從這些訪談中獲得的信息令人大開眼界。而且令人恐懼。 我的嘉賓來自許多不同的國家——蘇聯、中國、匈牙利、羅馬尼亞和尼加拉瓜——也有着各種不同的背景。不出所料，他們分享的經歷各不相同。然而，在根本問題上，他們的看法是一致的。 首先，正如出生於齊奧塞斯庫（Ceausescu）統治下的羅馬尼亞的曼努埃拉·卡利尼（Manuella Callini）所指出的，政府控制的誘惑可能很有吸引力：“政府權力披着美麗詞語的外衣而來：安全、公平、平等、同情、保障和權利。” 其次，正如同樣在共產主義羅馬尼亞長大的奧維迪烏·弗魯西納（Ovidiu Frusina）所解釋的：“要分配財富，首先你得有財富。”所有人都認為，在他們的親身經歷中，政府控制經濟意味着暖氣、麵包和其他食品，乃至幾乎所有東西，都出現短缺並實行配給。 卡利尼記得那些配給卡：“我們有這樣的卡，上面寫着你被允許［購買］多少東西。所以，即使你有錢購買，也必須在凌晨4點或更早起床，就為了買一塊麵包。” 20世紀60年代初出生於共產主義中國的奧倫·王（Orren Wang）簡潔地說道：“短缺是社會主義的特徵。” 第三，剝奪經濟自由是共產主義政府的一項蓄意策略。弗魯西納解釋道：“我的貓和狗愛我，因為我餵養它們。所以，如果我控制給它們多少食物和水，我得到的愛也就取決於這個數量。……所以，問題不在於配給或食物匱乏，而在於政府對它的控制。這樣一來，你就不會去抗議。你不會去說什麼。” 第四，首先失去的是經濟自由，隨後不久便是宗教自由，最終則是政治自由。而且，黨要求絕對服從，並將民眾自身變成政權的執行者。正如在匈牙利長大的羅伯特·拉托尼（Robert Ratonyi）所解釋的：“共產黨人創造了一個人們只能竊竊私語的社會。鄰居告發鄰居。工人告發同事。有時甚至連家庭成員也互相告發。” 任何走上共產主義道路的國家，等待它的都是這樣的命運。 顯然，這是一場決定選擇的選舉。民主黨與那些將尊崇國家本身視為政府最高優先事項的男女結盟，並由他們領導。相比之下，共和黨捍衛的是一種憲政結構，250年來，這種結構始終將保護個人權利置於優先地位，而我們的信條認為，這些權利是造物主賦予我們的。 選擇是明確的。選擇常識。
|
