伊朗構成的威脅本應促使海灣國家領導人更加緊密地團結在一起。然而，阿聯酋退出“歐佩克+”（OPEC+）石油聯盟的舉動，反而凸顯了遜尼派阿拉伯君主國之間缺乏團結的現狀。坐擁巨額財富，並不能保證區域內部的凝聚力。

為什麼會是這樣？北非項目非常駐高級研究員、前副主任阿莉莎·帕維亞Alissa Pavia日前2026年4月30日在《華盛頓觀察家報》發文認為, “阿聯酋退出歐佩克主要出於政治考量”:

阿布扎比決定“分道揚鑣”的理由，表面上看來似乎是出於經濟考量。阿聯酋希望突破“歐佩克+”設定的配額限制，進一步提高石油產量。但歸根結底，這一裂痕其實是阿聯酋與其長期盟友沙特阿拉伯之間互信日益流失所產生的副產品。十多年來，這兩大君主國在各自對中東地區的未來願景上始終存在分歧。

阿聯酋的國土面積遠小於沙特阿拉伯。然而，在金融、商業和旅遊等領域，阿聯酋所發揮的全球影響力卻遠勝於沙特。阿布扎比在這些領域所確立的領先地位，促使利雅得開始尋求多元化的收入來源——這一戰略構想的集中體現，便是由沙特事實上的最高領導人穆罕默德·本·薩勒曼所主導的宏大工程“2030願景”（Vision 2030）。

通過實施“2030願景”，利雅得旨在將沙特打造成為區域性的金融與旅遊樞紐。為此，沙特啟動了一系列超大型基建項目及耗資不菲的娛樂產業開發計劃。其中部分項目甚至顯得有些奢華鋪張，例如在阿拉伯沙漠腹地斥巨資打造的豪華山地度假勝地——“特羅耶納”（Trojena）。

阿聯酋對此深感不滿。“2030願景”的實施直接挑戰並削弱了阿布扎比作為海灣國家中首屈一指的金融樞紐所享有的主導地位，從而在兩國之間埋下了怨恨與不滿的種子。多年來，這種積怨以多種形式顯現出來，其中最為突出的便是也門問題。

2015年也門內戰爆發後，阿聯酋與沙特阿拉伯曾並肩作戰，聯手介入衝突以試圖平息叛亂。然而隨着時間的推移，兩國的戰略目標開始出現分歧。利雅得傾向於通過支持也門中央政府來維護地區穩定；而阿布扎比則更傾向於推動也門局勢的分裂化，以此來擴大自身的影響力與博弈籌碼。為此，阿聯酋轉而支持“南方過渡委員會”（Southern Transitional Council）——這是一個旨在削弱中央政府權力的分裂主義派別。

2025年12月，阿聯酋與沙特之間的衝突徹底公開化：當時，“南方過渡委員會”武裝與沙特所支持的政府軍發生了直接交火。隨後，沙特對相關區域實施了空襲；為避免衝突進一步升級，阿聯酋隨即從也門撤出了其駐軍。儘管如此，兩國之間的緊張局勢至今依然居高不下。然而，也門絕非這兩國相互對立的唯一舞台。在蘇丹、利比亞、非洲之角地區，乃至在處理對以色列的關繫上，雙方都持有着相互競爭的觀點——一方傾向於維護穩定，而另一方（即阿布扎比）似乎更側重於利用分裂局勢來推進自身利益。

針對伊朗的戰事，只不過暫時掩蓋了籠罩在這段雙邊關係之上的那種表面的團結假象。

在這兩者之中，阿布扎比迄今為止一直是伊朗怒火的主要發泄對象，已有超過2800枚導彈和無人機瞄準了其民用基礎設施。但這非但未能緩解局勢，反而進一步加劇了阿聯酋的不滿情緒；該國認為，阿拉伯世界的領導人們並未給予其足夠的支持與援助。