常驻旧金山的政治评论员里奇·格林伯格 (Richie Greenberg) 日前 (5月17日) 在《纽约邮报》发表评论－－中国外部影响的漫长阴影笼罩加利福尼亚。请读他的评论：

直到上周仍担任阿卡迪亚市长的艾琳·王（Eileen Wang），在承认联邦指控其充当中华人民共和国未注册代理人后，被迫辞职。

她此前曾共同运营一家伪装成华裔美国人社区资讯平台的假新闻网站。

他们直接复制粘贴来自北京操控者的宣传内容——其中包括对暴行的轻描淡写式否认——并且还炫耀这些内容获得的点击量。

整个操作几乎简单直接到近乎荒谬：宣传输入，影响输出。

而这正是中国共产党行动手册的“高明之处”——以及其傲慢之处。

他们根本不需要入侵投票机器；他们只需要塑造选民在加州圣盖博谷、旧金山湾区，或任何他们能够触及地区所阅读与相信的信息即可。

华人移民社区往往联系紧密、语言环境相对封闭，因此极易成为所谓“族裔媒体”的目标。这些媒体表面上看似本地化，但实际上却按照北京的调子行动。

容易轻信的人群之所以会被利用，是因为他们信任那些使用自己语言、并声称代表他们利益的媒体与领袖。

而当这些媒体实际上是在外国威权政权秘密指挥下运作时，公众信任便会一点一点地被侵蚀。

这些案件中的法律引爆点，是《外国代理人登记法》。该法律于1938年通过，最初目的是揭露纳粹宣传人员。《外国代理人登记法》要求任何代表外国政府行事的人，都必须向司法部登记、披露资金来源，并明确标示其材料受外国政府指挥。

这是一项透明化法律，而不是禁令。

但中国共产党及其统战工作部，却把《外国代理人登记法》当成可有可无的文书程序。

既然可以通过恋爱关系、社区网站以及立场友好的官员来“洗白”影响力，又为何还要登记？

艾琳·王（Eileen Wang）案件，完美展示了这种影响力在基层是如何运作的。

宣传并不会只是漂浮在信息空间中；它会塑造认知。

读者会逐渐吸收北京版本的台湾、人权、美中关系、以色列、哈马斯、加沙、伊朗、川普以及国会共和党叙事，而这会微妙地改变选民的优先关注事项。

而这当然会影响选举——悄无声息地提升那些看起来“文化敏感”的候选人，同时边缘化对中国持批评立场的人。

一旦这些候选人赢得地方职位，政策便会随之而来：分区规划决定、学校课程内容、姐妹城市协议，甚至是关于国际问题的地方决议。

一位市长或许无法控制外交政策，但他或她可以帮助中国共产党的宣传论点正常化，并为进一步的政治拉拢打开大门。

随着时间推移，公众对地方机构的信任会逐渐破裂。

如果你所选出的市长，实际上一直在秘密接受北京指挥，那么还会有谁也是如此？

每一位华裔美国政治人物，都会因此突然面临额外且不公正的怀疑——即便那些真正忠于美国的人也是如此。

而这才是真正的伤害：一种广泛化的不信任，它会毒化社区凝聚力。

这些行动之所以能够成功，是因为地方选举与社区媒体往往不受外界关注。阿卡迪亚的一席市议会职位，所受到的审查力度，远远低于一场国会选举。

而中国共产党正是在这种地方播下种子，并在数年后收获政策让步或认知转变。

你所感受到的那一丝寒意，并不是偏执妄想，而是对模式的识别。

内维尔·罗伊·辛汉（Neville Roy Singham）——一位居住在上海的美国商人——与中国共产党之间存在深厚的意识形态与资金联系。

他资助了一系列极左组织，包括“人民论坛”、“立即行动制止战争终结种族主义联盟”、“国际人民大会”以及“粉红代码”等。这些组织在2023年10月7日哈马斯发动恐怖袭击之后，组织了“为了巴勒斯坦关闭一切”抗议、“不要国王”游行、校园营地运动以及基础设施阻断行动。

这些团体从与辛汉有关联的捐助者那里获得了数百万美元资金，并推广与北京立场高度一致的反以色列、反美国叙事。

中国共产党与统战工作部，并不是凭空创造这些运动与左翼网络，而是利用真实存在的社会运动与意识形态网络。

它们借此削弱美国的全球地位与联盟体系；在发展中国家以及穆斯林世界建立影响力；并通过社会极化来分裂西方社会。

像艾琳·王这样的起诉案件，当然是重大胜利。

但与此同时，它们也证明：地方政治与侨民媒体中的漏洞，依然大范围敞开。

只要背景审查与防范机制仍不够严格，北京就会继续把美国地方官员视为容易渗透的软目标。