美国发行量最大的政治专栏作家之一的卡尔·托马斯(Cal Thomas)于2026年2月11日在《华盛顿时报》发表评论：“《华盛顿邮报》的衰落”。请君一读：

除非你从事新闻行业——或者曾经从事过，考虑到许多报纸的裁员和倒闭——否则你可能不会意识到《华盛顿邮报》的问题。

在老板杰夫·贝佐斯宣布对这家曾经颇具影响力的报纸进行重组后，出版人威尔·刘易斯辞职了。该报关闭了整个体育版块，三分之一的员工被解雇，其中包括至少300名新闻编辑室记者。

这种情况在新闻行业已经持续多年，尤其是在年轻人现在从互联网获取“新闻”，或者只阅读和观看那些强化他们既有观念的媒体之后。因此，广告商也纷纷撤离。

《华盛顿邮报》拒绝支持卡马拉·哈里斯竞选总统后，超过25万读者取消了订阅，这无疑雪上加霜。

明白我说的强化作用了吧？

首先，报纸——以及所有其他媒体——都是一家企业。消费者不会购买他们不喜欢的产品。

贝佐斯先生试图解决的问题之一是《华盛顿邮报》的自由主义倾向，这不仅体现在其社论和专栏文章中，也体现在其报道的内容和方式上。甚至连讣告版面也反映出一种自由主义的世界观，它对知名自由派和保守派人士的去世描述，以及作者用来概括逝者生平的语言，都体现了这一点：对自由派人士的描述是正面的，而对保守派人士的描述则相对负面。

《华盛顿邮报》靠着“水门事件”的名声已经活了50年。自那时起，两代人已经成长起来。当时，《华盛顿邮报》的记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦——他们的著作和电影《总统班底》为他们增添了名气和收入——激励了更多年轻人立志成为记者。

《华盛顿邮报》和许多其他媒体的问题在于，它们忽视或刻板印象化了很大一部分利润丰厚的受众群体。这种态度催生了1982年《华盛顿晚星报》停刊后创办的《华盛顿时报》。

《华盛顿时报》是刊登此专栏的报纸之一，它瞄准了《华盛顿邮报》拒绝争取的受众群体。尽管《华盛顿时报》也面临财务困境，但它仍然拥有一批忠实的读者，即便它被持有自由主义世界观的媒体内部人士所忽视。

2024 年盖洛普民意调查结果与之前的民调一致：“美国人对大众媒体的信任度持续处于历史低位，仅有 31% 的人表示对媒体‘全面、准确、公正’地报道新闻‘非常’或‘比较’有信心，与去年的 32% 相近。美国人对报纸、电视和广播等媒体的信任度在 2016 年首次降至 32%，去年再次下降。”

“连续第三年，对媒体完全不信任的美国成年人（36%）人数超过了对媒体非常信任或比较信任的人数。另有 33% 的美国人表示‘不太’信任。”

据我所知，这是唯一一家似乎不在乎顾客（现在是前顾客）想法的企业。一家餐厅会继续提供顾客不喜欢的菜单吗？老板会告诉顾客：“很遗憾； “这就是我喜欢的，你要不要随你便。”顾客会选择离开。主流媒体不也用同样的方式做了类似的事情吗？

我在华盛顿郊区长大，家里常备《华盛顿邮报》、《晚星报》（以及《每日新闻》）。这些报纸优秀的报道，加上我在NBC新闻做校对员的经历，促使我最终决定先成为一名记者，然后成为一名专栏作家。

如今，那些对新闻业感兴趣的年轻人该何去何从？他们可能不会去《华盛顿邮报》或其他媒体机构应聘，因为这些机构的大门正向那些即将离开的人敞开。