現在，在張又俠、劉振立被清洗一事上，有兩點很清楚：

第一，張、劉兩將軍被清洗是因為他們沒有絕對服從或絕對執行習近平主席的命令或計劃或戰略與戰術決策，進而削弱了、或者取代了、甚或解除了習近平主席的軍權，致使其軍權一度失去。這是他們的“原罪”。

第二，“習近平同志一度失去軍權”被官方國防部證實，說明坊間傳言並非無中生有。這動搖了我對網上傳言一慨否定的心理。

在張、劉兩將軍被清洗的“原罪”明確之後，我感興趣的是這二位究竟在哪些大事(例如命令、規劃、人事任免、戰略和戰役部署, 等等)上因反對或對抗而沒有服從習近平主席, 即“原罪”清單。

鑑於張、劉兩將軍的被清洗是由國防部所辦，其二位所涉之事應不會超出軍隊範疇，即不會涉及到習主席的全球戰略之大事， 諸如不贊成“東升西降”之政治判斷， 或者沒有看到朝着有利於中國之“百年未見之大變局”，又或者不支持“一帶一路”的全球戰略布局及建立“世界人類命運共同體” 的大局，甚或反對“給美國定規矩” 及“把美國變成地區大國”之類的反美戰略。

劉振立將軍是在2023年3月調任中央軍委聯合參謀部參謀長的，因而二位所涉之事也應發生在那之後。搜索網上2023年3月之後中國軍隊大事的新聞或傳言，有下列四枚要事入圍“原罪”清單：1. 反對經久不斷的“針對性反腐” 或“選擇性反腐”; 2. 反對彭麗媛掌控軍隊人事任免; 3. 反對2027年武統台灣; 4. 反對習主席與美國軍事對抗的戰略。

這裡可能有三條主線貫穿其中：1，習主席對個人權力、利益及理想的追求；2，針對性反腐威脅到軍隊高層個人利益及生命安全和軍隊的建設與發展；3，黨內高層其他勢力對個人及家族利益及安全的保護和對黨的前途及命運的擔憂。

如果將這些線條連接起來成一個故事的話，它應該是這樣：習主席對個人權力、利益及理想的追求給軍隊、黨和國家帶來了前所未有的國內外困境。其所用手段“針對性反腐”威脅到他人的利益和生存，導致軍隊和黨內高層其他勢力的反彈，因而一度失去軍權。然而，習主席畢竟是主席，他其它大權仍然在握，奮起反擊被拒，進而清洗張又俠和劉振立。