昨天2026年3月10日早晨, 《华盛顿观察家报》发表社论: 纽约街头的伊斯兰极端分子炸弹袭击。请君一阅：

有一句古老的谚语说得没错：容忍什么，就会得到什么。

周末发生在纽约的事件本应令人无法容忍，但却被容忍了。因此，这是这座城市遭受祸害的原因。

两名嫌疑人因在纽约一条拥挤的街道上投掷炸弹（目前普遍称之为“简易爆炸装置”）而被捕并被起诉。这起恐怖主义事件对这座城市乃至整个国家来说都是一个不祥的转折点。必须彻底根除此类暴力，严惩肇事者，以免我们的社会对掺杂在合法政治辩论中的暴力习以为常。我们绝不能容忍恐怖主义在我们的街头横行。

美国最大城市的市长必须表明他明白事态的严重性。但佐兰·马姆达尼市长显然未能通过这项考验。

周六，一位名叫杰克·朗（Jake Lang）的反移民网红在市长官邸格雷西大厦外举行了一场名为“阻止伊斯兰教接管纽约市”的集会。这场集会人数寥寥，勉强能称之为集会，大约只有20人参加。但与此同时，超过125名反示威者也到场，其中两人——埃米尔·巴拉特（Emir Balat）和易卜拉欣·卡尤米（Ibrahim Kayumi）——据称向朗及其同伴投掷了两枚炸弹，同时高喊“真主至大”（Allahu akbar），这是伊斯兰恐怖分子常用的口号。两枚炸弹均未引爆。

嫌疑人逃离现场，但很快被逮捕。纽约市警察局长杰西卡·蒂施（Jessica Tisch）证实，这两枚炸弹既不是“恶作剧装置”，也不是烟雾弹，而是“可能造成严重伤亡的简易爆炸装置”。当局称，炸弹由螺母和螺栓制成，装在一个用胶带包裹的玻璃罐中，里面装有烟花和引信。

简陋的构造并不能减轻罪行或危险。几十年来，类似的简易爆炸装置在中东地区造成了大量美国军人和其他人员伤亡。但将其部署在我们自己的国土上，则是一个全新的、令人发指的举动。这越过了底线，美国的政治领导人必须明白这一突破的严重性。

马姆达尼在他那完全不充分且具有欺骗性的回应中说道：“昨天，白人至上主义者杰克·朗在格雷西官邸外组织了一场基于偏见和种族主义的抗议活动。这种仇恨在纽约市没有立足之地。它是对我们城市价值观和我们团结精神的冒犯。” 然后，他几乎像是事后才想起似的补充道：“接下来发生的事情更加令人不安。抗议活动中的暴力行为永远不可接受。企图使用爆炸装置伤害他人不仅是犯罪行为，更是应受谴责的行为，与我们的城市精神背道而驰。”

注意，反对马姆达尼的“白人至上主义者”被点名批评了，而那些更极端的种族主义者，仅仅因为与自己意见相左就试图杀人，市长却巧妙地掩盖了他们的动机。

市长的声明是事先写好并发布在社交媒体上的，并非即兴发挥或随口而出。他攻击抗议者——也就是恐怖分子炸弹的预定目标——是经过深思熟虑的。马姆达尼则首先攻击了朗及其支持者，并对他们使用了最激烈的言辞。

朗的观点，无论是否令人反感，在一个以言论自由为首要原则和第一条宪法修正案的社会里，都是可以合法表达的。表达自己的想法，无论这种想法多么令人憎恶，都不能成为杀人的理由。言论自由的意义在于它是言论本身，而不是用暴力（例如炸弹）来表达意见。炸弹是“某些观点和某些人必须被噤声”这一理念的逻辑延伸，尽管这种延伸是极端的。然而，绝不能允许它们取代或补充美国街头的政治讨论和分歧。

马姆达尼未能把握时机，这并不令人意外。

自1月1日宣誓就职以来，纽约市领导层已大幅左倾。或许是感受到了这种更为宽松的氛围，2月下旬，一群男子在镜头前公然袭击了数十名纽约警察局警员。最近，马姆达尼的妻子、艺术家拉玛·杜瓦吉被曝点赞了庆祝哈马斯于2023年10月7日对以色列发动恐怖袭击的社交媒体帖子。一位犹太人口众多的城市的市长夫人竟然点赞了为自大屠杀以来最严重的犹太人屠杀欢呼的帖子，这意义重大且令人不安。不幸的是，这也在意料之中。

2025年末，马姆达尼宣布纽约市立大学法学教授拉姆齐·卡西姆将担任他的法律顾问。卡西姆长期以来一直为恐怖分子及其辩护者辩护，从基地组织成员到庆祝10月7日大屠杀的哥伦比亚大学外国留学生，无一例外。过去，被指控的恐怖分子或许会向卡西姆寻求法律建议，但如今他却忙着为市长出谋划策。

难怪当恐怖主义蔓延到他的城市街头时，马姆达尼无法直言不讳地谴责它。这样做就意味着他要珍视美国以及使美国繁荣昌盛的自由价值观。马姆达尼显然不这么认为。他的许多顾问和妻子也持相同观点。

已故的查尔斯·克劳特哈默曾说过，衰落是一种选择。投票给马姆达尼的纽约人做出了这样的选择。不幸的是，许多其他人将不得不承受由此带来的后果。