2026年3月6日下午，《华盛顿观察家报》突发新闻记者艾米丽·哈拉斯 Emily Hallas 在该报发表评论：“欧洲倾向于对川普的伊朗军事行动采取温和回应。这重要吗?” 值得一读：

华盛顿的许多长期盟友都在对参与美以联合对伊朗的军事行动持观望态度，但它们的介入可能对冲突的最终结果并非决定性的。

在西班牙，官员们拒绝五角大楼进入其军事基地执行“史诗狂怒行动”（Operation Epic Fury），导致与美国关系破裂。在英国，首相基尔·斯塔默表示，如果没有川普政府提供的“合法依据和切实可行的周全计划”，他不会让伦敦卷入这场冲突。在法国，总统埃马纽埃尔·马克龙称此次行动“违反国际法”，这与其他北约成员国（包括同样选择不参与这场战争的德国）的质疑不谋而合。

欧洲有发言权吗？

欧洲大部分国家没有意愿大幅扩大参与伊朗事务。但更重要的是，它们也没有能力这样做，前国家安全副顾问维多利亚·科茨表示。这些伙伴可以在软实力方面提供有限的支持，为对抗伊朗营造一种合法性和团结的假象。但科茨指出，近年来，随着英国等主要盟友的军事实力衰落，它们的战略和物质重要性有所下降，而本就捉襟见肘的国防预算如今又面临着俄乌战争的额外压力。她补充说，人们担心同情伊朗政权的人士可能混杂在伦敦涌入的大量移民之中，这或许也是斯塔默不愿介入的原因之一。她推测，首相可能希望避免引发国内恐怖主义。

多位外交政策专家得出结论，由于美以联盟的强大，西方伙伴在伊朗冲突中的作用微乎其微。 “以色列人唯一的优势就是空军，他们把钱都投在了空军上，而且空军非常出色，”退役上校道格拉斯·麦格雷戈说道，他曾担任国防部长的高级顾问。“（欧洲人）他们在国内面临着非常严重的问题，”他补充道。

“就基尔·斯塔默和英国而言，令人尴尬的现实是，他们在军事上几乎无力为我们提供支持，”科茨说道。“他们的能力已经萎缩到如此程度，我想，如果他们觉得自己无能为力，那就最好不要引发国内安全事件。”

美国优先政策研究所的美国安全主任雅各布·奥利多特也表达了类似的观点。他说，从历史上看，英国“总是最先加入的”，但现在反映出“其海军和其他军事能力的削弱”。

尽管英国和法国坚称并未协助进攻行动，但它们在向中东部署军事力量以保护自身在该地区的利益和人员方面，一直处于欧洲领先地位，其中包括向地中海派遣军舰的计划。

唐纳德·川普总统尤其抱怨英国的支持力度不够。前五角大楼官员贾斯汀·富尔彻表示，美国“显然在鼓励”欧洲提供更多支持，“即便最初的支持很大程度上只是口头上的”。但科茨表示，在整个伊朗行动中，美以联盟“配合得天衣无缝”，因此“我真的看不出我们还需要他们（欧洲）的参与”。

华盛顿研究所执行主任罗伯特·萨特洛夫也认为，虽然欧洲的参与“会产生重大影响”，但他们的参与“并非成败的关键”。他认为，更关键的问题在于华盛顿的中东伙伴——海湾国家——所扮演的角色。

在伊朗政权对其国家发动报复性打击后，卡塔尔、阿联酋和沙特阿拉伯并未对伊朗采取进攻行动，这显著降低了冲突升级的风险。萨特洛夫称这一进展值得关注，并将其归功于美以联军迅速削弱伊朗导弹能力的成功。“由于伊朗导弹数量减少，他们不太可能进行报复，因此，这种局面似乎正在过去，”他说道。

什么因素会改变北约盟国的态度？

如果北约成员国遭受伊朗军队的重大袭击或造成人员伤亡，根据北约第五条款，欧洲将加快介入对伊战争。对能源基础设施或民用区域的重大袭击也可能引发盟国更强烈的回应。

奥利多特表示：“鉴于他们需要摆脱对俄罗斯能源的依赖，他们已经在能源方面面临压力。因此，如果这成为他们在经济上面临的第二个压力来源，我认为这可能会成为他们改变应对方式的转折点。”

富尔彻在谈到能源安全时表示，如果川普没有授权美国国际开发金融公司为途经霍尔木兹海峡的货物运输提供保险，欧洲可能早已更直接地卷入其中。事实上，意大利副总理安东尼奥·塔亚尼认为此举远远不够，并于本周警告美国，长期关闭霍尔木兹海峡可能会严重损害全球经济，麦格雷戈也强调了这一点。

“我认为这场战争最终会因为我们正在摧毁全球经济而结束，”他说。“市场终于开始正视现实。泡沫即将破裂。”

麦格雷戈淡化了伊朗会袭击北约平民区的说法，称伊朗迄今为止“尽可能地避免了这种情况”。科茨表示，即使伊朗真的对北约盟国发动袭击，那也只不过是一次象征性的“孤注一掷”的打击，而不是对北约成员国的持续性攻击。 “我的意思是，如果他们还有核弹头，为什么要在欧洲开火？这根本说不通，”她说道。

鉴于人们担心伊朗冲突可能会演变成类似伊拉克和阿富汗战争那样旷日持久的地面入侵，富尔彻也认为，未来几周对于判断冲突的规模是会保持有限还是会旷日持久至关重要。川普曾表示，“史诗狂怒”行动可能会持续五周，但伊利诺伊州民主党众议员比尔·福斯特和其他一些人警告说，要实现美国消除伊朗核威胁的目标，很可能需要进行地面入侵，这将延长行动的时间。科茨估计，实际大规模部署需要六周时间。她说，全面地面入侵“真的不太可能”，但她也补充说，川普“并没有完全排除这种可能性”。

麦格雷戈补充说，美国会尝试进行这种地面入侵的想法是“幻想”。

“伊朗的面积相当于西欧。他们怎么才能进去？”他说道，“如何才能建立起足够强大的军队？如何才能保护它？如何才能维持它？从后勤角度来看，这简直是噩梦。根本不可能。”