《超越马汉：21世纪美国海军战略提案》的作者、退役海军陆战队上校加里·安德森Gary Anderson近日在《美国观察家》杂志发文呼吁：美国应从“史诗狂怒行动”总结经验教训。请君一阅： 除了战术层面的事件之外，“史诗狂怒行动”第一周还揭示了一些可能被非专业观察者忽略的潜在信息。其中包括美国潜艇在国际水域击沉一艘伊朗军舰，以及美国大规模使用精确制导武器和无人机。这两件事都对美国如何威慑和应对与中国的战争具有重要意义。我确信中国方面已经注意到了这一点，美国公民也应该如此。（相关阅读：从广义上讲，伊朗战争与中国有关） 许多国际观察家对美国在波斯湾公认海战区之外击沉敌方海军舰艇感到震惊。这或许是美国政府在整个战争中做出的最明智的举动，因为它表明美国愿意在全球范围内发动战争，而不是像在越南那样武断地将自己局限于单一的战术区域。这向中国发出一个信号：未来与美国就台湾等地区性问题发生的冲突，不仅限于南海，还可能影响其全球利益。（相关阅读：文明的冲突：30年后） 如有必要，我们可以自给自足；他们无法应对这种情况并确保政权存续。 中国无疑希望将围绕台湾或与其邻国之间因控制其认为属于其领土权利（而国际社会普遍认为该领土属于国际水域）而发生的冲突限制在一定范围内。如果美国开始在全球范围内击沉或扣押其船只，且冲突有可能持续数月甚至数年，这对依赖进出口的经济将是灾难性的。这样一场无限制的泛洋战争对我们来说固然痛苦，但对中国而言将是一场惨败。如有必要，我们可以自给自足；他们无法应对这种情况并确保政权存续。我曾在本刊撰文指出，全面海上战争的威胁是唯一能够对中国构成最终威慑的手段。（相关阅读：军事无能的代价） 本文第二部分将解释为什么中国可能乐于发动一场仅限于南海的战争。迄今为止，这场战争给我们带来的坏消息是，我们消耗了大量宝贵的精确制导武器，包括导弹和无人机。国防部长赫格塞斯最近承认，如果战争旷日持久，我们可能没有足够的反导系统来补充我们地区盟友的武器。考虑到美国与任何太平洋战区之间相隔数千英里，这些武器难以替换，补给也十分困难。伊朗的军事能力在遭受一周的打击后，仍然能够向美国在该地区的基地和盟友发射导弹和无人机，而伊朗的能力与中国相比微不足道。这应该引起我们的重视。 中国的舰艇数量超过美国海军，而且大部分集中在南海。我们认为，他们的舰艇，包括无人机和导弹，在很大程度上都逊于我们。当然，在二战前，我们也曾这样认为日本的飞机和舰艇。但如今，他们的所有产品产能都超过了美国的军工复合体。即使我们击沉整个中国海军，他们的陆基侦察打击体系仍然能够继续作战。我并非说我们无法在南海赢得一场战斗，但——就像学术界一样——那将是一场为了尽可能小的利益而进行的殊死搏斗。如果我们允许他们发动一场有限的区域战争，甚至认为他们能够做到这一点，那将是愚蠢的。 第一次世界大战前，欧洲列强往往将美国内战和布尔战争视为无关紧要的小规模冲突，不值得从中汲取任何重要经验。美国内战通常被视为一群缺乏纪律的乡巴佬之间的混战，而英国在布尔战争中的经历则被视为一个大国与一个二流对手之间的战争，而这个大国并没有很好地应对这个对手。线膛枪、铁丝网、自动武器和间接炮兵的影响在很大程度上被忽视或轻描淡写，直到1914-1918年的灾难性屠杀证明了事实并非如此。俄乌战争和史诗般的狂怒将给我们带来值得我们注意的教训。我敢肯定中国人正在认真观察。 如果我们把目前与伊朗的不愉快关系仅仅看作是给街头恶霸一个应得的教训，那就大错特错了。隔壁街区还有个更大的恶霸，他可能带着弹簧刀和枪。
|
