現任美韓研究學會非駐所研究員及全球檯灣研究所和范登堡聯盟顧問委員會的成員的約瑟夫·博斯科Joseph Bosco昨日2026年3月24日上午在《國會山報》發表評論：伊朗與台灣－－兩海峽的故事。博斯科先生曾於2005年至2006年擔任美國國防部長辦公室中國事務主任，並於2009年至2010年擔任亞太地區人道主義援助與救災事務主任。請看他講的故事：

“新邪惡軸心”的綜合戰略正在奏效——至少在有限的範圍內是如此。

俄羅斯、中國、朝鮮和伊朗針對“美國格列佛”（用伊斯蘭共和國的說法，即“大撒旦”）所採取的那種“群起而攻之”的“小人國”式策略，已在美國政府內部及學術精英階層引發恐慌，令他們擔憂一場多戰線衝突正在爆發，進而分散並削弱美國及西方的應對力量。在伊朗封鎖霍爾木茲海峽、阻斷西方航運之後，北約盟友拒絕了川普政府關於協助打通該海峽的求助呼籲。他們辯稱“這不是我們的戰爭”，儘管他們對中東石油供應的依賴程度遠高於已實現能源自給自足的美國。

令人遺憾的是，川普總統在試圖化解歐洲對捲入軍事衝突的牴觸情緒時，採取的是發表無禮的侮辱性言論，而非訴諸理性或共同的自身利益；而歐洲方面之所以牴觸，是因為他們認為這場衝突完全是由華盛頓單方面發起、且未經過任何協商。川普對格陵蘭島和加拿大提出的主權要求，進一步加劇了歐洲對川普這種強硬作風的不適感；因為這些主權主張不僅模仿了——甚至可以說為之提供了某種正當性——弗拉基米爾·普京對烏克蘭的野心以及習近平對台灣的野心。

就歐洲人而言，他們短視地無視了川普政府對這場衝突的定性——即將其視為美國對伊朗長達半個世紀、針對美國及西方安全利益的持續侵犯所做出的遲來的回應。然而，川普卻通過貶低盟友為“懦夫”的方式，無謂地加劇了跨大西洋聯盟的裂痕；要知道，正是這些盟友在“9·11”事件之後，曾與美國人並肩作戰，共同在伊拉克和阿富汗流血犧牲——那也是北約歷史上首次、也是唯一一次援引其《第五條》集體防禦條款，即“針對任何一個成員國的攻擊……均被視為針對所有成員國的攻擊”，從而要求採取集體應對行動。

西方不應容忍伊朗對西方航運發出的攻擊威脅，卻同時允許往返於中國和俄羅斯的集裝箱貨輪在海峽中自由通行；霍爾木茲海峽要麼對所有國家開放，要麼對所有國家關閉。川普一向熱衷於貶低北約，但他此時本應援引《第五條》條款，以此重振北約的凝聚力。

此舉將有助於彌補此前美國官員所造成的損害——正是這些官員曾宣稱美國無法同時應對多重軍事挑戰，從而令美國的對手們感到竊喜並受到鼓舞。國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）將“歐洲對陣伊朗”這一緊張局勢引入了對美國武器援助資源的爭奪之中；他辯稱，此前為協助烏克蘭抵禦俄羅斯侵略而持續輸送的武器流，分散了美國本應集中用於當前打擊伊朗行動的精力。在此之前，他的政策副部長埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）曾抱怨稱，美國對烏克蘭的援助轉移了本應投向“協助台灣防衛”這一關鍵需求的注意力與資源。然而，在加入川普政府之後，科爾比卻淡化了他此前對台灣安全問題的極力倡導，轉而將其定性為對美國而言“雖屬重要，但並非存亡攸關”的議題。

川普政府內部流露出的此類抱怨，恰恰正中我們對手的下懷——這不僅印證了其“調虎離山”式戰略的有效性，更變相鼓勵了他們採取更多方向的挑釁行動。

自派遣軍隊赴俄協助作戰、對抗烏克蘭以來，朝鮮方面一直保持着低調姿態。鑑於在此過程中已積累了寶貴的實戰經驗，平壤當局如今或許正尋覓新的手段，試圖對美國及其盟友的戰略態勢進行襲擾與破壞——例如，通過刻意加劇與韓國之間的緊張關係來實現這一目的。抑或，鑑於美國第七艦隊的大部分兵力目前已調往中東地區，中國領導人習近平可能會視此為擴大對台侵略行動的絕佳時機——儘管他本人曾親口承諾，在川普任期內絕不會採取此類行動。

布魯金斯學會（Brookings Institution）近期發表的一篇論文，重新審視了美國關於是否會介入以協防台灣的“戰略模糊”政策；該論文所使用的部分措辭，與川普政府官員此前採用的語言如出一轍。正如科爾比（Colby）近期在國會作證時所言，該論文指出：“台灣並非美國的重大利益所在……協防台灣對於維護美國的核心利益而言並非必要。”正因如此，這篇論文或許可被視為在為一項新的美國對台政策提供理論依據——而這項新政策將更有利於確保美中關係的良性發展，尤其是在川普所極力追求的貿易議題上。

該分析報告得出的結論是：美國長期奉行的這種官方“模糊”政策已不再具有現實意義；因此，“美國應當放棄‘戰略模糊’，轉而確立一項明確的‘不介入’政策。”這項新政策無異於向北京亮起了一盞耀眼的“綠燈”，鼓勵其對台灣採取行動，且無需顧慮美國介入所可能帶來的後果。這一局面，恰似1950年時任美國國務卿迪安·艾奇遜（Dean Acheson）那場釀成悲劇的誤導性演講——他在演講中將韓國和台灣排除在美國在亞洲的“戰略防衛圈”之外，此舉實際上無異於在變相慫恿金日成和毛澤東發動對韓國的入侵。

該論文所建議的政策，與我們這些身處對華政策研究領域的學者長期以來所倡導的理念截然相反。我們一貫主張：美國應當徹底消除中國領導人心中關於美國是否會協防台灣的任何疑慮，從而確保諸如當年引發朝鮮戰爭那般的戰略誤判不再重演。