大西洋理事会“乌克兰警报”（UkraineAlert）栏目编辑彼得·狄金森（Peter Dickinson）昨天2026年4月30日在《大西洋理事会网站》发表评论－－“普京的阅兵式曾彰显国力，如今却暴露了俄罗斯的虚弱”。好文，值得一读：

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京坚称，他对乌克兰发动的入侵正按计划进行；然而，种种迹象表明局势远非顺利，且已变得愈发难以掩饰。正当俄军在乌克兰境内因遭受灾难性伤亡而举步维艰之际，乌克兰方面却正以令人震惊的频率，对俄罗斯腹地的高价值目标实施轰炸。如今，人们对下周莫斯科“胜利日”阅兵式安全状况的担忧，正威胁着要让这位克里姆林宫的独裁者进一步蒙羞，并揭穿其关于俄军取得军事胜利的种种夸耀背后的真实面目。

对普京而言，一年一度的“胜利日”阅兵式绝非仅仅流于形式；它是克里姆林宫日程表上最为重大的盛事。这一显赫地位，折射出普京在苏联解体后为重振俄罗斯爱国主义精神所付出的努力——他试图将苏联在第二次世界大战中的经历，置于该国现代国家身份认同的核心地位。

在苏联时代，“胜利日”并非首屈一指的公共节日；在1945年至1991年间，仅举办过四次阅兵式。然而，自普京执政以来，“胜利日”的地位已被拔高至一种近乎“准宗教”的高度——它拥有了属于自己的“圣徒”、“图腾”、“教义”乃至“异端”。事实上，克里姆林宫的政敌们屡屡被扣上“纳粹”的帽子，绝非偶然。

在红场举行的“胜利日”阅兵式，正是这一整套策略的核心所在。按照传统，这既是俄罗斯向全世界展示其军事威力的良机，也是普京本人以一个伟大国度全能统治者的姿态，亲自主持大典的舞台。

自2022年以来，针对乌克兰发动的全面入侵，已给这场盛典投下了一道长长的阴影。由于俄罗斯急需调集所有可用的装甲力量，以填补在乌克兰战场上遭受的惨重战损，想要为阅兵式凑齐足够的车辆装备，已变得愈发困难。2023年，克里姆林宫仅能勉强凑出一辆坦克参阅，引发了外界的广泛嘲讽。“乌克兰有些农民手里的俄罗斯坦克，都比这儿多，”一位网友辛辣地调侃道。

今年的阅兵式，看来注定将显得更为尴尬。克里姆林宫已宣布，鉴于乌克兰无人机和导弹袭击的威胁，今年的阅兵活动将大幅缩减规模，且完全不展示任何坦克或军事装备。取而代之的是，这场庆典将仅限于由行进方队组成的部队，徒步穿越莫斯科市中心的广场。此次阅兵规模的大幅缩减，相当于普京默认了一个事实：他已无法确保自己首都的安全。

对于普京而言，缩减这场他视若珍宝的阅兵式无疑是极其痛苦的；然而，此举显然未能彻底平复他在5月9日“胜利日”庆典前的紧张情绪。本周，这位俄罗斯最高统治者又采取了进一步行动——致电美国总统唐纳德·川普，其意图显然是寻求美方协助，以便在即将到来的节日期间争取实现临时停火。在这通由俄方主动发起的通话中，普京提议在“胜利日”当天暂停敌对行动；他大概是希望美方同行能对这一提议表示支持，并进而施压基辅方面予以同意。

迄今为止，乌克兰方面对此反应冷淡。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，他已责成幕僚对俄方的提案细节进行研判；但他同时也暗示，对于那些仅仅旨在为普京的“宣传阅兵式”保驾护航的作秀之举，他毫无兴趣。“我们要弄清楚这究竟是怎么回事：究竟是为了给莫斯科的一场阅兵式换取几个小时的安全保障，还是有着更深层的含义？我们提出的方案是：实现长期停火，为民众提供可靠且有保障的安全环境，并最终实现持久和平。只要形式得体且行之有效，乌克兰随时准备为此付出努力，”这位乌克兰领导人如是评论道。

若回溯至五年之前，普京竟然需要向美国求助以保护莫斯科免受乌克兰的攻击——这种想法在当时看来简直荒谬绝伦。这一令人蒙羞的局面在俄罗斯国内绝未被视而不见；在旷日持久的战争、日益恶化的经济前景以及政府对互联网接入实施的层层管制等多重因素交织之下，国内的异议之声正变得愈发清晰可闻。如今，普京在保护其引以为傲的阅兵式方面所暴露出的无能，将进一步强化外界的这种认知：即该政权正迅速丧失对舆论叙事的主导权，并已深陷于一场既无胜算却又不敢轻易抽身的战争泥潭之中。

对于乌克兰而言，这一切无疑都是值得庆贺的消息。基辅方面的官员们经常抱怨称，许多西方国家的同行在应对普京发动的入侵行径时显得过于谨小慎微；这种过度谨慎的态度，归根结底源于他们对俄罗斯军事实力抱持着某种夸大其词的印象，从而滋生了对局势进一步升级的恐惧。这种心态不仅持续削弱了国际社会对乌克兰的支持力度，同时也阻碍了旨在对克里姆林宫施加实质性惩罚的各项努力。

如今，乌克兰人寄望于普京在阅兵式上遭遇的困境，能够有助于凸显莫斯科在军事上的局限性，并激励基辅的西方伙伴以更加坚定的决心采取行动。显然，俄罗斯正难以应对乌克兰发起的战略轰炸攻势，其所处的境地远比许多国际观察家此前预想的要更为虚弱。若能获得西方国家的充分支持，基辅便可乘势而上，加大对普京施压，迫使其终结这场入侵。