原籍格鲁吉亚、曾任美国之音（Voice of America）特派记者的阿妮·奇希克瓦泽 Ani Chkhikvadze现任《华盛顿观察家报》常驻华盛顿的国际事务记者。近日，奇希克瓦泽女士呼吁“别信那些评论家”胡说，“伊朗对俄罗斯而言是一项战略损失” 。劝君一读:

有一类外交政策评论员在过去近四年里始终坚持认为：俄罗斯在乌克兰战场上正节节胜利，基辅一方的抗争毫无胜算，而西方国家挑起这场冲突完全是咎由自取。如今，正是这群人以惊人的速度转变了论调，抛出了一个新的主张：美国针对伊朗采取的行动，无异于送给弗拉基米尔·普京的一份大礼。这种思维逻辑总是能找到各种理由，将美国的行动定性为一种错误。正因如此，他们关于伊朗问题的逻辑，理应像他们关于乌克兰问题的逻辑一样，受到同样的审视与质疑。

从短期角度来看，这一论点似乎言之成理，且不乏几分事实依据。美国目前正全神贯注于针对伊朗的军事行动，其军事力量主要集结在波斯湾上空；在此背景下，乌克兰问题在华盛顿的优先议程中地位下滑，几乎是不可避免的。自此次军事行动启动以来，国际油价应声飙升。俄罗斯还获得了一项为期30天的制裁豁免权，允许各国继续采购俄罗斯石油；这笔意外的收入恰好为莫斯科解了燃眉之急——要知道，当时克里姆林宫正开始切身感受到日益沉重的财政压力。因此，在接下来的几周乃至几个月里，俄罗斯确实有可能从中获益。

然而，若将视野拉远，从长远角度审视全局，俄罗斯所面临的形势却显得愈发严峻。

长期以来，伊朗一直是俄罗斯最得力的合作伙伴，双方的互助关系是双向且对等的。正是得益于伊朗提供的无人机，俄军才得以在乌克兰战场上维持持续的战斗力。作为回报，莫斯科向德黑兰输送了包括米-28武装直升机、雅克-130教练机以及“克拉苏哈”（Krasukha）电子干扰系统在内的一系列先进武器装备。此外，俄方还签署了向伊朗出售48架苏-35战斗机的合同，与伊方共享了关于美国军舰位置的卫星情报，并交付了三艘“基洛”级常规潜艇。就在当前这场冲突爆发的前夕，俄伊双方还刚刚敲定了一笔价值5亿欧元的军售大单，交易内容为“韦尔巴”（Verba）肩扛式防空导弹。

不仅如此，俄罗斯的工程师还对伊朗提供的“见证者”（Shahed）系列无人机进行了技术改良，并将升级后的技术方案回馈给德黑兰。经过俄方改造后，这些无人机的飞行速度更快，抗干扰能力更强，杀伤力也随之大幅提升。除此之外，俄伊两国还共享着一个共同的战略目标：削弱西方国家的影响力——无论是在中东地区还是在高加索地区；两国联手，对美国的全球霸权构成了日益叠加且愈发严峻的挑战。

然而如今，这一战略伙伴关系正遭受着直接的军事打击。一旦美国的军事行动取得成效——无论是成功削弱了伊朗的军事实力，还是动摇了伊朗政权本身的稳固性——俄罗斯都将因此失去其在中国之外最为重要的战略盟友。届时，莫斯科将陷入更加孤立无援的境地，对北京的依赖程度将进一步加深，而其手中可供博弈的战略筹码也将所剩无几。十多年来，一种普遍的论调认为，美国的实力正处于不可逆转的衰退之中。阿富汗的惨败、叙利亚“红线”闹剧的破产，以及克里米亚被吞并，所有这些迹象都指向同一个方向：美国的决心已然消退。然而，此次军事行动——无论其最终结果如何——已彻底颠覆了这一论调。美国展现出了在极大规模上投射军事力量的意愿。数十年的战略收缩，在短短几周内便被美国军事信誉的强力重塑所取代。对于俄罗斯而言——其自2008年以来整个外交政策都建立在“美国既无胆量也无实力”这一假设之上——这无疑是一个令人尴尬且棘手的局面。

批评人士指出，美国的导弹库存正面临枯竭，并指责此次军事行动鲁莽轻率：如果此次行动继续以当前的速度消耗防空系统和弹药，美国在未来的危机中可能会陷入弹药短缺的窘境。然而，正确的结论恰恰与他们所推断的结论截然相反。如果针对伊朗的军事行动揭示出美国的武器储备不足以应对其所面临的挑战，那么这无疑是一记警钟——一记早已该敲响的警钟。那些如今对库存短缺忧心忡忡的批评人士，往往正是四年前曾辩称“美国自身防空系统尚且不足，无力抽调支援乌克兰”的同一批人。早在四年前，这一事实就理应促使美国启动大规模的军工生产扩充计划。

2022年俄罗斯入侵乌克兰，本应是一记警示，提醒人们军事预算必须与已然改变的世界格局相匹配。然而，尽管一场大规模陆战正在欧洲如火如荼地进行，华盛顿却依然维持着和平时期的军费开支水平。在无人机作战这一领域，同样存在着类似的教训。乌克兰战场上长达四年的战事，本应让每一个西方国家的军队都深刻领悟：无人机是如何彻底改变战场形态的；无人机蜂群战术是如何压垮传统防御体系的；以及廉价、大规模的军工生产究竟具有何等重要的战略意义。然而，西方的武器库配置至今仍停留在上一个时代。如果此次针对伊朗的军事行动能够迫使西方正视并解决这一问题，那么它所取得的成效，将是过去四年里仅仅作为旁观者注视乌克兰战事所未能实现的。解决之道唯有增加投入，并加速军工生产。如今暴露出的每一个短板，都进一步强化了进行大规模军事建设的必要性——唯有如此，西方联盟在欧洲面对俄罗斯的挑战时，才能变得更加坚不可摧，令对手难以撼动。

其更广泛的原则在于：凡是能够增强西方联盟、提升其军事实力及动用武力意愿的一切举措，都会削弱俄罗斯的战略地位。针对伊朗的军事行动——尽管伴随着种种风险——却恰恰具备实现这三重目标的潜力。若你不信，不妨听听谢尔盖·拉夫罗夫（Sergey Lavrov）的说法，看看他是如何描述美国正将俄罗斯逼入绝境的。在过去的一年半时间里，俄罗斯的附庸国网络已急剧萎缩。莫斯科在委内瑞拉的盟友马杜罗已然失势；而古巴——这个曾被视为西半球“旗舰级”的合作伙伴——正深陷严重的经济危机，莫斯科方面除空洞的口号外，几乎未能提供任何实质性援助。在叙利亚，阿萨德政权的垮台令俄罗斯陷入被动；而在美国主导亚美尼亚与阿塞拜疆和平协议谈判的过程中，俄罗斯更是被彻底边缘化。如今，针对伊朗的战事正构成新的威胁，恐将彻底摧毁莫斯科苦心维系的那个战略轴心中的又一根支柱。

话虽如此，最终的局势走向仍完全取决于这场军事行动将以何种方式收场。若伊朗政权最终得以幸存——哪怕已是元气大伤，却仍以胜利者的姿态立足；且若这场军事行动最终未能换取任何持久的战略收益，那将彻底印证莫斯科此前大肆宣扬的种种论调，即指责美国在国际事务中过度扩张、肆意妄为。反之，若这场军事行动能以成功告终，它将彻底重塑地缘战略格局，从而导致俄罗斯的战略地位进一步削弱。