《華盛頓時報》專欄作家及MWR策略公司總裁邁克爾·麥肯納（Michael McKenna）昨天（5月6日）在《華盛頓時報》發表評論認為："川普雖不得人心，但民主黨人卻難以鎖定勝局"。請讀他的評論：

距離中期選舉大約還有六個月，現在就做出任何連貫預測都還為時過早。

不過，現在指出一些趨勢、從而大致判斷選情走向，並對2027年可能出現的局面做出若干推測，卻並不算太早。

首先需要指出的是，關於“你將在11月投票給哪個政黨的國會候選人？”這一國會“總體選票”（generic congressional ballot）問題，在過去大約六個月中，民主黨平均領先約5個百分點。

這說明了兩件事。第一，選情可能比往常更早固化。截至目前，儘管存在各種混亂、失序、兩黨都進行的毫無道理且最終毫無意義的選區重劃，以及 Supreme Court of the United States 在《投票權法案》問題上的遲緩態度，最終結果的大致區間很可能是在共和黨增加六到八席，與民主黨增加十到十二席之間。

考慮到如今正處於一位（現在已經不受歡迎的）總統執政第六年，這實際上反映出民主黨的功能失調。簡而言之，民主黨很難真正說服選民完成“最後一步”。

我懷疑，選民的這種猶豫，很大程度上源於民主黨無法招募、提名並推出“正常”的候選人。我們姑且稱之為“副總統 Kamala Harris 綜合徵”。某些選民或許並不喜歡 唐納德·J·川普 總統，但他們也無法憑良心把票投給哈里斯。

毫無疑問，如今全美各地的家庭里也在重複類似計算：選民們正在評估，他們是否能夠心安理得地支持那些胸口紋有納粹紋身的人，或者那些與為謀殺與盜竊辯護、合理化這些行為的人來往密切的人，又或者那些似乎一心只想“對抗寡頭政治”（雖然沒人知道那究竟是什麼）的人。

如果民主黨推出更好的候選人，並採取哪怕只是略微更中間派的政策立場，那麼這一輪選舉周期到現在本應已經結束。假如民主黨能夠找到三十多位真正“正常”的候選人，他們原本會橫掃選舉。但他們做不到，所以也不會發生。

這個政黨如今被一群白人、受過大學教育的自由派所主導，而這些人在幾乎所有問題上都極度偏左，以至於民主黨已經不具備製造“藍色浪潮”的能力。

不要誤會：民主黨很可能會在明年1月勉強控制眾議院。儘管如此，如果該黨不是由那些——借用 Barack Obama 的話來說——熱衷於“從根本上改造美利堅合眾國”的人所組成，而是更多由關注經濟擴張、非法移民問題以及儘量避免海外冒險主義的人組成，那麼它本可以取得更大的控制優勢。

最後，也是對共和國最重要的一點：無論哪一個政黨控制眾議院或參議院（哪怕只是微弱控制），其實可能都沒有那麼重要。國會早已把大部分權力讓渡給行政部門，而行政部門（尤其是現任政府）完全沒有歸還這些權力的打算。

如今，很多——如果不是大多數——國會議員，更滿足於成為社交媒體“網紅”，而不是通過他們真正的工作去施加實際影響。

上周，英國國王抵達美國並向國會發表演講。在演講過程中，美國人民的“代表們”不斷以掌聲打斷講話。毫無疑問，這是一種職業禮儀；如今職位大多已經儀式化的國會議員們，正在為一位同樣主要承擔禮儀角色的“國王”鼓掌。

好消息是，除非你恰好是那些被調查、被監督或者被彈劾的人之一，否則究竟哪個政黨控制國會，對你來說可能並沒有太大影響。

對於大多數美國人而言，由誰控制國會並不會帶來多少區別。議員們無法擺脫自己如今主要是禮儀性角色這一現實，因此他們也無法對共和國造成太多傷害。對此，我們或許應該感到慶幸。