針對富人是典型的共產主義行徑。首個共產主義政權——蘇維埃聯盟，早在30多年前便已崩潰。然而，共產主義意識形態依然陰魂不散——正如在紐約所見的那樣。納稅人保護聯盟政策分析師弗拉德萊娜·克利莫娃（Vladlena Klymova）近日在《火焰媒體》發表評論，遣責紐約民主黨人向富人徵稅”是一場經濟災難：

一項針對紐約市高端房產非居民所有者的新稅，只會進一步加劇該州的預算問題。
紐約州州長凱西·霍楚爾（民主黨）正在全力以赴對富人徵稅。

州長最近提出了一項新的“短期居住稅”（pied-à-terre tax），以“公平”為由徵收。這項稅收將影響紐約市高端房產的非居民所有者，這也是她令人驚訝地支持紐約市市長佐蘭·曼達尼（民主黨）提出的一項稅收提案的轉變。霍楚爾此前曾拒絕過該提案。

雖然圍繞這項稅收的政治言辭可能產生共鳴，但政策本身是民粹稅收方案如何削弱投資、扭曲住房市場，並最終使城市境況惡化的典型案例。

奧爾巴尼在想出新型稅收方式方面的獨創性無可匹敵。

霍楚爾在視頻中表示：“那些從城市中獲益但並未全職居住的人，應該為維持城市運行的成本做出貢獻：公共安全、世界級公園、設施、道路和地鐵系統。”
她繼續說道：“我相信，這將保護紐約市的工薪階層，並確保每一個在紐約市有地址的人都在為城市的持續成功進行投資。”

霍楚爾可能對政治呼聲十分敏感，但她對健全經濟學卻缺乏認知。

紐約市房地產的非居民所有者已經繳納稅款——一套市值500萬美元的短期居住物業大約繳納4.5萬至6.5萬美元——而幾乎沒有享受到其稅款支持的公共服務。他們在紐約市期間還需繳納消費類稅費。

在紐約市擁有企業的非居民同樣為城市預算貢獻收入。

短期居住稅存在明顯缺陷：它具有任意性、扭曲性和身份依賴性。這可能導致估值爭議和人為操作，使房產價值保持在500萬美元以下。

僅針對非居民徵收，將強烈激勵他們通過改變居住身份或其他方式操控產權以掩蓋實際擁有權來規避稅收。

對於最昂貴的房地產，這項稅收將降低房產價值——從而降低房產稅負——即便如此，正如《City Journal》指出的，“當未來的房產稅負取決於購買者身份時，這種效應會被扭曲。”

對非居民徵稅以迫使他們將紐約市作為家園，是州長的一種不友好做法。然而，這也表明，與曼達尼不同，她對徵收“紐約人”稅的熱情已經減退。

紐約州已經擁有全國最不具競爭力的稅制，同時人均州和地方稅收全國最高。從“稅收利益回收”條款，到根據“雇主便利”規則對眾多遠程非居民徵稅，奧爾巴尼在設計新型稅收方式上的獨創性無人能及。

最新數據顯示，2022至2023年間，紐約州調整後總收入（AGI）損失了99億美元——這一淨可徵稅收入損失並不容易從遷移趨勢中顯現。具體而言，儘管曼哈頓淨增加了納稅申報人，但AGI仍減少了9.22億美元。

根據帝國中心（Empire Center）數據，2023年，收入最高的1%（約93,000人）貢獻了州稅收的約三分之一，為2000萬居民提供支持。作為全國第三進步的州稅體系，紐約通過趕走高淨值納稅人，為自身走向財政困境鋪平了道路。

面對直白的預算事實，霍楚爾已開始懇請富裕的紐約人“下到棕櫚灘，看看能帶誰回家。”她反對曼達尼對高收入城市居民和企業徵收“富人稅”附加稅，但不反對城市的財政揮霍。

過去十年，紐約市支出增長了50%以上——扣除通脹後約為12%至14%，即便城市人口略有下降。今年，紐約市的支出比整個佛羅里達州高出約100億美元。

霍楚爾誤解了導致城市財政困境的核心問題。單靠言辭，並不能讓當前及過去的富裕紐約人相信，州政府的政治領導層已經認識到他們畢竟已經支付了應盡的份額。