现任美国犹太复国主义组织（Zionist Organization of America）主席的莫顿·A·克莱因（Morton A. Klein）日前在《华盛顿观察家报》发表评论――切记：无限期拖延是伊朗恐怖主义政权惯用手段, 提醒川普总统, 所做出的每一项决策，都必须以此现实为根本指导: 在与伊朗伊斯兰共和国打交道时，无限期的拖延绝非无关紧要的枝节问题，而是其核心战略所在。数十年来，这一恐怖主义政权已将拖延、推诿和无限期拉长谈判的手段磨练得炉火纯青，目的正是为了在不为人知且无需承担后果的情况下，推进其那些极度危险的战略目标。在这一关键时刻，美国所做出的每一项决策，都必须以此现实为根本指导。 在长达47年的时间里，伊朗执政政权直接资助了多起导致美国人丧生的袭击事件。据“哈夫利什诉本·拉登案”（Havlish v. Bin Laden）的裁决结果及美国“9·11事件调查报告”所载，这些袭击包括：针对美国驻贝鲁特大使馆发动的自杀式爆炸袭击（致63人遇难）；在黎巴嫩发生的卡车爆炸袭击（致241名海军陆战队员遇难）；针对两座美国驻非洲大使馆的爆炸袭击；以及对造成3000名美国人丧生的“9·11大屠杀”所进行的策划与协助。此外，该政权还制造了许多针对平民的袭击，并公然对针对美国、美国盟友及美国国家利益的暴力行径大肆喝彩。 这绝非一个寻求妥协的普通对手。这是一个执意奉行敌对与暴力路线的伊斯兰政权；在它眼中，外交手段并非通往和平的桥梁，而仅仅是其冲突工具库中的又一件武器。 在直面这一政权时，唐纳德·川普总统展现出了坚定的力量与清晰的立场。川普政府所采取的一系列行动，加之美国军方所展现出的坚定决心，已迫使德黑兰政权为其野心付出了实实在在的代价。这种施压策略确实发挥了关键作用：它不仅有效遏制了伊朗的军事能力扩张，更有力地证明了——只要运用得当且果断坚决，美国的力量足以瓦解那些即便已根深蒂固的威胁。 正因取得了上述成效，当前这种“无限期延长停火协议”的做法才尤为令人深感忧虑。如果美方任由停火状态持续下去，直至伊朗方面拿出一份所谓的“统一提案”，美国恐将重蹈覆辙，再次落入那个早已司空见惯的陷阱之中。面对这种不设明确截止日期的谈判时间表，伊朗政权绝不会秉持善意进行磋商；相反，它们只会利用这种时间表来谋取私利。 长期以来，“拖延战术”一直是伊朗谈判策略中的核心要素。无论执政当局如何更迭，无论外交框架如何调整，亦或伊朗国内政局发生何种变动，这一策略始终被沿用至今。无论是以强硬派还是所谓的“温和派”占据上风，最终的结果却如出一辙：时间被当作了一种武器。就在谈判陷入漫长僵局之际，伊朗却在持续推进其核武器研发计划，不断扩充其弹道导弹武库，并继续向全球各地的恐怖主义代理势力提供支持。即便在当下，该政权的一系列行径依然凸显了这一危险。在停火期延长之后，伊朗军队在国际航道上布设水雷，并积极攻击途经该水道的船只，进而对霍尔木兹海峡实施了封锁。这些绝非一个寻求局势降温的政府所应有的作为；相反，这是一个企图利用停火协议来拖延时间，同时通过其他手段持续施压的政权所采取的行动。 我们已反复目睹这种模式的重演。每一轮谈判往往伴随着各种承诺、象征性的部分让步，抑或是关于程序性问题的争执——所有这一切，都是为了给进一步的拖延寻找借口。与此同时，核心问题却始终悬而未决。该政权从未放弃其既定的战略目标；相反，它在竭力维护、保护这些目标的同时，正悄无声息地推动其向前迈进。 即便是在最近几周，这种动态依然表现得尤为明显。新一轮谈判再次印证了伊朗的一贯立场：它始终拒绝放弃其核野心、拒绝停止弹道导弹及洲际导弹的研发工作，同时也拒绝停止对其恐怖主义代理势力的资金输送与武器供应。如今，该政权又以国内政局的分裂与动荡为由，要求给予更多的谈判时间。这并非什么新鲜事态。事实上，伊朗国内的派系分歧从未阻碍其追求长期的战略目标；相反，这些内部矛盾往往被其当作一种顺手的借口，用来刻意拖慢谈判进程，从而减轻来自外部世界的压力。 无限期停火所蕴含的危险绝非纸上谈兵的理论推演，而是迫在眉睫的现实威胁。一旦缺乏明确的最后期限，伊朗便毫无采取紧急行动的动力；相反，它将拥有充分的理由去无限期地拖延下去。每流逝一周，都将成为其在幕后进一步推进其战略图谋的绝佳契机。 无论如何，我们都不应对外交手段抱以过高的期望。因为对于伊朗的伊斯兰政权而言，这并非一场传统意义上的战争，而是一场基于其对《古兰经》字面解读的“宗教战争”与“圣战”——这种解读极力煽动针对犹太人、基督徒及其他“卡菲勒”（即非穆斯林）的仇恨与暴力，其终极目标在于建立一个横跨世界的“哈里发国”，进而统治整个地球。 美国中央司令部已通过一系列强制执行行动，充分展现了其高度的警惕性——其中包括对可疑船只实施拦截，并针对伊朗的违规行径持续施加压力。这些行动所彰显的坚定决心，正是将伊朗逼入当前这种脆弱境地的关键所在。这种来之不易的战略筹码必须得到坚守与维护，绝不容许其遭到稀释或削弱。 为期两周的停火期，对于伊朗而言已是绰绰有余，足以使其提出一份具有实质诚意的提案。若在缺乏明确时限约束的前提下贸然延长这一窗口期，极有可能导致原本旨在争取喘息之机的“战术性停顿”，最终演变为一场令自身陷入被动局面的“战略性挫败”。该政权会耗尽其获准的所有时间，随后还会索要更多。 前行的道路应当清晰明确。必须重新确立严格的最后期限。施压力度必须保持恒定。此外，任何谈判都必须经过精心设计，以防拖延演变为另一种形式的胜利。
|
