《华盛顿时报》昨天(2025年11月20日)发表了美国优先政策研究所能源与环境政策主任杰森·海耶斯（Jason Hayes）和美国前驻丹麦王国大使，现任美国优先政策研究所外交政策倡议主席，以及该研究所能源与环境领域的高级研究员卡拉·桑兹（Carla Sands）的评论文章：“COP30气候峰会的虚伪损害了环境政策的公信力”。他俩遣责COP30峰会代表们一边要求限制化石燃料的使用，一边享受着私人飞机、豪华度假村和高碳排放的生活方式:

与以往多次联合国气候变化框架公约会议一样，本周在巴西贝伦举行的“缔约方大会”（COP30）再次指责世界各国在保护地球和气候方面缺乏努力。然而，当这些会议给与会者声称关注的生态系统带来如此巨大且虚伪的负担时，很难让人认真对待任何出席这些奢华会议的代表。

COP30与会者虚伪地忽视他们所宣称的环保目标的方式有很多。以下列举十个最主要的方面。

首先，也是最显而易见的一点，会议的重点正如其所声称的那样，是采取措施来缓解气候变化的影响。然而，在苏格兰格拉斯哥举行的COP26气候大会相关的航空旅行排放了约102,500吨二氧化碳，而据估计，每位COP27代表的碳足迹相当于3.42吨二氧化碳当量排放。PubMed Central上的一项研究解释说，仅这一次会议的排放量就相当于萨摩亚这样的小岛国一年的排放量。

尽管COP与会者在口头上大谈气候问题，但他们的实际行动表明，他们过着一种高碳排放的生活方式，却不愿让其他人也体验这种生活方式。

其次，具有讽刺意味的是，许多知名代表的首选出行方式是私人飞机。伦敦大学学院的“碳足迹计算器”指出，私人飞机的污染程度是商业航空旅行的九倍，是长途汽车（巴士）旅行的52倍。

前拜登气候事务主管、联合国气候活动爱好者约翰·克里，曾为自己乘坐私人飞机辩护，称这是“像我这样的人的唯一选择”，这充分体现了COP代表们那种自以为是的态度。像克里先生这样的精英联合国气候代表们，一边为这种奢靡之举辩护，一边却要求世界各地的人们限制出行和能源消耗。

第三，COP代表们声称代表穷人和弱势群体，但他们却在地球上一些最豪华、最昂贵的度假村和游轮上开会。这些会议的举办地点，是大多数人甚至无法想象的。

第四，COP代表和联合国气候活动人士经常建议人们在饮食选择上考虑气候因素，尤其是在肉类方面。尽管最近的COP会议开始提供他们认为更可持续的餐饮选择，但代表们仍然经常享用那些被极端环保人士抨击为由“全球农业综合企业”供应的美食。

第五，会议代表们不顾一切地飞越世界各地亲自参加这些活动，而他们完全可以通过线上参会来展现自己对他们所要求你我奉行的绿色价值观的承诺。当然，如果他们选择线上参会，就不得不放弃豪华酒店和美食。

第六，联合国和主办国花费数十亿美元来筹备和举办这些会议。这些钱本可以用来帮助穷人、保护环境或支付他们所支持的政策的成本。

第六个挑战之外，第七个问题是，这些活动往往会发表宏大的宣言并达成令人印象深刻的协议。然而，即便最初提供了资金，所推广的项目也常常无法取得切实成果。例如，旨在通过在非洲重新绿化数万英亩土地来阻止荒漠化的“绿色长城”计划就已停滞不前。具有讽刺意味的是，二氧化碳排放量的增加（以及二氧化碳施肥）对促进全球绿化的作用远胜于许多联合国资助的援助项目。

尽管许多环保组织对第八个问题（气候大会）迅速提出批评，但这些大型气候大会的主办国似乎乐于忽视东道国的环境政策。最明显的例子是，作为COP30会议主办国的巴西为了修建一条高速公路，以便数万名与会代表能够抵达会场，砍伐了巴西雨林的大片森林。

第九，西方国家参与这些会议，并惯常地要求限制化石燃料的使用。因此，发展中国家在获取资金或建设急需的可靠能源基础设施方面常常面临诸多限制。与此同时，发达国家却继续依赖这些至关重要的能源来维持自身经济并满足其80%的能源需求，同时却迫使发展中国家使用风能和太阳能等本身就不可靠的能源。

第十，联合国官员因接受他们抨击为“污染者”的公司和燃料的资金和赞助而受到广泛批评。

缔约方大会的代表和支持者屡次利用这些会议来推行限制获取可靠、价格合理的能源的政策，却在自身生活中忽视了这些能源。与其发表更多失败的反能源声明，虚伪的联合国官僚们更应该采取行动，帮助发展中国家发展经济，因为富裕国家在环境保护方面能够做得更多。