昨天2026年4月24日 ，《华盛顿观察家报》外交政策撰稿人兼编辑汤姆·罗根（Tom Rogan）在该报发表评论：“斯塔默与马克龙的霍尔木兹海军计划，凸显欧洲的无力”。请君一读：

霍尔木兹海峡已成为美国与以色列联手对抗“伊斯兰共和国”这场战争中的一个热点地区。自敌对行动爆发以来，伊朗伊斯兰革命卫队已对这条连接波斯湾、且油轮进出必经的狭窄海峡实施封锁，致使大多数航运活动无法通行。美国在夺取该海峡的控制权方面拥有明确的利益，而在随后维持这一控制权方面则拥有重大的战略利益。

霍尔木兹海峡是全球最为关键的海上咽喉要道。它连接着波斯湾、阿曼湾以及阿拉伯海。其重要性无论如何强调都不为过——全球近五分之一的液态石油资源均经由此处输送。

在古代，这里曾是丝绸与香料贸易的必经之路；而在现代经济体系中，它已演变为至关重要的枢纽，构成了从农业生产到半导体产业等各行各业供应链中不可或缺的一环。

对该海峡控制权的掌握，足以对远隔重洋的各国命运产生决定性的影响。“伊斯兰共和国”深知这一点，并正试图利用这一优势；然而，绝不能任由其为所欲为。退一步讲，伊朗并非唯一拥有该海峡沿岸海岸线的主权国家；因此，以美国为首的国际社会必须采取行动，阻止伊朗表现得仿佛它是唯一的沿岸主权国一般。

早在战争爆发之前，德黑兰当局便周期性地发出威胁，扬言要收紧控制，直至扼住海峡的咽喉；他们还曾举行军事演习，模拟封锁海峡的场景。如今，那些演习已不再是纸上谈兵，而是演变成了残酷的现实。

据报道，伊朗方面已向试图驶入该海峡的船只开火，并造成了船体受损。伊斯兰革命卫队宣称，任何想要通过该海峡的船只，“均须事先获得伊朗的许可”。凡被认定与“侵略者”有关联的船只——实际上，这一指控对象涵盖了除中国船只及那些非法的“影子油轮船队”之外的所有船只——均将被拒之门外。这无疑是一种赤裸裸的勒索行径，充分暴露了“伊斯兰共和国”及其流氓官僚集团的本质特征。

这也印证了一个至关重要的真理：自由世界绝不能容许任何一个威权主义国家掌控霍尔木兹海峡。

美国及其盟友早已制定了夺取该海峡控制权的周密计划；正如“民主防卫基金会”（Foundation for Defense of Democracies）高级总监、退役美国海军上将马克·蒙哥马利（Mark Montgomery）近期所指出的那样，美方目前极有可能正在“重新启用并审视”这些既定方案。 3月10日，美军在海峡附近击沉了16艘布雷舰；唐纳德·川普总统警告称，若伊朗阻断石油运输，他将予以“20倍强硬”的打击。

这支卫队（即革命卫队）恐怕不会听从这一警告。该军团自认为已无所失。这支卫队与缔造了他们的政权密不可分。他们意识形态色彩浓厚，内部腐败丛生，且正处于这场军事行动的核心地位。正是凭借他们的行动，伊朗如今得以出口比战前更多的石油。

然而，美军和以色列军队在军事实力上均胜过这支卫队，尤其是当前该军团的士气与作战能力正遭受重创。一场消耗战——特别是海上的消耗战——对这支卫队而言是极其不利的。

一旦该军团的舰船被悉数击沉，美国就应当着手准备接管并控制该海峡。美国历来致力于维护公海的航行自由，而这一原则对于过去数十年的相对和平与全球稳定至关重要。像伊朗的盟友——俄罗斯和中国——这样的竞争大国，是绝不可被托付这一重任的。

若能掌控并固守该海峡——最好是与海湾沿岸的其他友好国家联手——美国将借此获得针对莫斯科和北京的巨大战略筹码。作为能源净进口国，中国对流经该海峡的能源供应的依赖程度远甚于美国。

掌控霍尔木兹海峡还将带来国内层面的利益，因为它有助于降低汽油价格，进而降低所有依赖能源供应的各类商品的价格。因此，夺取该海峡的控制权，完全可以被视为这场战争的一个可接受的最终结果。

当然，此类安排势必会激起海外批评人士以及国内党派人士的强烈不满。联合国安理会对此也定会表示反对；然而，该国际机构此前在遏制伊朗核野心方面毫无作为，早已背弃了其自身的宪章宗旨。

鉴于美军在海峡两端均设有军事基地，美国完全有能力在该海峡事务上采取强硬姿态；特别是可以与邻国阿曼开展协作，共同确保途经这一战略水道的国际航运安全畅通。伊朗与美国之间的敌对状态已持续长达47年之久，这足以构成美国采取此类大胆行动的充分理由与正当依据。在一个复杂且日益危险的世界里，霍尔木兹海峡最好置于美国的掌控之下，而不受其威权主义对手的随意摆布。