美國極左媒體的偏見顯而易見：從“毫無證據”到戰爭恐慌，媒體將矛頭指向川普和美國。每當我們的三軍統帥批準軍事行動時，美國極左媒體廣播電視網都會本能地對其進行攻擊，並試圖破壞這一行動。 昨天2026年3月7日上午，NewsBusters.org 的執行主編蒂姆·格雷厄姆Tim Graham在《福克斯新聞》網站發文，痛斥極左媒體為伊朗邪惡政權而攻擊川普。好文，值得一讀： 在第二個任期內，唐納德·川普總統在打擊美國敵人方面比第一個任期更加咄咄逼人。但每當這位三軍統帥批準軍事行動時，各大廣播電視網都會本能地對其進行攻擊，並試圖破壞這一行動。2月28日美國和以色列對伊朗採取軍事行動時，這種情況就發生了。 令人作嘔的是，這些電視網竟然為敵人提供宣傳平台，就像他們屢次為伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇提供宣傳平台一樣。在ABC電視台的“本周”節目中，俄克拉荷馬州共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德公開批評主持人喬治·斯蒂芬諾普洛斯，因為斯蒂芬諾普洛斯重複了伊朗方面的說法，即美國的襲擊是“無端挑釁”。蘭克福德首先諷刺道：“我希望伊朗電視台今天也能播出馬可·盧比奧的節目，就像你們今天播出伊朗外長的節目一樣。” 顯然，在這些自由派電視網中，為川普提供平台比採訪伊朗這個被斬首的神權國家中像“巴格達鮑勃”那樣的人物更具爭議性。 周一上午，美國廣播公司（ABC）的一位白宮記者用“毫無證據”的論調抨擊總統。川普“至今未能就伊朗為何對美國構成迫在眉睫的威脅提出強有力的戰爭理由”，並且“毫無證據地堅稱伊朗正在快速重建其核計劃”。 美國全國廣播公司（NBC）首席外事記者理查德·恩格爾聲稱，川普為軍事行動辯護的依據是“一種理論上的威脅……即如果伊朗未來擴大其彈道導彈計劃，就可能威脅美國……他談論的是一種理論上的未來威脅，其餘的都是伊拉克戰爭遺留的舊怨”。 川普政府一直聲稱，自1979年伊朗劫持美國人質以來，伊朗神權政權就一直與美國處於戰爭狀態。這一論點被駁斥為“過去的恩怨”。伊朗在伊拉克使用路邊炸彈殺害美軍士兵的行動，當時被輕描淡寫地處理，如今卻被說成是“過去的恩怨”。顯然，在這些自由派廣播電視網中，為川普提供平台比採訪伊朗這個已被斬首的神權國家中類似“巴格達鮑勃”的人物更具爭議性。 此外，還有經濟反噬的話題。周二晚間，ABC電視台《今夜世界新聞》的主播大衛·繆爾用他一貫簡潔的措辭警告說：“在這場與伊朗的戰爭中，霍爾木茲海峽實際上已經關閉，而全球20%的石油都要經過這裡。今晚股市暴跌，油氣價格已經上漲。道瓊斯指數今天暴跌超過1200點，之後才收復了部分失地。” ABC新聞記者伊麗莎白·舒爾茨也表達了同樣的悲觀情緒：“今晚，人們對戰爭曠日持久的擔憂日益加劇，導致股市暴跌，油價飆升。”隨後，在同一節目中，一些精心挑選的“分析師”警告說，“能源價格上漲將對整個經濟產生連鎖反應。”經濟學家瑞安·斯威特認為：“消費者真是禍不單行。所以你會看到食品價格上漲，機票價格也會上漲。總的來說，未來幾個月通脹會略有上升。” 請注意，這與民主黨在中期選舉年提出的“民眾負擔能力”論點多麼吻合。川普的所作所為總是籠罩在陰雲之下。“新聞”被人為製造出來，就是為了讓這種糟糕的局面持續下去。 各大電視網還援引民調結果，堅稱總統發動了一場“不得人心的戰爭”。周四的《今日秀》節目中，代班主持人霍達·科特布宣稱：“NBC新聞的一項最新民調顯示，52%的選民認為美國不應該對伊朗採取軍事行動。”這一數字——41%支持戰爭，52%反對——與目前川普總統的支持率民調結果非常接近。各大電視網都在強調，這可能會在中期選舉中損害共和黨的選情。 本周，《PBS新聞一小時》節目採訪了伊朗的撰稿人雷扎·薩亞赫，他一直強調伊朗政權的觀點。 周一，他表示：“請記住，從德黑蘭的角度來看，雙方之間沒有信任。這已經是他們第二次進行談判了。他們毫無預警地遭到攻擊……所以他們展現出了韌性和強硬姿態。” 周二，PBS主播阿姆娜·納瓦茲詢問是否正在醞釀一場起義。薩亞赫對此不以為然：“顯然，最高領袖去世的消息公布後，全國各地出現了零星的慶祝活動。但也有數百萬民眾走上街頭悼念他。” 薩亞赫並未提及近期數千名伊朗抗議者被殺害的事件，而是補充道：“沒有任何跡象表明會發生大規模抗議、大規模起義，也沒有任何跡象表明存在一個有明確領導人的有組織的反對派。如果未來幾天有人走上街頭，很可能武裝安全部隊會在那裡等候他們。” 這些媒體喜歡把自己塑造成美國民主的救世主，但他們在伊斯蘭國家的表現卻並不支持民主。他們警告美國“基督教民族主義”正在抬頭，卻對伊朗的伊斯蘭民族主義視而不見。他們將川普比作希特勒，卻對伊朗政權中那些否認大屠殺、企圖消滅以色列的人士視而不見。 很多美國人不再收看這些電視台是有原因的。
|
