自近十年前卸任离开白宫以来，前总统巴拉克·奥巴马在社会事务——尤其是政治领域——一直表现得异常活跃。或许，他是唯一一位在卸任后依然如此活跃的前总统。美国保守派政治评论员、律师兼专栏作家乔什·哈默（Josh Hammer）认为, 奥巴马的“第二幕”声势更浩大、持续时间更长，却并未变得更明智。哈默先生于2026年5月8日在《美国观察家》杂志发表评论, 试图解析巴拉克·奥巴马为何不肯隐退: 1921年，伍德罗·威尔逊，美国四位具有变革性的进步派总统中的首位，成为第一位在离任后留在华盛顿并将国家首都作为永久居住地的总统。为了稍微为这位对建立行政国家贡献最大、从而扭曲美国精心设计的宪法体制的人辩护，威尔逊在两年前曾因中风而半身瘫痪、几乎失明。他于1924年去世，仅几年之后。 巴拉克·奥巴马，美国第四位具有变革性的进步派总统（继威尔逊、富兰克林·D·罗斯福和林登·B·约翰逊之后），在他和妻子米歇尔决定像威尔逊一样在离开宾夕法尼亚大道1600号后，将华盛顿高档的卡洛拉玛社区作为永久居住地时，并没有任何健康上的借口。当然，与白宫的地理接近无疑是奥巴马夫妇决定的一个因素；第44任总统至少正式拜访了他的前副总统一次，可能还有其他非正式访问。 不幸的是，美国人民正在承受奥巴马无法满足地将自己置于国家舆论中心的后果。 除了与白宫的物理接近便利之外，奥巴马的居住决策在象征意义上更具影响力。这位第44任总统已经宣称，他仍然在这里，而且不会离开。一些近期总统，例如乔治·W·布什，在离开椭圆形办公室后选择隐退，享受平静私人的退休生活。布什甚至以绘画为爱好。奥巴马是高尔夫球手，但他似乎更享受政治操弄和评论，而非球场上的乐趣。 不幸的是，美国人民正在承受奥巴马无法满足地将自己置于国家舆论中心的后果。他自从从白宫步行两英里到卡洛拉玛以来，就一直在公开批评川普时代的共和党，并在竞选活动中提升民主党的声势。奥巴马在2004年民主党全国代表大会演讲后，在政治舞台上迅速崛起，他宣称美国不存在自由派美国和保守派美国，只有一个统一的美利坚合众国。这是一个感人的观点。但一旦掌权，奥巴马就成为了分裂国家的“首席执行者”。 多年过去，他依然如此行事。 今年三月，奥巴马发布视频支持弗吉尼亚州州长阿比盖尔·斯潘伯杰的激进红istricting行动，该行动将把该州11个国会席位从原来的6-5民主党优势变为10-1民主党优势。红istricting公投在弗吉尼亚选民中以微弱多数通过，尽管目前在弗吉尼亚最高法院因程序问题受到挑战。在美国公共生活中，没有任何议题比重新划分选区更明显和本质地具有党派性，但奥巴马仍然表示斯潘伯杰的努力对于“创造公平竞争环境”是必要的。讽刺的是，奥巴马本人长期反对操纵选区，他在2020年曾在推特上说，这种做法“导致进展停滞并扭曲我们的代议制政府”。然而，他似乎不惜一切，为自己的政党争取新优势。 他完全可以援引前秘鲁独裁者奥斯卡·R·贝纳维德斯的话：“对我的朋友，一切；对我的敌人，法律。” 更令人恼火的是，奥巴马本周接受《深夜秀》主持人斯蒂芬·科尔伯特的采访。在其他言论中，奥巴马严厉批评共和党不尊重司法独立、削弱法治，并指责唐纳德·川普司法部对政治敌人的所谓起诉。但正是这位曾任宪法法学讲师的人，在最高法院审理其医疗法案合法性时，却在玫瑰花园发表演讲，称法院履行最基本职责——司法审查——将是“前所未有的”和“非凡的”。正是奥巴马，承接威尔逊对行政的愿景，声称只需一支笔和一部电话即可实施其变革性议程。同时，奥巴马故意忽视了拜登时代司法部对川普进行的（实际上）前所未有的起诉，尽管他与白宫在物理和象征上如此接近。 这种虚伪与缺乏自知之明令人恼火。但更重要的是，我们必须问：奥巴马为何这样做？他显然承认，他的政治操弄正在造成夫妻关系中的“真实紧张”。他的行为似乎也未能帮助他的政党。首先，弗吉尼亚州红istricting公投结果非常接近——决定性差距大约只有3%，比近期其他州级选举更小。而品牌问题则远不止于此。两年前，在民主党于2024年7月无血政变推翻现任乔·拜登后，奥巴马成为哈里斯-沃尔茨总统竞选的顶级代表人，而哈里斯-沃尔茨竞选组合在每个摇摆州均告失利。某种原始觉醒主义的奥巴马主义，已被美国人民明确拒绝。 所以问题再次出现：为何如此？我对此进行了思考。 十多年来，奥巴马在我的母校芝加哥大学法学院授课。教室外仍挂着他教学的肖像。有一次，我向一位长期任教的高级教授询问奥巴马作为同事的表现。教授毫不含糊地告诉我，奥巴马冷漠、孤高，并且普遍不受同事欢迎，因为他更愿意沉浸在自己的思考中，而不是与同事互动或通过交流观点促进学术氛围。 换言之，宪法法学讲师时期的奥巴马散发出傲慢气息，并对竞争观点抱有表面掩饰的蔑视。这就是他作为总统的治理风格：他曾臭名昭著地在宣誓就职几天后对国会共和党人说“我赢了”，并加以炫耀。这种行为，他至今仍在延续。 我们从箴言中知道，“骄傲在败坏之前”。事实正如此，历史亦证明如此。也许奥巴马会在为时未晚之前翻开《圣经》，学到这一教训——既为其婚姻，也是为其政党在今年十一月的命运。
|
