列支敦士登的迈克尔亲王Prince Michael of Liechtenstein昨天2026年4月30日在《地缘政治情报服务》杂志发表评论－－“伊朗战争重塑地缘政治格局”，指出“历史教训凸显欧洲亟需适应正在变革的全球秩序”。请读他的评论：

伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）最近在圣彼得堡会见了弗拉基米尔·普京总统及其他俄罗斯领导人。对俄罗斯而言，伊朗是一个具有重要战略意义的邻国。莫斯科在伊朗的主要利益在于获得通往印度洋的出海口。目前已有一条铁路线从俄罗斯出发，途经阿塞拜疆，延伸至伊朗的沿海港口。此外，双方在国防工业和核能领域也存在共同利益。

这种双边关系具有重要的地缘政治维度；但这并不意味着俄罗斯对德黑兰现政权抱有某种特殊的亲近感。确切地说，克里姆林宫所关心的，是一个不会加入西方联盟的伊朗政权。

相较于欧洲和美国，莫斯科拥有一项优势，即它能够理解伊朗“毛拉”（神职人员）群体的思维逻辑。遗憾的是，西方外交官和各国政府往往难以跳出既有的思维模式，这导致他们在处理与几乎所有非西方国家的关系时，其外交政策屡屡遭遇挫败。莫斯科深知，这些毛拉群体坚信自身拥有某种宗教层面的合法性——在他们看来，这种合法性甚至比生命或物质繁荣更为重要——而正是这种合法性，成为了他们实施残酷压迫的“正当理由”。

与此同时，正如普京总统所深知的那样，伊斯兰主义政治对俄罗斯而言同样潜藏着危险。如果“南北运输走廊”的安全能够得到保障，且伊朗的新政权不倒向亲西方的联盟，那么克里姆林宫便不会对德黑兰政权的更迭感到忧虑。

中东和平

鉴于当前的地缘政治背景，伊朗政权的更迭对于整个中东及中亚地区的和平与繁荣而言，具有绝对关键的意义。这一点对于阿拉伯联合酋长国、沙特阿拉伯及其他海湾国家尤为重要；对于伊拉克、叙利亚，以及伊朗的直接邻国——土耳其和巴基斯坦——而言亦是如此。而时刻面临被彻底摧毁威胁的以色列，显然更倾向于支持采取强硬的手段。

伊朗现政权本身早已遭到全体伊朗民众的普遍唾弃。该国之所以仍处于毛拉群体的掌控之下，是因为国家机器已被其所挟持，而维系这种统治地位的所谓“稳定”，完全是建立在残酷压迫的基础之上。过去两个月里，美国和以色列所发动的系列打击行动，有望为伊朗国内的反对派力量提供助力；我们唯有寄望于伊朗反对派内部各派别之间，最终能够寻找到彼此的共同立场。相比之下，其他西方国家所采取的行动——即一味呼吁“局势降温”——显得极其短视。这种做法无异于试图用止痛药来治疗癌症。欧洲国家并未直接卷入军事冲突，但它们本可以向反对派提供援助与支持，并降低外交关系级别，要求相关外交人员离境。遗憾的是，这种情况并未发生。

西方外交官和政府往往难以跳出既有的思维模式，这导致其在处理与几乎所有非西方国家的关系时，外交政策屡屡受挫。

反对派的重要领袖之一是目前流亡海外的礼萨·巴列维王储。他无意复辟君主制，而是致力于推动变革，为伊朗人民争取自由。他近期曾造访欧洲；在柏林期间，尽管从长远角度来看，与他举行会谈或许大有裨益，却没有任何政府官员出面接待或与其进行对话。

由此，我们便可窥见更宏大的图景。当前正发生一场范式转变，而许多人对此感到难以理解。

俄罗斯的战略意图在于确立自身作为受人尊重的“大陆强权”地位，并对其周边领土施加影响力。在过去的两百五十年间，这一战略意图从未改变。因此，对于那些在经贸上离不开俄罗斯的欧洲国家而言，它们必须保持极度的强大，方能捍卫中欧国家的国家主权——这一区域自南端的乌克兰起，一路向北延伸至波兰、波罗的海三国乃至芬兰。

至于其他的地缘博弈者，情况又当如何？

美国致力于掌控美洲大陆的联盟体系，其势力范围涵盖从南美洲最南端直至北极地区的广袤区域。这种战略布局在某种程度上与昔日的大英帝国如出一辙：华盛顿绝不容许任何势力变得足够强大，从而能够挑战其霸权地位，亦不容许任何势力制造出足以对美国国家利益构成致命威胁的局面。

中国虽怀有谋求霸权的抱负，却不具备美国那种得天独厚的地理优势——即四面环海所构筑的天然屏障。此外，中国还面临着人口急剧萎缩所带来的严峻挑战。在全球舞台上，中国正积极运筹帷幄，致力于推动世界格局向多极化方向演进；同时，中国与“全球南方”及“全球多数派”国家——涵盖南亚、东南亚、中东、非洲乃至欧洲的广大地区——建立了卓越的外交关系、战略联盟以及各类合作机制。

大多数新兴世界国家都致力于维护自身的利益。其中体量最大的当属印度，该国正再次寻求在印度洋地区确立其霸权地位。土耳其、巴基斯坦和沙特阿拉伯等中等强国正相互结盟，并在中东地区发挥着维稳作用；在东盟地区，我们也观察到了类似的趋势。

拉丁美洲的局势则显得有些分裂，但这主要取决于各国政府的性质——究竟是奉行社会主义，还是倾向于保守主义或自由市场经济。这便是当前的现实格局。

欧洲可以向中国取经

当前最大的变数之一在于欧洲所扮演的角色：它目前的定位是什么？未来的走向又将如何？若放眼全球进行横向比较，欧洲的衰退迹象已显得尤为显著。同样令人惊愕的是，欧洲各国首都的决策层对于当今世界所发生的根本性转变及范式变革，竟表现出惊人的认知缺失。

直至18世纪中叶，中国一直是全球规模最大、且最具自信的大国之一。当时的中国人——即“天朝上国”的子民——自视其文化远胜于世界其他地区，从而对贸易、科技、军事及其他领域的一切外来进步成果均采取了拒斥态度。这种“孤芳自赏”式的自我封闭，最终导致了长达百年的“屈辱世纪”，并引发了欧洲列强的连番入侵，迫使中国被迫敞开市场大门。如今，中国已彻底走出了那段阴霾。

遗憾的是，如今的欧洲却沉浸在一种傲慢的优越感幻象之中，误以为凭借其作为“规则制定超级大国”的地位，便足以在全球竞争中占据一席之地。这种将道德说教与现实策略生硬拼凑而成的混合模式，注定将以失败告终。欧洲正面临重蹈中国在19世纪所遭遇之覆辙的风险。

然而，目前已有一些迹象表明——尽管这种意愿尚未在政界高层显现，但在社会及商业领域的特定群体中，人们已开始渴望变革。这片“旧大陆”或许终将回归理性现实主义与务实主义的轨道。

当前爆发的伊朗危机，恰恰揭示了这些错综复杂的新局面。若伊朗政权不发生更迭，中东地区便断无实现和平之可能。无论是在经济层面还是政治层面，中东地区对于全球诸多区域——尤其是欧洲——而言，都具有举足轻重的战略意义。因此，对于欧洲而言，透彻地理解这一地区的地缘政治与社会生态，对于确保其自身的韧性与生存发展，具有至关重要的意义。