列支敦士登的邁克爾親王Prince Michael of Liechtenstein昨天2026年4月30日在《地緣政治情報服務》雜誌發表評論－－“伊朗戰爭重塑地緣政治格局”，指出“歷史教訓凸顯歐洲亟需適應正在變革的全球秩序”。請讀他的評論：

伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）最近在聖彼得堡會見了弗拉基米爾·普京總統及其他俄羅斯領導人。對俄羅斯而言，伊朗是一個具有重要戰略意義的鄰國。莫斯科在伊朗的主要利益在於獲得通往印度洋的出海口。目前已有一條鐵路線從俄羅斯出發，途經阿塞拜疆，延伸至伊朗的沿海港口。此外，雙方在國防工業和核能領域也存在共同利益。

這種雙邊關係具有重要的地緣政治維度；但這並不意味着俄羅斯對德黑蘭現政權抱有某種特殊的親近感。確切地說，克里姆林宮所關心的，是一個不會加入西方聯盟的伊朗政權。

相較於歐洲和美國，莫斯科擁有一項優勢，即它能夠理解伊朗“毛拉”（神職人員）群體的思維邏輯。遺憾的是，西方外交官和各國政府往往難以跳出既有的思維模式，這導致他們在處理與幾乎所有非西方國家的關係時，其外交政策屢屢遭遇挫敗。莫斯科深知，這些毛拉群體堅信自身擁有某種宗教層面的合法性——在他們看來，這種合法性甚至比生命或物質繁榮更為重要——而正是這種合法性，成為了他們實施殘酷壓迫的“正當理由”。

與此同時，正如普京總統所深知的那樣，伊斯蘭主義政治對俄羅斯而言同樣潛藏着危險。如果“南北運輸走廊”的安全能夠得到保障，且伊朗的新政權不倒向親西方的聯盟，那麼克里姆林宮便不會對德黑蘭政權的更迭感到憂慮。

中東和平

鑑於當前的地緣政治背景，伊朗政權的更迭對於整個中東及中亞地區的和平與繁榮而言，具有絕對關鍵的意義。這一點對於阿拉伯聯合酋長國、沙特阿拉伯及其他海灣國家尤為重要；對於伊拉克、敘利亞，以及伊朗的直接鄰國——土耳其和巴基斯坦——而言亦是如此。而時刻面臨被徹底摧毀威脅的以色列，顯然更傾向於支持採取強硬的手段。

伊朗現政權本身早已遭到全體伊朗民眾的普遍唾棄。該國之所以仍處於毛拉群體的掌控之下，是因為國家機器已被其所挾持，而維繫這種統治地位的所謂“穩定”，完全是建立在殘酷壓迫的基礎之上。過去兩個月裡，美國和以色列所發動的系列打擊行動，有望為伊朗國內的反對派力量提供助力；我們唯有寄望於伊朗反對派內部各派別之間，最終能夠尋找到彼此的共同立場。相比之下，其他西方國家所採取的行動——即一味呼籲“局勢降溫”——顯得極其短視。這種做法無異於試圖用止痛藥來治療癌症。歐洲國家並未直接捲入軍事衝突，但它們本可以向反對派提供援助與支持，並降低外交關係級別，要求相關外交人員離境。遺憾的是，這種情況並未發生。

西方外交官和政府往往難以跳出既有的思維模式，這導致其在處理與幾乎所有非西方國家的關係時，外交政策屢屢受挫。

反對派的重要領袖之一是目前流亡海外的禮薩·巴列維王儲。他無意復辟君主制，而是致力於推動變革，為伊朗人民爭取自由。他近期曾造訪歐洲；在柏林期間，儘管從長遠角度來看，與他舉行會談或許大有裨益，卻沒有任何政府官員出面接待或與其進行對話。

由此，我們便可窺見更宏大的圖景。當前正發生一場範式轉變，而許多人對此感到難以理解。

俄羅斯的戰略意圖在於確立自身作為受人尊重的“大陸強權”地位，並對其周邊領土施加影響力。在過去的兩百五十年間，這一戰略意圖從未改變。因此，對於那些在經貿上離不開俄羅斯的歐洲國家而言，它們必須保持極度的強大，方能捍衛中歐國家的國家主權——這一區域自南端的烏克蘭起，一路向北延伸至波蘭、波羅的海三國乃至芬蘭。

至於其他的地緣博弈者，情況又當如何？

美國致力於掌控美洲大陸的聯盟體系，其勢力範圍涵蓋從南美洲最南端直至北極地區的廣袤區域。這種戰略布局在某種程度上與昔日的大英帝國如出一轍：華盛頓絕不容許任何勢力變得足夠強大，從而能夠挑戰其霸權地位，亦不容許任何勢力製造出足以對美國國家利益構成致命威脅的局面。

中國雖懷有謀求霸權的抱負，卻不具備美國那種得天獨厚的地理優勢——即四面環海所構築的天然屏障。此外，中國還面臨着人口急劇萎縮所帶來的嚴峻挑戰。在全球舞台上，中國正積極運籌帷幄，致力於推動世界格局向多極化方向演進；同時，中國與“全球南方”及“全球多數派”國家——涵蓋南亞、東南亞、中東、非洲乃至歐洲的廣大地區——建立了卓越的外交關係、戰略聯盟以及各類合作機制。

大多數新興世界國家都致力於維護自身的利益。其中體量最大的當屬印度，該國正再次尋求在印度洋地區確立其霸權地位。土耳其、巴基斯坦和沙特阿拉伯等中等強國正相互結盟，並在中東地區發揮着維穩作用；在東盟地區，我們也觀察到了類似的趨勢。

拉丁美洲的局勢則顯得有些分裂，但這主要取決於各國政府的性質——究竟是奉行社會主義，還是傾向於保守主義或自由市場經濟。這便是當前的現實格局。

歐洲可以向中國取經

當前最大的變數之一在於歐洲所扮演的角色：它目前的定位是什麼？未來的走向又將如何？若放眼全球進行橫向比較，歐洲的衰退跡象已顯得尤為顯著。同樣令人驚愕的是，歐洲各國首都的決策層對於當今世界所發生的根本性轉變及範式變革，竟表現出驚人的認知缺失。

直至18世紀中葉，中國一直是全球規模最大、且最具自信的大國之一。當時的中國人——即“天朝上國”的子民——自視其文化遠勝於世界其他地區，從而對貿易、科技、軍事及其他領域的一切外來進步成果均採取了拒斥態度。這種“孤芳自賞”式的自我封閉，最終導致了長達百年的“屈辱世紀”，並引發了歐洲列強的連番入侵，迫使中國被迫敞開市場大門。如今，中國已徹底走出了那段陰霾。

遺憾的是，如今的歐洲卻沉浸在一種傲慢的優越感幻象之中，誤以為憑藉其作為“規則制定超級大國”的地位，便足以在全球競爭中占據一席之地。這種將道德說教與現實策略生硬拼湊而成的混合模式，註定將以失敗告終。歐洲正面臨重蹈中國在19世紀所遭遇之覆轍的風險。

然而，目前已有一些跡象表明——儘管這種意願尚未在政界高層顯現，但在社會及商業領域的特定群體中，人們已開始渴望變革。這片“舊大陸”或許終將回歸理性現實主義與務實主義的軌道。

當前爆發的伊朗危機，恰恰揭示了這些錯綜複雜的新局面。若伊朗政權不發生更迭，中東地區便斷無實現和平之可能。無論是在經濟層面還是政治層面，中東地區對於全球諸多區域——尤其是歐洲——而言，都具有舉足輕重的戰略意義。因此，對於歐洲而言，透徹地理解這一地區的地緣政治與社會生態，對於確保其自身的韌性與生存發展，具有至關重要的意義。