“在当今的英国，身份认同与文化议题正驱动着政治变革。” 周六2026年5月9日，常驻伦敦的作家弗雷德·德·福萨德（Fred de Fossard）在《美国保守派》杂志发表评论时指出：

最新的地方选举证实了一件民调早已持续显示许久的事情：工党（Labour Party）的崩塌，以及其领导人、首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）极端不受欢迎。不到两年前，工党才在上一次大选中取得压倒性胜利，而如今，从城市到乡村、从都会区到郊区、从凯尔特地区到盎格鲁-撒克逊地区，英国人民纷纷背弃了工党。

英国改革党（Reform UK）将能够宣称自己赢得了胜利——尽管也许没有他们原本希望的那样具有压倒性——保守党（Conservative Party）则继续在全国各地遭受损失，而正在崛起的绿党（Green Party）已经成为英国左翼中的一支真正力量，尽管其表现也没有一些人预期得那么强劲。

自结果出炉以来，受到震撼的工党议员们已经开始反对斯塔默（Keir Starmer），越来越多的人要求他辞职。然而，在本文撰写时，他的部长们似乎仍然保持忠诚。首相正在采取绝望措施以重新赢回党内支持，其中包括让戈登·布朗（Gordon Brown）自2010年大选失败以来首次重返政府。如今的英国政治不存在任何一个问题，而戈登·布朗会是那个答案。他被任命为首相“全球金融特使”——无论那究竟是什么——进一步加深了一种印象：斯塔默根本无法看见或理解公众为何对工党愤怒，以及他们为何会那样投票。

奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）是这次选举的总体赢家。他的英国改革党已经成为一个真正的全国性政党，并成为工人阶级以及许多中产阶级选民——尤其是白人男性——的默认选择。改革党延续了去年地方选举中的成功，在全国各地夺取了更多地方议会。他们在英格兰约4000个可争夺议席中赢得了接近1500席，并借此控制了像埃塞克斯郡（Essex）和萨福克郡（Suffolk）这样的保守党传统堡垒，在哈弗灵（Havering）赢得了其首个伦敦自治市，并且实际上在许多工党视为自身核心地盘的地区取代了工党：例如约克郡（Yorkshire）的韦克菲尔德（Wakefield）、巴恩斯利（Barnsley）与柯克利斯（Kirklees），大曼彻斯特（Greater Manchester）的维冈（Wigan），东北部（North East）的泰恩赛德（Tyneside），以及默西赛德郡（Merseyside）的诺斯利（Knowsley）。除此之外，改革党还成为威尔士（Wales）的第二大政党，在威尔士议会选举中赢得96席中的37席，并在苏格兰（Scotland）获得第二名，尽管那是一场与苏格兰民族党（Scottish National Party）、苏格兰工党（Scottish Labour）以及苏格兰保守党（Scottish Conservatives）之间异常激烈的四方混战。

对改革党而言，令人鼓舞的是，它已经能够进入此前没有任何其他政党能够进入的地区。改革党或许是一个带有民粹主义色彩、由一位带着肯特郡口音咆哮风格领导人带领的撒切尔主义政党，但它拥有一种独特能力：能够在那些曾经同时具有保守党与工党历史传统的地区赢得支持者。该党在选票与政治性格上正变得明显偏向北方。这将成为一个有趣的发展，因为北方政治文化与身份认同在过去一个世纪中一直与工党紧密绑定。但如今已不再如此。改革党正在重新集结那些曾于2016年投票支持脱欧，并在2019年支持鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）领导的保守党的广泛选民联盟。

然而，这场胜利并不像它原本可能达到的程度那样彻底。改革党未能在贝克斯利（Bexley）、布罗姆利（Bromley）以及克罗伊登（Croydon）等伦敦外围自治市中，如他们所希望的那样彻底取代保守党。在苏格兰许多地区，改革党与苏格兰保守党相互消耗，最终让苏格兰民族党获利。展望未来的大选，改革党需要巩固自己在广泛工人阶级与爱国中产阶级选民中的支持，并进一步打入更富裕的专业中产阶级群体。这些人永远不会成为改革党选民联盟的基石，但若想取得胜利，他们又是必要的。至于 X 平台最喜欢的右翼政党“重建英国党”（Restore Britain）呢？他们并未参加此次选举。只有一个小型附属政党参加了选举：大雅茅斯优先党（Great Yarmouth First）。该党依靠国会议员鲁珀特·洛威（Rupert Lowe）在当地的受欢迎程度，在诺福克郡（Norfolk）海岸的家乡赢得了漂亮胜利。

转向保守党，他们依然处于一个奇怪的位置。他们又失去了大约500个地方议会议席，并且在全国许多地区正逐渐从公众意识中消失。然而，他们仍然在某些地区维持了重要据点，甚至取得了一些值得注意的进展，从工党手中重新夺回了伦敦（London）的威斯敏斯特（Westminster）与旺兹沃思（Wandsworth）地方议会，而工党自2022年以来对这两个地区的治理极其糟糕。许多保守党活动人士似乎比人们预料得更加乐观，尽管该党正面临又一个在选票箱前持续失败的年份，但这就是英国“管理预期”的方式。保守党的未来值得思考：即便他们已不再是曾经那个全国性力量，他们仍然是某一部分富裕专业人士与房主、向上流动的少数族裔——尤其是印度教徒——以及一部分资产阶级英国人的选择。这部分人可能在许多议题上认同改革党，但却无法接受改革党的文化或其领导人。这些结果表明，他们或许能够在大选中阻止改革党获得多数席位。这将在未来几年成为一个主导性议题，并伴随着巨大问题：改革党是否应与保守党斗争到底？是否应合作？还是应在地方层面达成互不侵犯协议？我们距离答案仍非常遥远。

两党垄断体制不仅受到改革党的挑战，也正在受到来自左翼的攻击。绿党已经转变为一支必须认真应对的左翼力量。在扎克·波兰斯基（Zack Polanski）的领导下，它已经不再是一个本质上的生态政党，而是拥抱了一种美国读者会非常熟悉的千禧世代与“Z世代”左翼主义。波兰斯基明确表示自己受到纽约（New York）的左兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）启发——尽管他的形象远没有那么得体——并成功整合了一支联盟：年轻女性、贫穷少数族裔（尤其高度聚焦穆斯林），以及传统绿色运动人士，对工党造成了严重伤害。绿党在利兹（Leeds）、哈克尼（Hackney）、刘易舍姆（Lewisham）、兰贝斯（Lambeth）、萨瑟克（Southwark）以及哈林盖（Haringey）等进步左翼城市堡垒表现最佳。他们直接赢下了刘易舍姆，结束了工党在那里长达55年的统治，并让其他一些伦敦自治市进入“无整体控制”状态。

尽管绿党的崛起是真实存在的，并将在未来对工党构成巨大威胁——尤其是在工党似乎已经失去英国穆斯林人口支持的情况下——但绿党并未达到选举前那些令人目眩的高期待。过去约三周中，一场针对波兰斯基（Zack Polanski）的激烈政治运动持续展开，曝光了他的诸多缺陷。波兰斯基领导下的绿党已经接过杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）时代工党的接力棒，拥抱左翼经济激进主义、多元化以及反白人、反男性政治，还有一种对以色列持怀疑态度、并逐渐模糊成反犹主义的政治立场，而这种现象近年来已经席卷西方左翼许多领域。归根结底，这套议程在英国存在天花板。即便是英国中间偏左选民，尤其是那些还需要偿还房贷的人，也很可能会重新思考绿党获胜所带来的经济后果。

英国陷入困境的第二大城市伯明翰（Birmingham）则提供了一个警示性案例，展示英国碎片化政治最终可能演变成什么模样。伯明翰已经成为英国新兴穆斯林政治的重要核心之一，像阿克梅德·雅库布（Akmed Yakoob）这样的人物——一位以“记住，每一种罪行都有辩护理由”作为广告语的刑事律师——已经成为该市的权力掮客，组织当地穆斯林以明确支持加沙（Gaza）的政治纲领参选。伯明翰的政治版图看起来就像一份人口普查：白人地区投票支持改革党与保守党，多元化与学生社区支持绿党，而穆斯林人口密集邮区则投票给所谓“穆斯林独立人士”。地方议会的席位算术并未显示出任何一种现实可行的执政联盟，而这座城市很可能会继续深陷于过去几年一直困扰它的功能失调与垃圾无人收集的状态。这正是一个多元文化城市中民主政治的现实：人们按照自身族裔利益进行投票。

目前而言，伯明翰仍然只是一个例外。改革党处于领先位置，并且是大不列颠（Great Britain）唯一真正的全国性政党，在这座岛屿的每一个角落都获得了选票。然而，距离大选仍然很远，问题依旧存在。首相已经陷入危险。即便他可能被替换，政治阶层仍然在苦苦应对那些无论斯塔默是否继续待在唐宁街（Downing Street）都无法回答的问题。如果这些选举说明了一件事，那就是：在大规模移民与多元文化主义时代，民主政治会变成什么模样。税收、支出以及公共服务等问题，已经让位于身份认同、文化以及移民问题。只要大规模移民时代没有结束，它的政治——以及其中所有内在混乱——就会持续存在