《纽约邮报》昨日 (5月25日)发表社论－－“更多证据表明进步派纵容犯罪”。请读社论全文：

这是一个发生在得克萨斯州奥斯汀的故事，但它对所有由左翼主导的城市都有明显启示。

奥斯汀官员去年曾庆祝他们取消了车牌读取摄像头；但自从一场疯狂犯罪浪潮爆发后，他们就沉默了——三名青少年在30小时内连续实施了12起枪击案并盗窃了5辆汽车，最终只有在他们进入邻近城市后才被抓获，而那个城市的车牌读取系统帮助警方锁定并逮捕了这些罪犯。

换句话说，取消摄像头只是让罪犯能够以这种监控技术本来就是为了防止的方式来逃避警方追踪。

任何有助于打击犯罪的东西都会惹恼左翼，他们总是抱怨这些措施“不以数据为依据”或“不支持真正的公共安全”——而奥斯汀市议会正是以这些借口取消了摄像头。

当然，自动读取车牌并立即定位被盗车辆，本身就是“数据驱动型”执法的典型例子。

真正的问题是什么？嗯，正如奥斯汀市议员娜塔莎·哈珀－麦迪逊（Natasha Harper-Madison）所担忧的那样：“我不想成为一个无意中造成伤害的系统的一部分。”

伤害谁？

是的，那些痴迷公民自由的人指出，权力过大的政府可能会滥用这种技术，但任何工具都可能被滥用：正确的答案是对其使用施加合理限制，而不是彻底禁止它。

不，真正的问题在于，这项技术效果太好，既减少了汽车盗窃，也有助于抓捕罪犯。

于是，“种族主义”这一虚假的指控便登场了：纽约公民自由联盟抱怨称，“纽约市警察局的监控机器对非白人纽约人的权利构成了不成比例的威胁”——尽管这些技术没有任何一项是根据罪犯种族来运作的。

问题在于，犯罪分子中黑人与西班牙裔比例偏高，因此，当强调“公平”的左翼将执法视为种族主义时，他们忽视了一个事实：犯罪受害者同样在很大程度上也是少数族裔。

确实，一些倾向自由意志主义的保守派人士，例如宾夕法尼亚州共和党众议员斯科特·佩里（Scott Perry），也希望禁止车牌读取器；他们愿意为了隐私权而接受更高犯罪率。

但干扰犯罪打击工作，压倒性地仍然是左翼的执念，尤其是在这种执念被虚假的“种族主义”指控掩盖时。

保护人们免于被枪击或被抢劫，根本不是现代进步主义者的优先事项。