这是前美国驻芬兰大使作者厄尔·麦克（Earle Mack）于上周六8月8日上午在《国会山报》发表的强调美以关系重要性的评论，旗帜新鲜，值得一读：

美国当下需要的是一个强硬且有能力的盟友——而不是那种只能共富贵、一旦遇到困难就玩失踪的“酒肉朋友”。

以色列正是这样的盟友。放眼全球，没有哪个国家能在军事实力、情报触角、技术优势、实战经验以及坚定的战斗意志方面与它相提并论。

近期的战争有力地证明了这一点。前副总统迪克·切尼（Dick Cheney）的国家安全顾问约翰·汉纳（John Hannah）将美以军事伙伴关系形容为一次“质的飞跃”。这绝非仅仅是握手言欢式的口头协议，而是一个经受过战火考验、能实时发挥效力的同盟。

而这一同盟所针对的敌人，正是全球最大的恐怖主义输出国——伊朗。

伊朗政权就像一台狂热的机器，为了在海外制造混乱而不惜压榨本国人民。它对待女性的方式绝非无关紧要的细枝末节，而是该政权行事逻辑的核心。一个压迫国内半数人口的政权，不仅是在浪费人才，更是在宣扬一种“支配”的信条：崇尚服从而非自由，信奉武力而非说服。这种信条不会局限于国内，它正是伊朗向全球输出的主要“产品”。

德黑兰选择了镇压、酷刑和屠杀，而非繁荣发展。本可用于兴建学校的石油收入，却被用来资助哈马斯（Hamas）、真主党（Hezbollah）和胡塞武装（Houthis）——这些恐怖主义代理民兵组织正将苦难从加沙地带蔓延至阿拉伯海。

胡塞武装已经切断了航运通道。伊朗甚至无需彻底封锁霍尔木兹海峡，因为仅仅是这种威胁本身，就足以导致从俄亥俄州到大阪的保险费用和油价飙升。

如果我们未能彻底解决伊朗问题，该政权将得以保全其铀储备和导弹力量，并继续扼住全球石油供应的咽喉。在德黑兰眼中，软弱无异于一种邀请，诱使其继续恐吓中东乃至整个自由世界。

这正是以色列至关重要的原因。它之所以建立起军事、情报和技术上的优势，是因为生存的需要迫使它必须这样做。而且，与其他一些盟友不同，它始终有胆量动用这些力量。英国过去曾扮演这一角色，但数十年的预算削减和意志动摇终结了这一局面。没有其他国家能像以色列那样提供独特的价值。

一些美国政客站错了队。纽约市议员佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）曾扬言要逮捕抵达纽约的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡，尽管他根本没有法律权限这样做。这种危险的哗众取宠之举向伊朗及其恐怖网络传递了一个信号：炸弹未能做到的事——即离间美国与其最强盟友的关系——或许能通过政治手段实现。

内塔尼亚胡本人一针见血地指出了这一点。他在福克斯新闻（Fox News）上表示，马姆达尼是在“煽动仇恨”并挑起纽约市民间的对立，他的话不无道理。一位在任官员不关心选民的安全，却挥霍政治资本，吹嘘要逮捕一位外国元首（尽管这根本不可能实现），这绝非领导力之举；这纯粹是一场旨在将矛头指向他人的政治作秀。

而且，马姆达尼的言行并非个别边缘人物的意气用事——已有超过100名众议院民主党人投票支持削减对以色列的军事资助。

解决之道虽迟但明：停止将这一盟友关系视为一种施舍。没有其他伙伴能像以色列那样，集强大的火力、情报能力和技术创新于一身。因此，我们应当摒弃“援助”这一说法，转而建立真正的伙伴关系。

随着盟友关系的深化，直接的资金援助可以减少，取而代之的是联合研发、武器项目共建、情报共享，以及在人工智能、导弹防御、网络战和量子计算领域的协同规划。这并非要缩减合作规模，而是要实现合作的升级。

这也是明智的政治策略。只要这种关系仍被定义为“援助”，双方的批评者就会继续将以色列描绘成一个“吃白食”的搭便车者，而无视其真实面貌：一个久经沙场、能让美国更安全的伙伴。

一旦实现这种转变，那些试图瓦解这一盟友关系的论调便不攻自破。以色列依然不可或缺，但人们终于能看清这种关系的本质：这是一项投资，而非施舍。

这关乎国家安全，而非慈善施舍。

伊朗带来的是狂热、压迫与混乱；以色列提供的则是力量、创新与反击的意志。美国必须与以色列站在一起，绝不让伊朗得逞。让我们把这项任务完成到底。